De omstandigheden zijn natuurlijk anders als destijds.
Om Bredero te citeren: "het kan verkeren".

Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Jantje schreef:Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Ik vind dat heel fijngevoelig van de kerkenraden. Deze dominee en zijn gezin hebben denk ik vooral even rust nodig.

Roeline schreef:

Jantje schreef:Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Ik vind dat heel fijngevoelig van de kerkenraden. Deze dominee en zijn gezin hebben denk ik vooral even rust nodig.

Die dominee bedoel ik dus niet. Bovendien heeft hij al één beroep gehad en staat/stond hij in 3 gemeenten kandidaat.

Jantje schreef:Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Waarom noem je niet gewoon de naam? Je ziet nu dat er verkeerd geraden wordt.

Zita schreef:

Jantje schreef:Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Waarom noem je niet gewoon de naam? Je ziet nu dat er verkeerd geraden wordt.

Ik dacht dat men dat wel snapte.

Maar ik bedoel ds. H. van der Heiden.

Jantje schreef:

Zita schreef:

Jantje schreef:Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Waarom noem je niet gewoon de naam? Je ziet nu dat er verkeerd geraden wordt.

Ik dacht dat men dat wel snapte.

Maar ik bedoel ds. H. van der Heiden.

Het lijkt me typisch zo'n vraag waar alleen subjectieve antwoorden op kunnen komen. Lijkt me beter van niet.

Jantje schreef:

Zita schreef:

Jantje schreef:Waarom wordt zijn jaargenoot dan niet gekandideerd? Die heeft toch een vergelijkbare prediking als hij?

Waarom noem je niet gewoon de naam? Je ziet nu dat er verkeerd geraden wordt.

Ik dacht dat men dat wel snapte.

Maar ik bedoel ds. H. van der Heiden.

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik deze predikant nog nooit heb gehoord.
Maar gezien de verschillen in het beroepingswerk 3,5 jaar geleden denk ik dat ds. Van der Heiden aan de andere kant van het kerkverband wat populairder zou zijn.

Luther schreef:Dat oudere predikanten soms nog een hoed dragen, nu ja, oké... Hoort bij hen en hun generatie.
Maar dat jongere predikanten als een soort identity marker dat voortzetten, is onbegrijpelijk.
Schreef Steef Post in 2007 al: https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... de-dominee

Citaatje: Het maakt allemaal niet zoveel uit, zo'n hoed. Natuurlijk niet. Zeker niet voor ouderen. Ze zijn eraan gewend en ze kunnen wat relativeren. Maar het is goed dat een predikant zich ook afvraagt hoe hij dicht bij de jongeren kan staan. Een hoed helpt daarbij niet echt. Laat de dominee zich hoeden voor al te gedateerde kleding. De kuitbroek is verdwenen. Die missen we niet meer. Die zwarte domineeshoed mag wat mij betreft zo langzamerhand ook in de kast. Naast de steek van de ledeboerianen. Bijgezet in de geschiedenis van de ambtskleding. Het jaar 2007 lijkt me daarvoor historisch gezien een uitgelezen moment.

Klopt wel, zag ik vorige week. Sinterklaas kwam bij ons in dorp gewoon in spijkerbroek, slobbertrui en blootshoofds. Had duidelijk veel meer contact met de kinderen dan het jaar daarvoor.

Zou best kunnen
Heel veel kinderen zijn bang voor Sinterklaas.

GGBeroopingswerk schreef:

Luther schreef:Dat oudere predikanten soms nog een hoed dragen, nu ja, oké... Hoort bij hen en hun generatie.
Maar dat jongere predikanten als een soort identity marker dat voortzetten, is onbegrijpelijk.
Schreef Steef Post in 2007 al: https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... de-dominee

Citaatje: Het maakt allemaal niet zoveel uit, zo'n hoed. Natuurlijk niet. Zeker niet voor ouderen. Ze zijn eraan gewend en ze kunnen wat relativeren. Maar het is goed dat een predikant zich ook afvraagt hoe hij dicht bij de jongeren kan staan. Een hoed helpt daarbij niet echt. Laat de dominee zich hoeden voor al te gedateerde kleding. De kuitbroek is verdwenen. Die missen we niet meer. Die zwarte domineeshoed mag wat mij betreft zo langzamerhand ook in de kast. Naast de steek van de ledeboerianen. Bijgezet in de geschiedenis van de ambtskleding. Het jaar 2007 lijkt me daarvoor historisch gezien een uitgelezen moment.

Klopt wel, zag ik vorige week. Sinterklaas kwam bij ons in dorp gewoon in spijkerbroek, slobbertrui en blootshoofds. Had duidelijk veel meer contact met de kinderen dan het jaar daarvoor.

Ik begrijp dat je predikanten met Sinterklaas vergelijkt?
Of vraag je me of ik me evenzeer verbaas over Sinterklaas (en dat volwassenen zich echt zo omkleden) als over jonge predikanten met een hoed? Die vraag kan ik in elk geval bevestigend beantwoorden.

GGBeroopingswerk schreef:

Luther schreef:Dat oudere predikanten soms nog een hoed dragen, nu ja, oké... Hoort bij hen en hun generatie.
Maar dat jongere predikanten als een soort identity marker dat voortzetten, is onbegrijpelijk.
Schreef Steef Post in 2007 al: https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... de-dominee

Citaatje: Het maakt allemaal niet zoveel uit, zo'n hoed. Natuurlijk niet. Zeker niet voor ouderen. Ze zijn eraan gewend en ze kunnen wat relativeren. Maar het is goed dat een predikant zich ook afvraagt hoe hij dicht bij de jongeren kan staan. Een hoed helpt daarbij niet echt. Laat de dominee zich hoeden voor al te gedateerde kleding. De kuitbroek is verdwenen. Die missen we niet meer. Die zwarte domineeshoed mag wat mij betreft zo langzamerhand ook in de kast. Naast de steek van de ledeboerianen. Bijgezet in de geschiedenis van de ambtskleding. Het jaar 2007 lijkt me daarvoor historisch gezien een uitgelezen moment.

Klopt wel, zag ik vorige week. Sinterklaas kwam bij ons in dorp gewoon in spijkerbroek, slobbertrui en blootshoofds. Had duidelijk veel meer contact met de kinderen dan het jaar daarvoor.

Volgens mij sla je hier de plank mis. Een dominee is niet herkenbaar als predikant omdat deze een hoed draagt.

helma schreef:Zou best kunnen
Heel veel kinderen zijn bang voor Sinterklaas.

Mistig schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

Luther schreef:Dat oudere predikanten soms nog een hoed dragen, nu ja, oké... Hoort bij hen en hun generatie.
Maar dat jongere predikanten als een soort identity marker dat voortzetten, is onbegrijpelijk.
Schreef Steef Post in 2007 al: https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... de-dominee

Citaatje: Het maakt allemaal niet zoveel uit, zo'n hoed. Natuurlijk niet. Zeker niet voor ouderen. Ze zijn eraan gewend en ze kunnen wat relativeren. Maar het is goed dat een predikant zich ook afvraagt hoe hij dicht bij de jongeren kan staan. Een hoed helpt daarbij niet echt. Laat de dominee zich hoeden voor al te gedateerde kleding. De kuitbroek is verdwenen. Die missen we niet meer. Die zwarte domineeshoed mag wat mij betreft zo langzamerhand ook in de kast. Naast de steek van de ledeboerianen. Bijgezet in de geschiedenis van de ambtskleding. Het jaar 2007 lijkt me daarvoor historisch gezien een uitgelezen moment.

Klopt wel, zag ik vorige week. Sinterklaas kwam bij ons in dorp gewoon in spijkerbroek, slobbertrui en blootshoofds. Had duidelijk veel meer contact met de kinderen dan het jaar daarvoor.

Volgens mij sla je hier de plank mis. Een dominee is niet herkenbaar als predikant omdat deze een hoed draagt.

Toch zag ik via de RD-beelden dat er zaterdag wel een dominee met een hoed op meeliep bij 'De Mars voor het Leven'.

Jantje schreef:

Mistig schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

Luther schreef:Dat oudere predikanten soms nog een hoed dragen, nu ja, oké... Hoort bij hen en hun generatie.
Maar dat jongere predikanten als een soort identity marker dat voortzetten, is onbegrijpelijk.
Schreef Steef Post in 2007 al: https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... de-dominee

Citaatje: Het maakt allemaal niet zoveel uit, zo'n hoed. Natuurlijk niet. Zeker niet voor ouderen. Ze zijn eraan gewend en ze kunnen wat relativeren. Maar het is goed dat een predikant zich ook afvraagt hoe hij dicht bij de jongeren kan staan. Een hoed helpt daarbij niet echt. Laat de dominee zich hoeden voor al te gedateerde kleding. De kuitbroek is verdwenen. Die missen we niet meer. Die zwarte domineeshoed mag wat mij betreft zo langzamerhand ook in de kast. Naast de steek van de ledeboerianen. Bijgezet in de geschiedenis van de ambtskleding. Het jaar 2007 lijkt me daarvoor historisch gezien een uitgelezen moment.

Klopt wel, zag ik vorige week. Sinterklaas kwam bij ons in dorp gewoon in spijkerbroek, slobbertrui en blootshoofds. Had duidelijk veel meer contact met de kinderen dan het jaar daarvoor.

Volgens mij sla je hier de plank mis. Een dominee is niet herkenbaar als predikant omdat deze een hoed draagt.

Toch zag ik via de RD-beelden dat er zaterdag wel een dominee met een hoed op meeliep bij 'De Mars voor het Leven'.

Toch is dat inlegkunde. Ik kan vanuit de foto's niet afleiden dat dit een predikant is.
Iedereen kan wel een zwarte hoed op doen.