Simon schreef:

BJD schreef:

Simon schreef:

BJD schreef: Niet mee eens.. Communicatiemiddelen als mail, whatsup doe je met bekenden en is er sociale controle op elkaar. Op twitter kan je ( dus ook straks mijn opgroeiende jongens) met een keurig filter onbeperkt anoniem struinen op ontelbare accounts van gangbangs, harde porno, homoporno, kinderporno met al hun geile praat wat uitnodigd tot anoniem, gratis interactie, met de vele foto's e.d.

Beproef u zelf.

Hoe bedoel je?

Een monnik gaat ook een kklooster in en denkt bescherming te hebben gevonden tegen de boze buitenwereld.
Het is nuttiger jezelf weerbaar en immuun te maken tegen verleidingen.
Trek het harnas aan, zegt de apostel, beproef u zelf.
Leer om niet te drukken op knopjes die leiden naar porno, b.v.

Jawel, maar pubers waar de testosteron door het lichaam giert kunnen beter daarvoor worden afgeschermd, of vind je van niet? Werk veel met pubers, ook met pubers van ongelovige ouders (die overigens ook niet willen dat hun kind porno kijkt) waar harnas natuurlijk geen argument is. Ook bij vele refojongeren niet overigens,

Daarnaast is ook de pornoverslafving onder volwassenen, (ook in de refowereld fors aanwezig) niet weg te bagataliseren met het feit dat je je moet beproeven. Filters is daar een mooie forse drempel maar het verbaasd me dan dat twitter niet wordt geblokkeerd of op inhoud wordt gefilterd. Heb je al eens op twitter gekeken wat er allemaal te zien is? Mocht je opgroeiende kinderen hebben is het denk wel van belang dat te weten.

BJD schreef:

Jawel, maar pubers waar de testosteron door het lichaam giert kunnen beter daarvoor worden afgeschermd, of vind je van niet? Werk veel met pubers, ook met pubers van ongelovige ouders (die overigens ook niet willen dat hun kind porno kijkt) waar harnas natuurlijk geen argument is. Ook bij vele refojongeren niet overigens,

Daarnaast is ook de pornoverslafving onder volwassenen, (ook in de refowereld fors aanwezig) niet weg te bagataliseren met het feit dat je je moet beproeven. Filters is daar een mooie forse drempel maar het verbaasd me dan dat twitter niet wordt geblokkeerd of op inhoud wordt gefilterd. Heb je al eens op twitter gekeken wat er allemaal te zien is? Mocht je opgroeiende kinderen hebben is het denk wel van belang dat te weten.[/quote]
Daarom zegt de Bijbel ook: Vlied de jeugdzonden.
Het is een stadium waar velen doorheen moeten, opdat ze later hun zonde inzien en zich bekeren.
Wie voortdurend keurig netjes geleefd heeft, zou eens in de veronderstelling kunnen komen, dat ie geen bekering nodig heeft en best wel rechtvaardig en goed is.
Zo ongeveer kijk ik er tegenaan.
Niet goede daden en keurig leven redden ons, maar overgave aan Hem.
Van daaruit gaat de bekeerde zich beijveren uit het geloof te leven, dat kan niet gedwonegn worden.

Simon schreef:

BJD schreef: Jawel, maar pubers waar de testosteron door het lichaam giert kunnen beter daarvoor worden afgeschermd, of vind je van niet? Werk veel met pubers, ook met pubers van ongelovige ouders (die overigens ook niet willen dat hun kind porno kijkt) waar harnas natuurlijk geen argument is. Ook bij vele refojongeren niet overigens,

Daarnaast is ook de pornoverslafving onder volwassenen, (ook in de refowereld fors aanwezig) niet weg te bagataliseren met het feit dat je je moet beproeven. Filters is daar een mooie forse drempel maar het verbaasd me dan dat twitter niet wordt geblokkeerd of op inhoud wordt gefilterd. Heb je al eens op twitter gekeken wat er allemaal te zien is? Mocht je opgroeiende kinderen hebben is het denk wel van belang dat te weten.

Daarom zegt de Bijbel ook: Vlied de jeugdzonden.
Het is een stadium waar velen doorheen moeten, opdat ze later hun zonde inzien en zich bekeren.
Wie voortdurend keurig netjes geleefd heeft, zou eens in de veronderstelling kunnen komen, dat ie geen bekering nodig heeft en best wel rechtvaardig en goed is.
Zo ongeveer kijk ik er tegenaan.
Niet goede daden en keurig leven redden ons, maar overgave aan Hem.
Van daaruit gaat de bekeerde zich beijveren uit het geloof te leven, dat kan niet gedwonegn worden.

lees ik.. " laat mijn kinderen het nu maar doen, dan hebben ze tenminste iets waarvan ze zich moeten bekeren? "

Simon, je bent wat mij betreft te optimistisch over de geestelijke strijd en de maatregelen die daarin nodig kunnen zijn.
David had er al heel wat geestelijke ervaring op zitten toen hij Bathseba zag.

Natuurlijk moet de eerste strijd niet liggen op het gebied van bescherming (zoals filters), maar moet die innerlijk gevoerd worden.
Maar ik zie absoluut niet waarom je dat tegenover een pleidooi voor filters zou zetten. Waarom zouden beiden niet gecombineerd kunnen worden?

BJD schreef:

Simon schreef:

BJD schreef: Jawel, maar pubers waar de testosteron door het lichaam giert kunnen beter daarvoor worden afgeschermd, of vind je van niet? Werk veel met pubers, ook met pubers van ongelovige ouders (die overigens ook niet willen dat hun kind porno kijkt) waar harnas natuurlijk geen argument is. Ook bij vele refojongeren niet overigens,

Daarnaast is ook de pornoverslafving onder volwassenen, (ook in de refowereld fors aanwezig) niet weg te bagataliseren met het feit dat je je moet beproeven. Filters is daar een mooie forse drempel maar het verbaasd me dan dat twitter niet wordt geblokkeerd of op inhoud wordt gefilterd. Heb je al eens op twitter gekeken wat er allemaal te zien is? Mocht je opgroeiende kinderen hebben is het denk wel van belang dat te weten.

Daarom zegt de Bijbel ook: Vlied de jeugdzonden.
Het is een stadium waar velen doorheen moeten, opdat ze later hun zonde inzien en zich bekeren.
Wie voortdurend keurig netjes geleefd heeft, zou eens in de veronderstelling kunnen komen, dat ie geen bekering nodig heeft en best wel rechtvaardig en goed is.
Zo ongeveer kijk ik er tegenaan.
Niet goede daden en keurig leven redden ons, maar overgave aan Hem.
Van daaruit gaat de bekeerde zich beijveren uit het geloof te leven, dat kan niet gedwongen worden.

lees ik.. " laat mijn kinderen het nu maar doen, dan hebben ze tenminste iets waarvan ze zich moeten bekeren? "

Dta is weer net iets te dramatisch.
Nee, je kunt je kinderen beter inlichten over wat er te koop is, en ze vertellen hoe ze hun geest zouden ruineren door bepaalde lichaamsfuncties voor verkeerde, egoistische doelen te misbruiken.
Begin wel vroeg genoeg, meestal weten ze al meer dan jij, of denken ze al dat ze het beter weten.
geen makkelijke taak tegenwoordig, maar zwijgen omdat het een taboesfeer is, is ook verwerpelijk.

Mjah. Simon, echt genuanceerd heb ik je via je bijdragen nog niet leren kennen.
Overigens vertolkte ik ooit ook wel jouw opvatting, maar ik vind dat nu een tamelijk naieve opvatting. Jezus roept ons op ogen uit te steken als ze ons ergeren. Dat lijkt me op z'n minst te impliceren dat je ergerlijke zaken op het internet ook wel weg mag doen via een filter.

freek schreef:Mjah. Simon, echt genuanceerd heb ik je via je bijdragen nog niet leren kennen.
Overigens vertolkte ik ooit ook wel jouw opvatting, maar ik vind dat nu een tamelijk naieve opvatting. Jezus roept ons op ogen uit te steken als ze ons ergeren. Dat lijkt me op z'n minst te impliceren dat je ergerlijke zaken op het internet ook wel weg mag doen via een filter.

Deze woorden zei Jezus , voordat de Heilige Geest was uitgestort.
Denk je dat de bekeerde gelovige behoefte heeft om porno te gaan kijken op internet?
Nee, hij houdt zich aan de opdracht de Heilige Geest niet te bedroeven, denk ik.

Simon schreef:

freek schreef:Mjah. Simon, echt genuanceerd heb ik je via je bijdragen nog niet leren kennen.
Overigens vertolkte ik ooit ook wel jouw opvatting, maar ik vind dat nu een tamelijk naieve opvatting. Jezus roept ons op ogen uit te steken als ze ons ergeren. Dat lijkt me op z'n minst te impliceren dat je ergerlijke zaken op het internet ook wel weg mag doen via een filter.

Deze woorden zei Jezus , voordat de Heilige Geest was uitgestort.
Denk je dat de bekeerde gelovige behoefte heeft om porno te gaan kijken op internet?
Nee, hij houdt zich aan de opdracht de Heilige Geest niet te bedroeven, denk ik.

Dan was Paulus wel een tobberd, zeg! Nadat de Heilige Geest was uitgestort, heeft hij te kampen met een ellendig mens, die doet wat hij niet wil.

Simon schreef:

freek schreef:Mjah. Simon, echt genuanceerd heb ik je via je bijdragen nog niet leren kennen.
Overigens vertolkte ik ooit ook wel jouw opvatting, maar ik vind dat nu een tamelijk naieve opvatting. Jezus roept ons op ogen uit te steken als ze ons ergeren. Dat lijkt me op z'n minst te impliceren dat je ergerlijke zaken op het internet ook wel weg mag doen via een filter.

Deze woorden zei Jezus , voordat de Heilige Geest was uitgestort.
Denk je dat de bekeerde gelovige behoefte heeft om porno te gaan kijken op internet?
Nee, hij houdt zich aan de opdracht de Heilige Geest niet te bedroeven, denk ik.

Koning David was een man naar Gods hart. Toen hij echter zijn buurvrouw zag ging er van alles mis.
Overigens: is een 'bekeerde gelovige' niet een beetje dubbelop? Zouden er ook onbekeerde gelovigen zijn, denk je?

BJD schreef:Ivm met mijn werk had ik vandaag onderzoekje naar kinderporno op twitter. Wat ik allemaal niet tegenkwam... Wat een bagger, nog erger dan ik dacht. Nu heb ik geen kliksafe, maar ben benieuwd of kliksafe dit ook filtert. Wil geen accountnamen noemen maar mss wil iemand dat voor me testen. Bericht me, geef ik een accountnaam.

Eventjes voorstellen... Ik ben Jannica, niet nieuw hier, maar nog nooit gereageerd, alleen wil hier wel graag op reageren.

Realiseert BJD zich wel dat het kijken naar kinderporno in Nederland strafbaar is, ook al was het dan 'een onderzoekje zonder de intentie om er opgewonden van te raken' (weet niet of ik dat moet geloven). Maar alleen al het feit dat het, blijkt uit het verhaal van BJD, is gevonden, geeft dus aan dat er ook naar is gekeken, hoe kort of lang ook. Raar verhaal ook trouwens, omdat je kinderporno amper kunt vinden op internet, dan moet je wel in dat circuit zitten (denk aan pedovereniging Martijn etc.). De zedenpolitie zoekt ook naar zulke dingen op internet, die houden dat goed in de gaten, hoor, dus m.i. een raar verhaal.

Ook vreemd dat de rest van alle mensen die reageren zich alleen kunnen richten op wat er op Twitter, Facebook etc. te vinden kan zijn, waarom realiseren zij zich niet dat kinderporno gewoon strafbaar en verboden is in Nederland?
Op de social media zul je echt geen porno aantreffen, het is niet hun doel om een sekssite te worden. Hoogstens zul je, met goed zoeken, een keer een halfnaakte vrouw tegenkomen, maar ook dit zul je echt niet aantreffen direct na het inloggen.

Bedenk ook eens wat de positieve dingen zijn aan Facebook en Twitter etc.!

jannica_sum schreef:

BJD schreef:Ivm met mijn werk had ik vandaag onderzoekje naar kinderporno op twitter. Wat ik allemaal niet tegenkwam... Wat een bagger, nog erger dan ik dacht. Nu heb ik geen kliksafe, maar ben benieuwd of kliksafe dit ook filtert. Wil geen accountnamen noemen maar mss wil iemand dat voor me testen. Bericht me, geef ik een accountnaam.

Eventjes voorstellen... Ik ben Jannica, niet nieuw hier, maar nog nooit gereageerd, alleen wil hier wel graag op reageren.

Realiseert BJD zich wel dat het kijken naar kinderporno in Nederland strafbaar is, ook al was het dan 'een onderzoekje zonder de intentie om er opgewonden van te raken' (weet niet of ik dat moet geloven). Maar alleen al het feit dat het, blijkt uit het verhaal van BJD, is gevonden, geeft dus aan dat er ook naar is gekeken, hoe kort of lang ook. Raar verhaal ook trouwens, omdat je kinderporno amper kunt vinden op internet, dan moet je wel in dat circuit zitten (denk aan pedovereniging Martijn etc.). De zedenpolitie zoekt ook naar zulke dingen op internet, die houden dat goed in de gaten, hoor, dus m.i. een raar verhaal.

Ook vreemd dat de rest van alle mensen die reageren zich alleen kunnen richten op wat er op Twitter, Facebook etc. te vinden kan zijn, waarom realiseren zij zich niet dat kinderporno gewoon strafbaar en verboden is in Nederland?
Op de social media zul je echt geen porno aantreffen, het is niet hun doel om een sekssite te worden. Hoogstens zul je, met goed zoeken, een keer een halfnaakte vrouw tegenkomen, maar ook dit zul je echt niet aantreffen direct na het inloggen.

Bedenk ook eens wat de positieve dingen zijn aan Facebook en Twitter etc.!

BJD werkt zelf bij de politie, misschien is het goed om dat te weten.

jannica_sum schreef:[Op de social media zul je echt geen porno aantreffen, het is niet hun doel om een sekssite te worden. Hoogstens zul je, met goed zoeken, een keer een halfnaakte vrouw tegenkomen, maar ook dit zul je echt niet aantreffen direct na het inloggen.

.!

Was het maar waar...
Zeker op Twitter is verschrikkelijke vuiligheid te vinden.
Eigenlijk vind ik het jammer dat BJD dit hier geplaatst heeft, eerder was het mij niet bekend.
Maar met een enkele zoekopdracht kun je via twitter, welke filter je ook hebt, de schunnigste afbeeldingen bekijken.
Laat het ons gebed zijn niet in verzoeking te vallen.

Was het maar waar...
Zeker op Twitter is verschrikkelijke vuiligheid te vinden.
Eigenlijk vind ik het jammer dat BJD dit hier geplaatst heeft, eerder was het mij niet bekend.
Maar met een enkele zoekopdracht kun je via twitter, welke filter je ook hebt, de schunnigste afbeeldingen bekijken.
Laat het ons gebed zijn niet in verzoeking te vallen.[/quote]

Nou, BJD heeft het hier over, ik citeer: "ontelbare accounts van gangbangs, harde porno, homoporno, kinderporno met al hun geile praat wat uitnodigd tot anoniem, gratis interactie, met de vele foto's e.d.", dit vind ik erg overtrokken en het raakt ook kant, noch wal, want dit is echt niet te vinden op Twitter. En inderdaad, er zijn schunnige afbeeldingen te vinden, maar dat gaf ik ook al aan in mijn bericht.

jannica_sum schreef:Was het maar waar...
Zeker op Twitter is verschrikkelijke vuiligheid te vinden.
Eigenlijk vind ik het jammer dat BJD dit hier geplaatst heeft, eerder was het mij niet bekend.
Maar met een enkele zoekopdracht kun je via twitter, welke filter je ook hebt, de schunnigste afbeeldingen bekijken.
Laat het ons gebed zijn niet in verzoeking te vallen.

Nou, BJD heeft het hier over, ik citeer: "ontelbare accounts van gangbangs, harde porno, homoporno, kinderporno met al hun geile praat wat uitnodigd tot anoniem, gratis interactie, met de vele foto's e.d.", dit vind ik erg overtrokken en het raakt ook kant, noch wal, want dit is echt niet te vinden op Twitter. En inderdaad, er zijn schunnige afbeeldingen te vinden, maar dat gaf ik ook al aan in mijn bericht.[/quote]

Goed, geloof dat maar... Hopelijk ga je niet op zoek.

jannica_sum schreef: Nou, BJD heeft het hier over, ik citeer: "ontelbare accounts van gangbangs, harde porno, homoporno, kinderporno met al hun geile praat wat uitnodigd tot anoniem, gratis interactie, met de vele foto's e.d.", dit vind ik erg overtrokken en het raakt ook kant, noch wal, want dit is echt niet te vinden op Twitter. En inderdaad, er zijn schunnige afbeeldingen te vinden, maar dat gaf ik ook al aan in mijn bericht.

Misschien is het handig om hierover eerst wat vragen te stellen aan BJD (die tenslotte een professioneel onderzoek heeft gedaan), in plaats van zijn uitkomsten meteen heel stellig te ontkennen.