Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

JolandaOudshoorn schreef:

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

zouden de christenen in Noord-Korea deze discussie ook voeren??

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

Tiberius schreef:

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

Daar ben ik het maar half mee eens.
Ik ben het niet eens om de ene zonde tegen de ander weg te gaan zitten strepen. Alsof alleen iemand die volmaakt zondeloos is, iemand zou mogen waarschuwen en verder moet iedereen zijn mond houden.

Wel ben ik het met je eens, als je bedoelt dat discussie over de legging vrij bizar is.
Persoonlijk beschouw ik de legging, evenals een spijkerbroek voor een man, als vrijetijdskleding. Niet echt geschikt om mee naar Gods huis te gaan, maar verder niet zo veel mis mee.

Orchidee schreef:

Tiberius schreef:

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

Daar ben ik het maar half mee eens.
Ik ben het niet eens om de ene zonde tegen de ander weg te gaan zitten strepen. Alsof alleen iemand die volmaakt zondeloos is, iemand zou mogen waarschuwen en verder moet iedereen zijn mond houden.

Wel ben ik het met je eens, als je bedoelt dat discussie over de legging vrij bizar is.
Persoonlijk beschouw ik de legging, evenals een spijkerbroek voor een man, als vrijetijdskleding. Niet echt geschikt om mee naar Gods huis te gaan, maar verder niet zo veel mis mee.

Dat bedoel ik niet te zeggen...
Hetgeen ik al eerder genoemd hebt, vind ik veel erger...
Als er dan gewaarschuwd moet worden......doe het dan niet over pietluttigheden, en bijzaken...

Auto schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

zouden de christenen in Noord-Korea deze discussie ook voeren??

Slecht voorbeeld: in Noord Korea is een leggin een teken van westerse decadentie en wordt je gelijk in een heropvoedingskamp gezet ........

Tiberius schreef:

Orchidee schreef:

Tiberius schreef:

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

Daar ben ik het maar half mee eens.
Ik ben het niet eens om de ene zonde tegen de ander weg te gaan zitten strepen. Alsof alleen iemand die volmaakt zondeloos is, iemand zou mogen waarschuwen en verder moet iedereen zijn mond houden.

Wel ben ik het met je eens, als je bedoelt dat discussie over de legging vrij bizar is.
Persoonlijk beschouw ik de legging, evenals een spijkerbroek voor een man, als vrijetijdskleding. Niet echt geschikt om mee naar Gods huis te gaan, maar verder niet zo veel mis mee.

Dat bedoel ik niet te zeggen...
Hetgeen ik al eerder genoemd hebt, vind ik veel erger...
Als er dan gewaarschuwd moet worden......doe het dan niet over pietluttigheden, en bijzaken...

Dat gebeurt ook wel, elke zondag.

JolandaOudshoorn schreef:En toch vind ik dat Hendrikus een punt heeft. We selecteren wel wat makkelijk.
Maar terug on-topic: een legging onder een rokje is toch wat meer bedekt.
En een lange broek bedekt uiteindelijk nog meer dan menige refo-rok (om het maar zo eens uit te drukken)

Auto schreef:Slecht voorbeeld: in Noord Korea is een leggin een teken van westerse decadentie en wordt je gelijk in een heropvoedingskamp gezet ........

Josephus schreef:

Auto schreef:Slecht voorbeeld: in Noord Korea is een leggin een teken van westerse decadentie en wordt je gelijk in een heropvoedingskamp gezet ........

En daarmee geef je meteen aan hoe relatief dit soort discussies zijn. Want in buurland China is bijvoorbeeld een rok een kledingstuk dat men associeert met prostitutie. Kortom, 's lands wijs, 's lands eer.

Auto schreef:En dan zijn we weer terug bij onze traditie. Waar dus modieuze gekte toe slaat en waar men bezig om elkaar op te hitsen om maar moedwillig een kerkenraad en besturen van scholen te trotseren voor eigen gelijk en waar kinderen de dupe van worden van het egoisme van de ouders.

Josephus schreef:

Auto schreef:En dan zijn we weer terug bij onze traditie. Waar dus modieuze gekte toe slaat en waar men bezig om elkaar op te hitsen om maar moedwillig een kerkenraad en besturen van scholen te trotseren voor eigen gelijk en waar kinderen de dupe van worden van het egoisme van de ouders.

Er is niks mis met traditie. Maar de wetenschap dat onze tradities er heel anders hadden uitgezien als we in een ander land waren geboren, maakt m.i. ook dat we onze eigen tradities best wel eens meer zouden mogen relativeren dan nu vaak het geval is. En dan ben ik er ook van overtuigd dat discussies over leggings etc. er veel minder scherp aan toe zouden gaan.

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

JolandaOudshoorn schreef:

Auto schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Orchidee schreef:Het is misschien niet goed van me...maar wil het toch een keer zeggen...
Weet je waar ik me aan stoor?
Aan het materialisme wat hoogtij viert, en aan de harteloosheid en koudheid...onderlinge liefde en verdraagzaamheid is ver te zoeken!...en dan zeuren over een legging...

zouden de christenen in Noord-Korea deze discussie ook voeren??

Slecht voorbeeld: in Noord Korea is een leggin een teken van westerse decadentie en wordt je gelijk in een heropvoedingskamp gezet ........

Door de regering, ja....
maw als je tegen leggings bent, sta je op 1 lijn met het regiem in N-Korea.