Afgewezen schreef:

Luther schreef:Preken moeten geformuleerd worden in de u- en de jij-vorm.

Wie zegt dat? Wat te denken van de gelijkenissen van de Heere Jezus?

Ik ben het hierin met Afgewezen eens. Als het niet gebeurt dan is het ook niet goed, maar er moet een bepaald (maar niet door mij) evenwicht zijn.
Zelf vind ik het vaak ook fijn om preken in de eerste persoon meervoud te horen. Wij van nature zondaren, maar Hij heeft het alles voor ons volbracht. Dan wordt Christus vrij gepreekt en hoef ik me niet druk te maken over mijn eigen staat, ik kan dan rusten in Hem.

Fjodor schreef:Dan wordt Christus vrij gepreekt en hoef ik me niet druk te maken over mijn eigen staat, ik kan dan rusten in Hem.

Klinkt nogal gevaarlijk. Hoe vrij Christus ook gepreekt wordt, Hij zal toch de onze moeten zijn, voor we kunnen rusten in Hem.

Afgewezen schreef:

Fjodor schreef:Dan wordt Christus vrij gepreekt en hoef ik me niet druk te maken over mijn eigen staat, ik kan dan rusten in Hem.

Klinkt nogal gevaarlijk. Hoe vrij Christus ook gepreekt wordt, Hij zal toch de onze moeten zijn, voor we kunnen rusten in Hem.

Ja, uiteraard, dat moet dan ook wel goed duidelijk zijn. En vaak moeten we ons ook wél druk maken over onze staat.

Maar ik vraag me ook wel eens af tot in hoeverre het mogelijk is dat als Christus enkel als Zaligmaker van de zondaren gepreekt wordt of het dan kan dat mensen gaan rusten in Hem, hun vreugde gaan vinden in Hem terwijl Hij nog niet de onze is. Of mensen dan vals kunnen gaan rusten. Ik denk het eigenlijk van niet.

Afgewezen schreef:

Luther schreef:Preken moeten geformuleerd worden in de u- en de jij-vorm.

Wie zegt dat? Wat te denken van de gelijkenissen van de Heere Jezus?

Omdat er een gemeente voor een predikant zit, die aangesproken moet worden.

Luther schreef:

Afgewezen schreef:

Luther schreef:Preken moeten geformuleerd worden in de u- en de jij-vorm.

Wie zegt dat? Wat te denken van de gelijkenissen van de Heere Jezus?

Omdat er een gemeente voor een predikant zit, die aangesproken moet worden.

Dat kan ook indirect. Nogmaals, zie de gelijkenissen van de Heere Jezus.

Fjodor schreef:Maar ik vraag me ook wel eens af tot in hoeverre het mogelijk is dat als Christus enkel als Zaligmaker van de zondaren gepreekt wordt of het dan kan dat mensen gaan rusten in Hem, hun vreugde gaan vinden in Hem terwijl Hij nog niet de onze is. Of mensen dan vals kunnen gaan rusten. Ik denk het eigenlijk van niet.

Wat dacht je van het zaad dat in de steenachtige grond gevallen was?

Afgewezen schreef:

Luther schreef:

Afgewezen schreef:

Luther schreef:Preken moeten geformuleerd worden in de u- en de jij-vorm.

Wie zegt dat? Wat te denken van de gelijkenissen van de Heere Jezus?

Omdat er een gemeente voor een predikant zit, die aangesproken moet worden.

Dat kan ook indirect. Nogmaals, zie de gelijkenissen van de Heere Jezus.

Direct ook. Zie het overbekende antwoord op vraag 1 van de HC.

Het kan idd. allebei.

Auto schreef:We gaan hier NIET discussieren over vd Zwaag en de wijze waarop hij naar een ander kerkverband is gegaan! ON-TOPIC

Ik weet niet of ik hierop mag reageren maar dit was best wel on topic

huisman schreef:

Auto schreef:We gaan hier NIET discussieren over vd Zwaag en de wijze waarop hij naar een ander kerkverband is gegaan! ON-TOPIC

Ik weet niet of ik hierop mag reageren maar dit was best wel on topic

Jawel, maar die discussie is in het verleden gevoerd en die hoeft nu niet overgedaan te worden. Gedane zaken nemen geen keer. Laten we maar bij het boek blijven en daar over discussieren dan zitten we het dichtst bij het doel van dit topic (is mijn bescheiden mening als moderator)

Afgewezen schreef:

Fjodor schreef:Maar ik vraag me ook wel eens af tot in hoeverre het mogelijk is dat als Christus enkel als Zaligmaker van de zondaren gepreekt wordt of het dan kan dat mensen gaan rusten in Hem, hun vreugde gaan vinden in Hem terwijl Hij nog niet de onze is. Of mensen dan vals kunnen gaan rusten. Ik denk het eigenlijk van niet.

Wat dacht je van het zaad dat in de steenachtige grond gevallen was?

Ok, daar heb je gelijk in, men kan dan wel vals gaan rusten.

Auto schreef:

huisman schreef:

Auto schreef:We gaan hier NIET discussieren over vd Zwaag en de wijze waarop hij naar een ander kerkverband is gegaan! ON-TOPIC

Ik weet niet of ik hierop mag reageren maar dit was best wel on topic

Jawel, maar die discussie is in het verleden gevoerd en die hoeft nu niet overgedaan te worden. Gedane zaken nemen geen keer. Laten we maar bij het boek blijven en daar over discussieren dan zitten we het dichtst bij het doel van dit topic (is mijn bescheiden mening als moderator)

Oké maar dan moeten wij dit kakelverse boek wel aanschaffen, lezen en dan reageren. Daar heb ik wel een weekje voor nodig. Ik hoop dat hij in ons dorp morgen in de winkel ligt.. en dan

huisman schreef:

Auto schreef:

huisman schreef:

Auto schreef:We gaan hier NIET discussieren over vd Zwaag en de wijze waarop hij naar een ander kerkverband is gegaan! ON-TOPIC

Ik weet niet of ik hierop mag reageren maar dit was best wel on topic

Jawel, maar die discussie is in het verleden gevoerd en die hoeft nu niet overgedaan te worden. Gedane zaken nemen geen keer. Laten we maar bij het boek blijven en daar over discussieren dan zitten we het dichtst bij het doel van dit topic (is mijn bescheiden mening als moderator)

Oké maar dan moeten wij dit kakelverse boek wel aanschaffen, lezen en dan reageren. Daar heb ik wel een weekje voor nodig. Ik hoop dat hij in ons dorp morgen in de winkel ligt.. en dan

Heb jij die van ds Van Eckeveld ook?

Jazeker en ook die van vd Zwaag...oh off topic

huisman schreef:Jazeker en ook die van vd Zwaag...oh off topic

ja, vd Zwaag is al besproken ........ die van ds Van Eckeveld niet. Maar ik ben benieuwd naar een vergelijking tussen die 2 boeken.

(ik kreeg al een mailtje dat ik er 'gedeeltelijk' naast zat )