Pagina 4 van 6
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 03 jun 2010, 16:38
door Mister
Tiberius schreef:henriët schreef:Orchidee schreef:
Heb je aandelen bij College Style, of heb je er gewerkt, dat je zo hapt
Nee, aandelen heb ik er niet. Maar ik vind het gewoonweg oneerlijk hoe enorm ongenuanceerd men binnen de ger. gez. over College oordeelt.
We zien in onze maatschappij mensen die veel verdienen, ja, ook waar alleen de man werkt, met een goede baan, die goed betaalt. Die mensen hebben nu eenmaal meer te besteden dan mensen bij wie minder geld binnenkomt.
Wordt er ook zo gesproken over autohandelaren uit de ger gez met heel dure auto's? Of woonwinkels enz enz.
College Style biedt mensen de mogelijkheid nog fatsoenlijke kleding te kopen, in een winkel waar je niet uit hoeft te lopen door de duivelse muziek.
Daarnaast heeft College Style ook voor mensen met minder inkomen voorzien in een behoefte, nl de outlet. Er wordt dus degelijk rekening mee gehouden.
En waarom altijd maar zo lelijk doen.. terwijl een zeeer groot aantal mensen uit de refo kring net zo goed in winkels koopt waar duurdere kleding hangt. Daar wordt dan niets van gezegd.
Ik ben blij dat er nog zaken zijn waar je je niet hoeft te schamen als christen, omdat je er eigenlijk niet hoort.
Het is vaak ook de kift, wanneer men er zo tegenaan zit te fulmineren. Als de zaken wat beter gaan, zijn de "principiële bezwaren" vaak snel verdwenen.
Bijzonder onaardige opmerking, die overigens helemaal niet waar is.
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 03 jun 2010, 16:41
door aritha
Beetje generaliserend.
Ik ben het ook niet mee eens.
Wanneer je aardig wat geld hebt kun je ook heel andere prioriteiten hebben dan college stijl kleren. Juist dan is het een sport om eenvoudig te leven.
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 03 jun 2010, 16:42
door Orchidee
aritha schreef:Beetje generaliserend.
Ik ben het ook niet mee eens.
Wanneer je aardig wat geld hebt kun je ook heel andere prioriteiten hebben dan college stijl kleren. Juist dan is het een sport om eenvoudig te leven.
helemaal mee eens!
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 03 jun 2010, 17:01
door helma
Orchidee schreef:aritha schreef:Beetje generaliserend.
Ik ben het ook niet mee eens.
Wanneer je aardig wat geld hebt kun je ook heel andere prioriteiten hebben dan college stijl kleren. Juist dan is het een sport om eenvoudig te leven.
helemaal mee eens!
Orchidee stuurt gewoon naar iemand anders een doos leuke kleren
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 03 jun 2010, 22:14
door Orchidee
helma schreef:Orchidee schreef:aritha schreef:Beetje generaliserend.
Ik ben het ook niet mee eens.
Wanneer je aardig wat geld hebt kun je ook heel andere prioriteiten hebben dan college stijl kleren. Juist dan is het een sport om eenvoudig te leven.
helemaal mee eens!
Orchidee stuurt gewoon naar iemand anders een doos leuke kleren
...hou nee eens je mond...
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 03 jun 2010, 23:05
door refo
Waarom verschijnt hier nu reclame van de SP?
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 04 jun 2010, 08:05
door Tiberius
Mister schreef:Tiberius schreef:henriët schreef:Nee, aandelen heb ik er niet. Maar ik vind het gewoonweg oneerlijk hoe enorm ongenuanceerd men binnen de ger. gez. over College oordeelt.
We zien in onze maatschappij mensen die veel verdienen, ja, ook waar alleen de man werkt, met een goede baan, die goed betaalt. Die mensen hebben nu eenmaal meer te besteden dan mensen bij wie minder geld binnenkomt.
Wordt er ook zo gesproken over autohandelaren uit de ger gez met heel dure auto's? Of woonwinkels enz enz.
College Style biedt mensen de mogelijkheid nog fatsoenlijke kleding te kopen, in een winkel waar je niet uit hoeft te lopen door de duivelse muziek.
Daarnaast heeft College Style ook voor mensen met minder inkomen voorzien in een behoefte, nl de outlet. Er wordt dus degelijk rekening mee gehouden.
En waarom altijd maar zo lelijk doen.. terwijl een zeeer groot aantal mensen uit de refo kring net zo goed in winkels koopt waar duurdere kleding hangt. Daar wordt dan niets van gezegd.
Ik ben blij dat er nog zaken zijn waar je je niet hoeft te schamen als christen, omdat je er eigenlijk niet hoort.
Het is vaak ook de kift, wanneer men er zo tegenaan zit te fulmineren. Als de zaken wat beter gaan, zijn de "principiële bezwaren" vaak snel verdwenen.
Bijzonder onaardige opmerking, die overigens helemaal niet waar is.
Het is aardig noch onaardig bedoeld; ik constateer dat alleen maar vaak.
Overigens is het niet generaliserend. Let namelijk op de restrictieve termen:
1. "vaak" (= dus niet altijd)
2. "wanneer men er zo tegenaan zit te fulmineren". Dat doet dus lang niet iedereen; velen hebben zoiets van: mijn ding is dat niet, zoveel geld betalen voor wat kleren.
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 04 jun 2010, 15:51
door Ichtus
Prima dat die winkels als College Style bestaan. Helemaal leuk als je er graag winkelt én ook slaagt.
Persoonlijk ga ik er niet graag heen. Gewoon omdat het mijn style niet is. Je ziet ineens dezelfde soort mensen in hetzelfde rokje of shirtje lopen. Kinderen zien eruit alsof ze altijd 'zondagse' kleren aan hebben. Dan denk ik: arme kinderen. Je ziet ze ook niet zo lekker vrij spelen als andere kinderen.
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 05 jun 2010, 23:50
door Joannah
Ichtus schreef:Prima dat die winkels als College Style bestaan. Helemaal leuk als je er graag winkelt én ook slaagt.
Persoonlijk ga ik er niet graag heen. Gewoon omdat het mijn style niet is. Je ziet ineens dezelfde soort mensen in hetzelfde rokje of shirtje lopen. Kinderen zien eruit alsof ze altijd 'zondagse' kleren aan hebben. Dan denk ik: arme kinderen. Je ziet ze ook niet zo lekker vrij spelen als andere kinderen.
Al op vroege leeftijd labelqueens..al dan niet door mama opgelegd :-)
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 07 jun 2010, 10:05
door henriët
Ichtus schreef:Prima dat die winkels als College Style bestaan. Helemaal leuk als je er graag winkelt én ook slaagt.
Persoonlijk ga ik er niet graag heen. Gewoon omdat het mijn style niet is. Je ziet ineens dezelfde soort mensen in hetzelfde rokje of shirtje lopen. Kinderen zien eruit alsof ze altijd 'zondagse' kleren aan hebben. Dan denk ik: arme kinderen. Je ziet ze ook niet zo lekker vrij spelen als andere kinderen.
Dat het iemands style niet is, prima, ok. Is ook helemaal geen probleem.
Wat ik wel altijd apart vind: zodra meerdere dames in 'college kleding'loopt hoor je.... iedereen in t zelfde...
is dat ook niet zo, de massa die 'tommi'polo'tjes dragen.. of scapa, of g star, of wat dan ook..
En wat die kinderen betreft, dat is echt onzin, kinderen met College kleding spelen net zo goed als andere kinderen, zit niets in de weg!!!! Wel zien ze er vaak verzorgder uit, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn, je kunt r ook verzorgd uitzien met kleding zonder college merk.
Alleen moet je gewoon als moeder niet zitten jeremiëren als de kleding vies wordt door t spelen. De kleding is altijd weer wasbaar!
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 07 jun 2010, 11:48
door helma
nee, dat moet je als moeder gewoon niet doen
maar toch werkt het weleens zo
Pas waren we op het Zandgat en kwam er een kinderfeestje voorbij
de meeste meisjes hadden buitenspeelkleren aan, incl laarzen
1 meisje liep erbij alsof ze ontsnapt was van een receptie.
Alle kinderen stoven de kleiberg op; behalve dat ene meisje...
ik mag niet vies worden zei ze. En ik heb geen buitenspeelkleren.
de moeder van het feestje bleef met haar beneden.....
ik vond het zó sneu!!
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 08 jun 2010, 12:18
door aritha
Ik heb een superleuk jTakko-jurkje gekocht voor mijn dochter van 9. Nog geen tientje.
In de klas kreeg ze complimentjes.
Van mij mag iemand best college dragen.
Wij geven het geld aan andere dingen uit: muziekles, nieuwe piano, studie enzo.
De één vindt dit belangrijk, de ander weer wat anders.
Al vraag ik me wel eens af: lage prijzen betekent dat kinderarbeid?
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 08 jun 2010, 17:34
door Josephus
aritha schreef:Al vraag ik me wel eens af: lage prijzen betekent dat kinderarbeid?
Vaak wel helaas. Maar daarmee is absoluut niet gezegd dat een hoge(re) prijs betekent dat er geen sprake is van kinderarbeid.
Bij duurdere kleding betaal je vaak een groot deel van de prijs voor de exclusiviteit van het merk of de winkel. Sterker nog, het is niet ondenkbaar dat een polo van C&A nauwelijks verschilt met eentje van Tommy Hilfiger, maar dat je voor die laatste toch de hoofdprijs betaalt vanwege het embleempje. Ach ja, de mensheid wil bedrogen worden hè...
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 01 jul 2010, 08:27
door ChristenConservatief
henriët schreef:Orchidee schreef:
Heb je aandelen bij College Style, of heb je er gewerkt, dat je zo hapt
Nee, aandelen heb ik er niet. Maar ik vind het gewoonweg oneerlijk hoe enorm ongenuanceerd men binnen de ger. gez. over College oordeelt.
We zien in onze maatschappij mensen die veel verdienen, ja, ook waar alleen de man werkt, met een goede baan, die goed betaalt. Die mensen hebben nu eenmaal meer te besteden dan mensen bij wie minder geld binnenkomt.
Wordt er ook zo gesproken over autohandelaren uit de ger gez met heel dure auto's? Of woonwinkels enz enz.
College Style biedt mensen de mogelijkheid nog fatsoenlijke kleding te kopen, in een winkel waar je niet uit hoeft te lopen door de duivelse muziek.
Daarnaast heeft College Style ook voor mensen met minder inkomen voorzien in een behoefte, nl de outlet. Er wordt dus degelijk rekening mee gehouden.
En waarom altijd maar zo lelijk doen.. terwijl een zeeer groot aantal mensen uit de refo kring net zo goed in winkels koopt waar duurdere kleding hangt. Daar wordt dan niets van gezegd.
Ik ben blij dat er nog zaken zijn waar je je niet hoeft te schamen als christen, omdat je er eigenlijk niet hoort.
Ik noem de prijzen die men vraagt em de mate van tuttigheid van de producten (maar goed, dat kan ook een kwestie van smaak zijn) dermate hoog, dat ik het niet langer christelijk vind. Een goedkope winkel met de radio aan noem ik christelijker, die muziek doet mij vrij weinig. Onze Heer gebood immers expliciet soberheid. Wat doe je daar dan mee ? Moet dat ten koste van 'netheid' gaan ? Das nog lastiger dan je denkt.
Re: kruisjes en keppeltjes
Geplaatst: 01 jul 2010, 08:29
door ChristenConservatief
henriët schreef:Ichtus schreef:Prima dat die winkels als College Style bestaan. Helemaal leuk als je er graag winkelt én ook slaagt.
Persoonlijk ga ik er niet graag heen. Gewoon omdat het mijn style niet is. Je ziet ineens dezelfde soort mensen in hetzelfde rokje of shirtje lopen. Kinderen zien eruit alsof ze altijd 'zondagse' kleren aan hebben. Dan denk ik: arme kinderen. Je ziet ze ook niet zo lekker vrij spelen als andere kinderen.
Dat het iemands style niet is, prima, ok. Is ook helemaal geen probleem.
Wat ik wel altijd apart vind: zodra meerdere dames in 'college kleding'loopt hoor je.... iedereen in t zelfde...
is dat ook niet zo, de massa die 'tommi'polo'tjes dragen.. of scapa, of g star, of wat dan ook..
En wat die kinderen betreft, dat is echt onzin, kinderen met College kleding spelen net zo goed als andere kinderen, zit niets in de weg!!!! Wel zien ze er vaak verzorgder uit, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn, je kunt r ook verzorgd uitzien met kleding zonder college merk.
Alleen moet je gewoon als moeder niet zitten jeremiëren als de kleding vies wordt door t spelen. De kleding is altijd weer wasbaar!
Maar dat was niet mijn punt. Ik wees op de soberheid die Jezus voorleefde. Waarom is netheid belangrijker dan soberheid ? Dat is niet te verkopen met de Bijbel in de hand.