Fjodor schreef:

huisman schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Dit is m.i een heel goed voorbeeld (verschil van mening) maar ben jij het dan niet met mij eens dat de PVV een zeer anti- christelijke partij is

Dan zouden het CDA en CU ook onchristelijk zijn. Liegen en bedriegen, dat mag namelijk niet van God. Hebben ze wel gedaan door eerst te verklaren dat in 2010 in ieder geval de missie zou stoppen, maar op het laatste moment toch proberen om hun eigen wil op te leggen waardoor het kabinet uiteindelijk gevallen is.

Dat heet voorschrijdend inzicht , De PVDA wilde wel in een andere provincie met een kleinere missie instemmen ,Mijn collega militairen en ik vonden dat zeer onverantwoord. In zo'n nieuwe provincie moeten alle contacten opnieuw gelegd worden terwijl wij in Uruzgan geaccepteerd worden door de overgrote meerderheid van de Afghanen , Zij vinden het echt erg dat wij weggaan omdat zij dan weer een verslechtering van hun situatie verwachten.

Ja dan moeten ze die afspraken niet maken. Het is toch dom om vaste afspraken te maken als je van tevoren de (veranderde) omstandigheden niet weet? En dan vind ik het ook terecht dat ze aan hun afspraken gehouden worden door de andere partijen.

huisman schreef:Wilders is wel blind voor de feiten, mijn zoon is politieagent in één van de grote steden. Idd veel kleine criminaliteit van marokkaanse schoffies tussen 14-20 Marokkanen boven de 30 ziet hij echt niet meer op het politiebureau als Nederlanders boven de 30 . De Turkse bevolkingsgroep is eerder onder dan oververtegenwoordigd binnen de crimineeltjes. Wat Wilders beweerd is dat de Islam de wortel is van het kwaad maar als dat zo zou zijn zouden andere Islamitische bevolkingsgroepen voor net zoveel overlast moeten zorgen als de Marokkaanse en dat is niet zo!

huisman schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Dit is m.i een heel goed voorbeeld (verschil van mening) maar ben jij het dan niet met mij eens dat de PVV een zeer anti- christelijke partij is

Dan zouden het CDA en CU ook onchristelijk zijn. Liegen en bedriegen, dat mag namelijk niet van God. Hebben ze wel gedaan door eerst te verklaren dat in 2010 in ieder geval de missie zou stoppen, maar op het laatste moment toch proberen om hun eigen wil op te leggen waardoor het kabinet uiteindelijk gevallen is.

Dat heet voorschrijdend inzicht , De PVDA wilde wel in een andere provincie met een kleinere missie instemmen ,Mijn collega militairen en ik vonden dat zeer onverantwoord. In zo'n nieuwe provincie moeten alle contacten opnieuw gelegd worden terwijl wij in Uruzgan geaccepteerd worden door de overgrote meerderheid van de Afghanen , Zij vinden het echt erg dat wij weggaan omdat zij dan weer een verslechtering van hun situatie verwachten.

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Dit is m.i een heel goed voorbeeld (verschil van mening) maar ben jij het dan niet met mij eens dat de PVV een zeer anti- christelijke partij is

Dan zouden het CDA en CU ook onchristelijk zijn. Liegen en bedriegen, dat mag namelijk niet van God. Hebben ze wel gedaan door eerst te verklaren dat in 2010 in ieder geval de missie zou stoppen, maar op het laatste moment toch proberen om hun eigen wil op te leggen waardoor het kabinet uiteindelijk gevallen is.

Dat heet voorschrijdend inzicht , De PVDA wilde wel in een andere provincie met een kleinere missie instemmen ,Mijn collega militairen en ik vonden dat zeer onverantwoord. In zo'n nieuwe provincie moeten alle contacten opnieuw gelegd worden terwijl wij in Uruzgan geaccepteerd worden door de overgrote meerderheid van de Afghanen , Zij vinden het echt erg dat wij weggaan omdat zij dan weer een verslechtering van hun situatie verwachten.

Als het goed is, heeft de bevolking in Uruzgan niets te vrezen omdat onze missie wordt overgenomen door een ander NAVO-land. Deze afspraken staan vastgelegd. Als onze opvolger het goed doet, is er niets aan de hand.

huisman schreef:Ja de amerikanen dan gaat het goed

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Ja de amerikanen dan gaat het goed

Een beetje vertrouwen hebben in onze opvolger kan geen kwaad. Met de Amerikanen is niets mis.

Auto schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Ja de amerikanen dan gaat het goed

Een beetje vertrouwen hebben in onze opvolger kan geen kwaad. Met de Amerikanen is niets mis.

Je volgt ook niet de berichten over het offensief wat nu gevoerd wordt en de burgerslachtoffers die er plaatsvinden?

Marie-Henriëtte schreef:

Auto schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Ja de amerikanen dan gaat het goed

Een beetje vertrouwen hebben in onze opvolger kan geen kwaad. Met de Amerikanen is niets mis.

Je volgt ook niet de berichten over het offensief wat nu gevoerd wordt en de burgerslachtoffers die er plaatsvinden?

Denk je dat wij geen bloed aan onze handen hebben? In iedere oorlog vallen helaas burgerslachtoffers.

jvdg schreef:Toen ik mijn dienstplicht vervulde werkte ik nauw samen (in de KLu) met de amerikanen.
De kadaverdiscipline die onze bondgenoten in het bloed zat, vervult me nu nog met huiver.

Ik mag het niet vergelijken, maar het leek wel erg sterk op de Duitse discipline.
Dusdanig dat de burgerbelangen ondergeschikt waren aan de militaire missie die te allen tijde, hoe dan ook, moest worden volbracht.

memento schreef:

jvdg schreef:Toen ik mijn dienstplicht vervulde werkte ik nauw samen (in de KLu) met de amerikanen.
De kadaverdiscipline die onze bondgenoten in het bloed zat, vervult me nu nog met huiver.

Ik mag het niet vergelijken, maar het leek wel erg sterk op de Duitse discipline.
Dusdanig dat de burgerbelangen ondergeschikt waren aan de militaire missie die te allen tijde, hoe dan ook, moest worden volbracht.

Uhm, dat was heeeeeeeeel lang geleden. Wat toen was, hoeft nu niet meer te zijn...

Marie-Henriëtte schreef:

Auto schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

huisman schreef:Ja de amerikanen dan gaat het goed

Een beetje vertrouwen hebben in onze opvolger kan geen kwaad. Met de Amerikanen is niets mis.

Je volgt ook niet de berichten over het offensief wat nu gevoerd wordt en de burgerslachtoffers die er plaatsvinden?

Denk je dat wij geen bloed aan onze handen hebben? In iedere oorlog vallen helaas burgerslachtoffers.

Joannah schreef:Maar de Amerikanen zijn wel heel erg onnauwkeurig met hun brute kracht.Toch heten het nog ongelukjes, terwijl het in Israel ineens oorlogsmisdaden zijn, wanneer het slachtoffer palestijns is.
merkwaardig, toch?

Joannah schreef:Wat weinigen weten is dat er onder amerikaanse veteranen ook ontzettend veel zelfmoorden worden gepleegd.
Is dit het allemaal waard, vraag ik me af.http://clipmarks.com/clipmark/7495AAD0- ... 3BA5B3633/

Josephus schreef:

huisman schreef:Wilders is wel blind voor de feiten, mijn zoon is politieagent in één van de grote steden. Idd veel kleine criminaliteit van marokkaanse schoffies tussen 14-20 Marokkanen boven de 30 ziet hij echt niet meer op het politiebureau als Nederlanders boven de 30 . De Turkse bevolkingsgroep is eerder onder dan oververtegenwoordigd binnen de crimineeltjes. Wat Wilders beweerd is dat de Islam de wortel is van het kwaad maar als dat zo zou zijn zouden andere Islamitische bevolkingsgroepen voor net zoveel overlast moeten zorgen als de Marokkaanse en dat is niet zo!

Ik woon zelf ook in een stadsdeel met veel allochtone medeburgers. Ik herken me wel in het beeld dat jij schetst. Er is inderdaad veel 'kleine' criminaliteit door Marokkaanse jongens van 12-20 jaar, maar van de rest heb je weinig last. Je moet dus oppassen dat je door iedereen over een kam te scheren niet ook de goedwillenden tegen je in het harnas jaagt. Laat onverlet dat de overlastgevende groep van mij wel harder aangepakt mag worden dan nu vaak het geval is (met het recente nieuws uit Gouda als een van de dieptepunten).