Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.
Het komt mij meer voor, dat het frustratie is, of zo. Of niet goed weten waar hij het over heeft, door de situatie met de oude kerk te vergelijken. Een beetje appels met peren vergelijken is dat.

@Wilhelm: Misschien wel jammer, ja. Maar laten we wel nuchter blijven. Om allerlei ongenuanceerde, afbrekende uitspraken in het openbaar te doen, dat vind ik wel wat jammer. Zeker om daar ook nog een eigen "exegese" van de wapenrusting uit Efeze 6 bij te maken.
Ik zag trouwens, dat dr. Janse vorige week die uitspraken helder weerlegd heeft en laten zien wat de voordelen van de refozuil zijn.

Tiberius schreef:@Wilhelm: Misschien wel jammer, ja. Maar laten we wel nuchter blijven. Om allerlei ongenuanceerde, afbrekende uitspraken in het openbaar te doen, dat vind ik wel wat jammer. Zeker om daar ook nog een eigen "exegese" van de wapenrusting uit Efeze 6 bij te maken.
Ik zag trouwens, dat dr. Janse vorige week die uitspraken helder weerlegd heeft en laten zien wat de voordelen van de refozuil zijn.

Volgens mij is dr. Janse even kortzichtig de andere kant op...

Je visie op de zuil zal ook afhangen van waar je woont. Op de Veluwe functioneert de zuil anders dan in een randstad-gemeente.

Tiberius schreef:Ik zag trouwens, dat dr. Janse vorige week die uitspraken helder weerlegd heeft en laten zien wat de voordelen van de refozuil zijn.

Logisch, vanuit zijn oogpunt. Hij stond aan de basis ervan. Waar kan ik overigens die 'heldere weerlegging' vinden?

Tiberius schreef:Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.
Het komt mij meer voor, dat het frustratie is, of zo. Of niet goed weten waar hij het over heeft, door de situatie met de oude kerk te vergelijken. Een beetje appels met peren vergelijken is dat.

@Wilhelm: Misschien wel jammer, ja. Maar laten we wel nuchter blijven. Om allerlei ongenuanceerde, afbrekende uitspraken in het openbaar te doen, dat vind ik wel wat jammer. Zeker om daar ook nog een eigen "exegese" van de wapenrusting uit Efeze 6 bij te maken.
Ik zag trouwens, dat dr. Janse vorige week die uitspraken helder weerlegd heeft en laten zien wat de voordelen van de refozuil zijn.

Tja... en ik had me nog zo voorgenomen om niks vervelends te gaan zeggen over het SB-artikel van C.S.L. Janse... Hoewel er een aantal zaken in stonden waar ik het van harte mee eens ben, werd ik weer erg flauw van die zure toon van het artikel. De titel vond ik erg denigrerend naar ds. Van de Kamp toe: "Hoe halen ze het in hun hoofd?" Sorry, maar dan kan een artikel nog zoveel waars bevatten, maar ik vond het zeer onprettig en vanuit de hoogte geschreven.

Dan denk ik dat ik bedoeld artikel maar eens fijn niet lees.

Tiberius schreef:Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.

Alle refobeurzen bestaan bij de gratie van het refogeld. Het geestelijke wat ons had moeten binden is vercommercialiseerd. Juist dit soort festiviteiten is een deel van de zuil.
Als een dominee dan al niet eens het woordje commercie mag gebruiken tekent dat de zelfingenomenheid van die zuil. Moet je niet mijn post verdraaien Tiberius.

Los van die beursen enzo: waar kun je tanken in onze zuil? Hoe herken ik een tankstation?

wim schreef:Los van die beursen enzo: waar kun je tanken in onze zuil? Hoe herken ik een tankstation?

Zo'n bordje waarop staat: Zondags dienst om .... en om .... uur.

Tiberius schreef:Ik durf het haast niet te vragen, maar gaan er nog forummers naar de Duikenburgse Wintermarkt in Echteld?
Wij zijn van plan er vrijdagavond heen te gaan.

gezellige avond
wij gaan niet
t is open dag (avond) op de guido!

Luther schreef:

wim schreef:Los van die beursen enzo: waar kun je tanken in onze zuil? Hoe herken ik een tankstation?

Zo'n bordje waarop staat: Zondags dienst om .... en om .... uur.

Ik ga mij oprecht afvragen waarom jij les geeft op een reformatorische school

Luther schreef:

Tiberius schreef:Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.
Het komt mij meer voor, dat het frustratie is, of zo. Of niet goed weten waar hij het over heeft, door de situatie met de oude kerk te vergelijken. Een beetje appels met peren vergelijken is dat.

@Wilhelm: Misschien wel jammer, ja. Maar laten we wel nuchter blijven. Om allerlei ongenuanceerde, afbrekende uitspraken in het openbaar te doen, dat vind ik wel wat jammer. Zeker om daar ook nog een eigen "exegese" van de wapenrusting uit Efeze 6 bij te maken.
Ik zag trouwens, dat dr. Janse vorige week die uitspraken helder weerlegd heeft en laten zien wat de voordelen van de refozuil zijn.

Tja... en ik had me nog zo voorgenomen om niks vervelends te gaan zeggen over het SB-artikel van C.S.L. Janse... Hoewel er een aantal zaken in stonden waar ik het van harte mee eens ben, werd ik weer erg flauw van die zure toon van het artikel. De titel vond ik erg denigrerend naar ds. Van de Kamp toe: "Hoe halen ze het in hun hoofd?" Sorry, maar dan kan een artikel nog zoveel waars bevatten, maar ik vond het zeer onprettig en vanuit de hoogte geschreven.

Ik denk dat je in de war bent met een ander artikel.
Recent heb ik een paar artikelen van Janse gelezen over dit onderwerp, één inderdaad in de Saambinder en enkele in het RD. Die in het RD vond ik inderdaad ook wat matigjes, dat ik dacht "Chris, je bent wel eens sterker uit de hoek gekomen".
Maar het artikel in de Saambinder is juist heel doorwrocht. Heel duidelijk geeft hij aan, hoe ongenuanceerd de uitspraken van ds. Van der Kamp zijn, dat de vergelijking met de kerk in de oudheid totaal niet opgaat, en wat de eigen (reformatorische!) scholen bijvoorbeeld voor voordelen bieden voor onze kinderen.
Ook toont hij uit de Bijbel aan, dat de "exegese" van de wapenrusting teksten uit Efeze 6 door ds. Van der Kamp niet klopt.
Dat alles op een wetenschappelijke toon en zeker niet op de persoon gespeeld.

Tiberius schreef:

Luther schreef:

Tiberius schreef:Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.
Het komt mij meer voor, dat het frustratie is, of zo. Of niet goed weten waar hij het over heeft, door de situatie met de oude kerk te vergelijken. Een beetje appels met peren vergelijken is dat.

@Wilhelm: Misschien wel jammer, ja. Maar laten we wel nuchter blijven. Om allerlei ongenuanceerde, afbrekende uitspraken in het openbaar te doen, dat vind ik wel wat jammer. Zeker om daar ook nog een eigen "exegese" van de wapenrusting uit Efeze 6 bij te maken.
Ik zag trouwens, dat dr. Janse vorige week die uitspraken helder weerlegd heeft en laten zien wat de voordelen van de refozuil zijn.

Tja... en ik had me nog zo voorgenomen om niks vervelends te gaan zeggen over het SB-artikel van C.S.L. Janse... Hoewel er een aantal zaken in stonden waar ik het van harte mee eens ben, werd ik weer erg flauw van die zure toon van het artikel. De titel vond ik erg denigrerend naar ds. Van de Kamp toe: "Hoe halen ze het in hun hoofd?" Sorry, maar dan kan een artikel nog zoveel waars bevatten, maar ik vond het zeer onprettig en vanuit de hoogte geschreven.

Ik denk dat je in de war bent met een ander artikel.
Recent heb ik een paar artikelen van Janse gelezen over dit onderwerp, één inderdaad in de Saambinder en enkele in het RD. Die in het RD vond ik inderdaad ook wat matigjes, dat ik dacht "Chris, je bent wel eens sterker uit de hoek gekomen".
Maar het artikel in de Saambinder is juist heel doorwrocht. Heel duidelijk geeft hij aan, hoe ongenuanceerd de uitspraken van ds. Van der Kamp zijn, dat de vergelijking met de kerk in de oudheid totaal niet opgaat, en wat de eigen (reformatorische!) scholen bijvoorbeeld voor voordelen bieden voor onze kinderen.
Ook toont hij uit de Bijbel aan, dat de "exegese" van de wapenrusting teksten uit Efeze 6 door ds. Van der Kamp niet klopt.
Dat alles op een wetenschappelijke toon en zeker niet op de persoon gespeeld.

Zet dat artikel dan eens even online voor de niet SB-lezers hier. Ben wel benieuwd naar het wetenschappelijk gehalte namelijk.

Gian schreef:

Tiberius schreef:Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.

Alle refobeurzen bestaan bij de gratie van het refogeld. Het geestelijke wat ons had moeten binden is vercommercialiseerd. Juist dit soort festiviteiten is een deel van de zuil.
Als een dominee dan al niet eens het woordje commercie mag gebruiken tekent dat de zelfingenomenheid van die zuil. Moet je niet mijn post verdraaien Tiberius.

Ok.
Nee, ze mogen wat mij betreft zeker waarschuwen tegen materialisme, vercommercialisering, etc. Dat doen ze ook regelmatig (althans bij mij in de gemeente). Maar ik ageer er tegen om ongenuanceerd uit frustratie alle nog goede zaken weg te trappen.

Mister schreef:Zet dat artikel dan eens even online voor de niet SB-lezers hier. Ben wel benieuwd naar het wetenschappelijk gehalte namelijk.

DIA misschien? Of Luther?
Ik heb hem niet meer.

Tiberius schreef:

Gian schreef:

Tiberius schreef:Om eerlijk te zijn geloof ik niet, dat die ongenuanceerde opmerkingen uit zelfingenomenheid voortkomen.

Alle refobeurzen bestaan bij de gratie van het refogeld. Het geestelijke wat ons had moeten binden is vercommercialiseerd. Juist dit soort festiviteiten is een deel van de zuil.
Als een dominee dan al niet eens het woordje commercie mag gebruiken tekent dat de zelfingenomenheid van die zuil. Moet je niet mijn post verdraaien Tiberius.

Ok.
Nee, ze mogen wat mij betreft zeker waarschuwen tegen materialisme, vercommercialisering, etc. Dat doen ze ook regelmatig (althans bij mij in de gemeente). Maar ik ageer er tegen om ongenuanceerd uit frustratie alle nog goede zaken weg te trappen.

Ik weet niet of we het nog over dezelfde uitspraak hebben, ik heb een ds. voor me die op de avond voor de Kom ook groep zei dat refobeurzen op commercieële grondslag gehouden worden.
Dat vond ik niet echt gefrustreerd trappen.