Pagina 4 van 17
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 16:41
door Luther
JolandaOudshoorn schreef:Luther schreef:JolandaOudshoorn schreef:Ik heb geleerd mijzelf te waarderen (nou ja, de ene keer lukt het me beter dan de andere keer) maar het gaat mij vooralom hoe anderen daarmee om gaan. Mensen zijn toch niet een soort object, waarover je een oordeel uitspreekt! Vandaar dat ik de opmerking van refo kan begrijpen richting Luther. Zo degradeer je vrouwen tot een object. Niet echt christelijk dus.
Pardon!
Daar ageer ik juist tegen! Tegen al dat modepopgedoe, en de zogenaamd volmaakte mens uit de reclamefolder. En waar nogal wat meisjes (en vrouwen) zich aan spiegelen en vervolgens door frustreren.
Ik weet best: het oog doet ook wat, maar het gaat niet om de uiterlijke gestalte, maar om het innerlijke gehalte. (Zie huwelijksformulier)
mee eens, maar dat geeft je niet het recht om een vrouw lelijk te vinden (als de publieke opinie haar als mooi beschouwd)
Maar daarmee bedoel ik juist die zogenaamd mooie vrouwen die met kilo's verf op allerlei lichaamsdelen zich op de been moeten houden.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 16:42
door JolandaOudshoorn
ooit las ik van een meisje die bekende: ik gebruik dikke lagen make-up om mijzelf daarachter te schuilen.
Ik denk dat er een veel dieper onderliggend probleem is: het ontbreken van zelfwaardering.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 16:44
door refo
Luther schreef:JolandaOudshoorn schreef:Luther schreef:JolandaOudshoorn schreef:Ik heb geleerd mijzelf te waarderen (nou ja, de ene keer lukt het me beter dan de andere keer) maar het gaat mij vooralom hoe anderen daarmee om gaan. Mensen zijn toch niet een soort object, waarover je een oordeel uitspreekt! Vandaar dat ik de opmerking van refo kan begrijpen richting Luther. Zo degradeer je vrouwen tot een object. Niet echt christelijk dus.
Pardon!
Daar ageer ik juist tegen! Tegen al dat modepopgedoe, en de zogenaamd volmaakte mens uit de reclamefolder. En waar nogal wat meisjes (en vrouwen) zich aan spiegelen en vervolgens door frustreren.
Ik weet best: het oog doet ook wat, maar het gaat niet om de uiterlijke gestalte, maar om het innerlijke gehalte. (Zie huwelijksformulier)
mee eens, maar dat geeft je niet het recht om een vrouw lelijk te vinden (als de publieke opinie haar als mooi beschouwd)
Maar daarmee bedoel ik juist die zogenaamd mooie vrouwen die met kilo's verf op allerlei lichaamsdelen zich op de been moeten houden.
Hou nu eens op met dat denigrerende geklets.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 16:44
door Luther
JolandaOudshoorn schreef:ooit las ik van een meisje die bekende: ik gebruik dikke lagen make-up om mijzelf daarachter te schuilen.
Ik denk dat er een veel dieper onderliggend probleem is: het ontbreken van zelfwaardering.
Exact!
En laten we daar nu eens wat meer oog voor krijgen en veel meer benadrukken dat iemand juist waardevol is in zichzelf, zonder allerlei hulpkrukken.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 16:45
door Luther
refo schreef:Hou nu eens op met dat denigrerende geklets.
Héééééé, dat is uniek: Refo vindt een bepaalde posting denigrerend. Nou, ik hou op als al jouw denigrerende postings over de kerk hier door jou herroepen worden.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 16:56
door MarthaMartha
Luther schreef:refo schreef:Hou nu eens op met dat denigrerende geklets.
Héééééé, dat is uniek: Refo vindt een bepaalde posting denigrerend. Nou, ik hou op als al jouw denigrerende postings over de kerk hier door jou herroepen worden.
flauw luther!
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 17:01
door Luther
MarthaMartha schreef:Luther schreef:refo schreef:Hou nu eens op met dat denigrerende geklets.
Héééééé, dat is uniek: Refo vindt een bepaalde posting denigrerend. Nou, ik hou op als al jouw denigrerende postings over de kerk hier door jou herroepen worden.
flauw luther!
Sja... ik snap ook helemaal niet wat er denigrerend is aan de opmerking dat ik vrouwen van wie men zegt dat ze mooi zijn, lelijk vind door alle opmaak die men kennelijk nodig acht om inderdaad zo mooi gevonden te worden.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 17:03
door MarthaMartha
Luther schreef:MarthaMartha schreef:Luther schreef:refo schreef:Hou nu eens op met dat denigrerende geklets.
Héééééé, dat is uniek: Refo vindt een bepaalde posting denigrerend. Nou, ik hou op als al jouw denigrerende postings over de kerk hier door jou herroepen worden.
flauw luther!
Sja... ik snap ook helemaal niet wat er denigrerend is aan de opmerking dat ik vrouwen van wie men zegt dat ze mooi zijn, lelijk vind door alle opmaak die men kennelijk nodig acht om inderdaad zo mooi gevonden te worden.
als je dat niet snapt zou je refo even om uitleg of nadere toelichting kunnen vragen.
terugmeppen brengt je niet dichter bij het antwoord.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 17:21
door refo
Luther schreef:Sja... ik snap ook helemaal niet wat er denigrerend is aan de opmerking dat ik vrouwen van wie men zegt ..., lelijk vind ......
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 18:08
door Marie-Henriëtte
@Vlinder,
Sorry, ik bedoelde christen of denk anders het woord vrouw in die zin maar weg.
@Refo,
Ben het met je posting eens. Maar vrouwen mogen hier op de site voor alles uitgemaakt worden, ook voor dikzakken in een ander topic.
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 18:14
door Bert Mulder
Marie-Henriëtte schreef: Maar vrouwen mogen hier op de site voor alles uitgemaakt worden, ook voor dikzakken in een ander topic.
Dat dat gebeurd, betekend nog niet dat dat mag....
Dit forum is namelijk, gelijk alles, gebonden aan het negende gebod.
En daarom dient de waarheid
in liefde gesproken te worden....
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 18:31
door Luther
MarthaMartha schreef:
als je dat niet snapt zou je refo even om uitleg of nadere toelichting kunnen vragen.
terugmeppen brengt je niet dichter bij het antwoord.
Leuk, maar bij refo werkt dat niet.
Ik heb talloze keren om uitleg gevraagd, in allerlei topics, maar dan krijg je vrijwel nooit antwoord.
Zie bijvoorbeeld in dit topic:
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 38#p399638
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 20:16
door vogeltje
JolandaOudshoorn schreef:ooit las ik van een meisje die bekende: ik gebruik dikke lagen make-up om mijzelf daarachter te schuilen.
Ik denk dat er een veel dieper onderliggend probleem is: het ontbreken van zelfwaardering.
Klopt. Of onzekerheid.
Vooral bij een spreekbeurt is het erg gemakkelijk.
Niemand ziet dat je bloost
( zei mijn dochter 3 jaar terug)
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 21:02
door Marnix
Blosjes zijn toch juist mooi!
En ja, het is gewoon ook een kwestie van smaak. Puur natuurlijk kan mooi zijn.... maar laat de natuur zijn pure werk doen op je haar..... en het wordt een warboel.... Dus doe ik er wat in, ik laat mijn haar knippen, ik scheer me. Help de natuur een handje.
En tja, ik kan me best voorstellen dat sommige dingen die puur natuur zijn, niet altijd mooi zijn... mijn wallen onder mijn ogen zijn puur natuur. Als ik langer slaap wordt het onder mijn ogen donkerder.... tja. En wat te denken van meeeters in de puberteit.... of daarna. Puur natuur, schitterend! Hmhm.
Make up kan best mooi zijn.... Mits het een beetje bescheiden gebeurt.... het enorm optutten, daar wordt volgens mij door Paulus al tegen gewaarschuwd.... vlechtingen des haars? Sieraden enzo? Het moet gewoon met een beetje matigheid gebeuren, niet pronkziek je volhangen enzo, plamuren enzo. Daar mag zeker tegenin worden gegaan, maar ik krijg wel eens het idee dat tegenstanders van make-up alles maar plamuren noemen, dikke lagen smeren etc. Dat wordt dan tegenover puur natuur gezet. Er zit echter nog heel veel tussenin
Re: Schoonheid
Geplaatst: 16 nov 2009, 21:11
door priscilla
inderdaad, Marnix.
Ik ben vooral gek op lekkere geurtjes. Lekker vrouwelijk. Heerlijk om cadeau te krijgen!