Re: Arie Boomsma - EO
Geplaatst: 08 aug 2009, 19:34
Toch maar weer die vraag Marie-Henriëtte: wat doe jij om ongelovige mensen tot Christus te brengen?
Ik denk dat iedereen daar weer een andere invulling aan zal geven. Vandaag las ik ergens een citaat dat het niet alleen gaat om een individuele christen, maar meer als de christenen als eenheid. Wat brengen wij naar buiten toe?denkertje21 schreef:Toch maar weer die vraag Marie-Henriëtte: wat doe jij om ongelovige mensen tot Christus te brengen?
Je kunt je afvragen aan wie 3FM de ideeën voor deze uitzending met Guido Wijers 'te danken' heeft. Dat het nu een ongeleid projectiel wordt, daar hebben de EO en Boomsma geen schuld aan, maar dankzij hen is 3FM wel tot het idee gekomen, alleen gieten zij het nu in een andere vorm.denkertje21 schreef:Je hebt het kennelijk niet door! Dát was nou juist de clou: na de conference zou Boomsma met Weijers in gesprek gaan. Dat gebeurt nu niet. Het wordt nu een ongeleid projectiel.Marie-Henriëtte schreef:@Denkertje21,
Guido Weijers mag toch alsnog 'grappen' over Jezus maar nu via 3FM? Alleen Boomsma loopt zijn inkomen mis en de EO brandt haar vingers er niet meer aan. Dat is het enige verschil. We zullen nu wel merken hoeveel mensen tot de Heere komen door het optreden van Guido Weijers.
Is de term 'schandalig' hier niet een beetje te zwaar beladen? Ik schreef alleen dat hij een inkomen mis liep in de veronderstelling dat de EO opdrachten met Boomsma afspreekt, en vervolgens een overeenkomst met hem tekent. Ik wist niet dat hij als presentator in vaste dienst was van de EO. Nu weet ik dat.denkertje21 schreef:En die opmerking over het inkomen van Boomsma vind ik ronduit schandalig. Boomsma heeft een vast salaris.
Ik vind dit zo een stomme opmerking. Sorry hoor.denkertje21 schreef:Toch maar weer die vraag Marie-Henriëtte: wat doe jij om ongelovige mensen tot Christus te brengen?
Weijers zei ook dat hij nu meteen wist waar hij zijn oudejaarsconference over zou doen: over dat deel van de achterban van de EO dat niet tegen humor kan.Marie-Henriëtte schreef:Je kunt je afvragen aan wie 3FM de ideeën voor deze uitzending met Guido Wijers 'te danken' heeft. Dat het nu een ongeleid projectiel wordt, daar hebben de EO en Boomsma geen schuld aan, maar dankzij hen is 3FM wel tot het idee gekomen, alleen gieten zij het nu in een andere vorm.denkertje21 schreef:Je hebt het kennelijk niet door! Dát was nou juist de clou: na de conference zou Boomsma met Weijers in gesprek gaan. Dat gebeurt nu niet. Het wordt nu een ongeleid projectiel.Marie-Henriëtte schreef:@Denkertje21,
Guido Weijers mag toch alsnog 'grappen' over Jezus maar nu via 3FM? Alleen Boomsma loopt zijn inkomen mis en de EO brandt haar vingers er niet meer aan. Dat is het enige verschil. We zullen nu wel merken hoeveel mensen tot de Heere komen door het optreden van Guido Weijers.
Is de term 'schandalig' hier niet een beetje te zwaar beladen? Ik schreef alleen dat hij een inkomen mis liep in de veronderstelling dat de EO opdrachten met Boomsa afspreekt, en vervolgens een overeenkomst met hem tekent. Ik wist niet dat hij als presentator in vaste dienst was van de EO. Nu weet ik dat.denkertje21 schreef:En die opmerking over het inkomen van Boomsma vind ik ronduit schandalig. Boomsma heeft een vast salaris.
Meerdere CGK gemeenten organiseren en verzorgen de Alpha-cursus. Deze cursus is zeer informatief, je eet samen, je zingt samen én het belangrijkste; je leert de cursisten over het geloof en brengt hen op deze manier in aanraking met het evangelie. Ook ga je er met z'n allen een gezellig weekend op uit, waarin uiteraard ook het christelijke geloof en het vertellen hierover een belangrijke rol speelt. Ik nodig onze ongelovige medemensen graag uit voor deze cursus, Denkertje.denkertje21 schreef:Toch maar weer die vraag Marie-Henriëtte: wat doe jij om ongelovige mensen tot Christus te brengen?
Intussen is zijn marktwaarde aardig gestegen en hij wordt tegenwoordig bij elk wissewasje al gevraagd bij allerlei zaken dus hij profiteert er wel degelijk van. (BNR-Radio)denkertje21 schreef:En die opmerking over het inkomen van Boomsma vind ik ronduit schandalig. Boomsma heeft een vast salaris. En geloof me: er zijn mensen voor wie geld niet het belangrijkste is. Als dat zo was, zou Boomsma al lang bij een andere omroep hebben gezeten.
Misschien mag ik een antwoord geven...denkertje21 schreef:Toch maar weer die vraag Marie-Henriëtte: wat doe jij om ongelovige mensen tot Christus te brengen?
Als hij dat doet, dan zegt dat veel. Iedereen heeft een andere smaak wat betreft humor, dat moet hij toch wel weten als cabaretier zijnde.Zita schreef:Weijers zei ook dat hij nu meteen wist waar hij zijn oudejaarsconference over zou doen: over dat deel van de achterban van de EO dat niet tegen humor kan.
Laat hij dat maar doen. Zolang hij ons belachelijk maakt, gaat het niet over de Koning van de kerk.Marie-Henriëtte schreef:Als hij dat doet, dan zegt dat veel. Iedereen heeft een andere smaak wat betreft humor, dat moet hij toch wel weten als cabaretier zijnde.Zita schreef:Weijers zei ook dat hij nu meteen wist waar hij zijn oudejaarsconference over zou doen: over dat deel van de achterban van de EO dat niet tegen humor kan.
denkertje21 schreef:En geloof me: er zijn mensen voor wie geld niet het belangrijkste is. Als dat zo was, zou Boomsma al lang bij een andere omroep hebben gezeten.
Gian schreef:denkertje21 schreef:En geloof me: er zijn mensen voor wie geld niet het belangrijkste is. Als dat zo was, zou Boomsma al lang bij een andere omroep hebben gezeten.
Och ja, gewoon wat voor l'Homo wat bijscharrelen.. dan moet het inkomen geen probleem zijn.
Jij denkt toch niet dat l'Homo niet voor die fotoreportage heeft betaald?denkertje21 schreef:Gian schreef:denkertje21 schreef:En geloof me: er zijn mensen voor wie geld niet het belangrijkste is. Als dat zo was, zou Boomsma al lang bij een andere omroep hebben gezeten.
Och ja, gewoon wat voor l'Homo wat bijscharrelen.. dan moet het inkomen geen probleem zijn.
Het is bijna gênant wat mensen hier straffeloos menen te mogen zeggen!
Hoewel... straffeloos?!
Vast wel, maar daarom kan je nog niet zomaar concluderen dat het vooral dus om het geld te doen was?jvdg schreef:Jij denkt toch niet dat l'Homo niet voor die fotoreportage heeft betaald?denkertje21 schreef:Gian schreef:denkertje21 schreef:En geloof me: er zijn mensen voor wie geld niet het belangrijkste is. Als dat zo was, zou Boomsma al lang bij een andere omroep hebben gezeten.
Och ja, gewoon wat voor l'Homo wat bijscharrelen.. dan moet het inkomen geen probleem zijn.
Het is bijna gênant wat mensen hier straffeloos menen te mogen zeggen!
Hoewel... straffeloos?!
Even nuchter blijven hoor.