De woorden die ik cursief gemaakt heb, ben ik het niet mee eens.hage schreef:Het is echter liefdeloos om je kinderen niet te straffen en daar hoort zonder meer een passende lichamelijke bestraffing bij in voorkomende gevallen.
De gang kan een zwaardere straf zijn dan een peda-tik.gertje schreef:Hier worden weinig pedagogische tikken uitgedeeld, en als het wel gebeurd vraag ik me zelf af of dit niet uit onmacht gebeurde.... Hier is de gang een straf als je niet luistert..
en met grote kinderen is het beter om te praten is mijn ervaring..
mwah, alles heeft ook te maken met de sfeer in huis. Als er vaak geslagen wordt, is die meestal bedreigend.jvdg schreef:De gang kan een zwaardere straf zijn dan een peda-tik.
Mee eens. Het is ook beter om een passende straf te bedenken dan omwille van de tuchtiging te slaan. Desondanks is het lichamelijk straffen een gepast middel.gertje schreef:...en met grote kinderen is het beter om te praten is mijn ervaring..
. Enne, ons zoontje van 2 vindt de gang wel gezellig 
op een of andere manier, in volgorde:
, op zulke momenten ben ik even niet creatief genoeg ...Kom maar niet naar de chat hage, want daar lachen ze je uit.hage schreef:Enne, ons zoontje van 2 vindt de gang wel gezellig
- we gaan Bijbellezen, je moet [met nadruk] stil zijn (3e keer)
- zoon: "ikke naar gang"
- loopt, zelf, naar de gang
- komt binnen 30 seconden weer vrolijk terug
Tja
Wij hebben er zo'n eentje (3 jaar), die uit eigen beweging naar zijn slaapkamer gaat als hij stout geweest is...hage schreef:Mee eens. Het is ook beter om een passende straf te bedenken dan omwille van de tuchtiging te slaan. Desondanks is het lichamelijk straffen een gepast middel.gertje schreef:...en met grote kinderen is het beter om te praten is mijn ervaring..
Bij kleine kinderen (1 - 3) is een tik(je) op vingers of billen zeer doelmatig, overigens
- we gaan Bijbellezen, je moet [met nadruk] stil zijn (3e keer)
- zoon: "ikke naar gang"
- loopt, zelf, naar de gang
- komt binnen 30 seconden weer vrolijk terug
Tja
@Jo-Ann: ik bedoelde niet dat de liefdeloosheid per definitie blijkt uit niet lichamelijk straffen.
.Bert Mulder schreef:Wij hebben er zo'n eentje (3 jaar), die uit eigen beweging naar zijn slaapkamer gaat als hij stout geweest is...hage schreef:Mee eens. Het is ook beter om een passende straf te bedenken dan omwille van de tuchtiging te slaan. Desondanks is het lichamelijk straffen een gepast middel.gertje schreef:...en met grote kinderen is het beter om te praten is mijn ervaring..
Bij kleine kinderen (1 - 3) is een tik(je) op vingers of billen zeer doelmatig, overigens
- we gaan Bijbellezen, je moet [met nadruk] stil zijn (3e keer)
- zoon: "ikke naar gang"
- loopt, zelf, naar de gang
- komt binnen 30 seconden weer vrolijk terug
Tja
@Jo-Ann: ik bedoelde niet dat de liefdeloosheid per definitie blijkt uit niet lichamelijk straffen.
'k zal nog trachten je van een tip te voorzien hage, want eh, je zal maar uitgelachen worden terwijl je met je handen in je haar zit...hage schreef:Enne, ons zoontje van 2 vindt de gang wel gezellig
- we gaan Bijbellezen, je moet [met nadruk] stil zijn (3e keer)
- zoon: "ikke naar gang"
- loopt, zelf, naar de gang
- komt binnen 30 seconden weer vrolijk terug
Tja
Maar dan mist hij de godsdienst oefening, die ook hij beslist nodig heeft....Jo-Ann schreef:'k zal nog trachten je van een tip te voorzien hage, want eh, je zal maar uitgelachen worden terwijl je met je handen in je haar zit...hage schreef:Enne, ons zoontje van 2 vindt de gang wel gezellig
- we gaan Bijbellezen, je moet [met nadruk] stil zijn (3e keer)
- zoon: "ikke naar gang"
- loopt, zelf, naar de gang
- komt binnen 30 seconden weer vrolijk terug
Tja
Op het moment dat het gebeurt... hij komt terug: "Hagetje, je gaat nu (nadrukkelijk zeggen) kiezen: òf je gaat stil zitten op je stoel òf je wacht op de gang tot we klaar zijn met Bijbellezen". Dit houd je vol en je zult merken... die gang is helemaal niet zo leuk....
Krijg je dat gejank onder het lezen, lekkere godsdienstoefening: het is nog niet stil en je zit je nijdig te maken.Bert Mulder schreef:Maar dan mist hij de godsdienst oefening, die ook hij beslist nodig heeft....
Waarom niet een tikje op het achterste, met een 'stil zijn nu!'?
De 1ste keer dat het gebeurde was de conclusie 'kom er maar bij', want het bijwonen van de afsluiting is belangrijker dan de straf an sich en hij was immers stil.Bert Mulder schreef:
Maar dan mist hij de godsdienst oefening, die ook hij beslist nodig heeft....
Waarom niet een tikje op het achterste, met een 'stil zijn nu!'?
Op zo'n moment is het dan goed om de godsdienstoefening te schorsen. En met elkaar bedenken: waar zijn we mee bezig??Jo-Ann schreef:Krijg je dat gejank onder het lezen, lekkere godsdienstoefening: het is nog niet stil en je zit je nijdig te maken.Bert Mulder schreef:Maar dan mist hij de godsdienst oefening, die ook hij beslist nodig heeft....
Waarom niet een tikje op het achterste, met een 'stil zijn nu!'?
de gevolgen zijn, zeker als het járen achtereen dag aan dag gebeurd, oneindig desastreuser dan men dúrft vermoeden......albion schreef:
Mishandeling hoeft helemaal niet met een pak slaag te zijn, dat kan ook met de mond gebeuren en dat vind ik, denk ik, kwalijker dan een pak slaag.
