refo schreef:

WimA schreef:Kijk gewoon niet naar al die rommel. Of ze er nu christelijk voorzetten of niet. Dan heb je er ook geen last van.
Bedenk: Zonde lokt zonde uit, zonde leidt tot zonde!

Gelukkig is RF geen zonde. Dat hebben we dan toch nog maar.

Mwah, zo langzamerhand vormt mijn mening zich wel de richting op dat ook deze site afhoud van het enige nodige, eerder tot zonde aanzet dan dat het aanspoort tot levensheiliging. Dus ik kan met jouw conclusie eigenlijk niet instemmen.

WimA schreef:

refo schreef:

WimA schreef:Kijk gewoon niet naar al die rommel. Of ze er nu christelijk voorzetten of niet. Dan heb je er ook geen last van.
Bedenk: Zonde lokt zonde uit, zonde leidt tot zonde!

Gelukkig is RF geen zonde. Dat hebben we dan toch nog maar.

Mwah, zo langzamerhand vormt mijn mening zich wel de richting op dat ook deze site afhoud van het enige nodige, eerder tot zonde aanzet dan dat het aanspoort tot levensheiliging. Dus ik kan met jouw conclusie eigenlijk niet instemmen.

Helaas moet ik soms ook wel eens tot deze gedachten komen...

ongastvrij...haha daar is een leuke test voor, bij vrienden langsgaan tegen etenstijd....
vervolgens neem je een vliegtuig naar een vreems land, 10 op 1 dat je bij wildvreemden meer kans hebt om mee te mogen eten :-)

Simon schreef:ongastvrij...haha daar is een leuke test voor, bij vrienden langsgaan tegen etenstijd....
vervolgens neem je een vliegtuig naar een vreems land, 10 op 1 dat je bij wildvreemden meer kans hebt om mee te mogen eten :-)

Als ze eten wat de pot schaft, heb ik geen problemen met mee-eters

Simon schreef:ongastvrij...haha daar is een leuke test voor, bij vrienden langsgaan tegen etenstijd....
vervolgens neem je een vliegtuig naar een vreems land, 10 op 1 dat je bij wildvreemden meer kans hebt om mee te mogen eten :-)

Volgens mij kwam deze jongeman rond koffietijd

JolandaOudshoorn schreef:

Simon schreef:ongastvrij...haha daar is een leuke test voor, bij vrienden langsgaan tegen etenstijd....
vervolgens neem je een vliegtuig naar een vreems land, 10 op 1 dat je bij wildvreemden meer kans hebt om mee te mogen eten :-)

Als ze eten wat de pot schaft, heb ik geen problemen met mee-eters

jij bent vast geen echte nederlander

WimA schreef:

refo schreef:

WimA schreef:Kijk gewoon niet naar al die rommel. Of ze er nu christelijk voorzetten of niet. Dan heb je er ook geen last van.
Bedenk: Zonde lokt zonde uit, zonde leidt tot zonde!

Gelukkig is RF geen zonde. Dat hebben we dan toch nog maar.

Mwah, zo langzamerhand vormt mijn mening zich wel de richting op dat ook deze site afhoud van het enige nodige, eerder tot zonde aanzet dan dat het aanspoort tot levensheiliging. Dus ik kan met jouw conclusie eigenlijk niet instemmen.

Wegwezen dan.
En dat meen ik serieus.

WimA schreef:

refo schreef:

WimA schreef:Kijk gewoon niet naar al die rommel. Of ze er nu christelijk voorzetten of niet. Dan heb je er ook geen last van.
Bedenk: Zonde lokt zonde uit, zonde leidt tot zonde!

Gelukkig is RF geen zonde. Dat hebben we dan toch nog maar.

Mwah, zo langzamerhand vormt mijn mening zich wel de richting op dat ook deze site afhoud van het enige nodige, eerder tot zonde aanzet dan dat het aanspoort tot levensheiliging. Dus ik kan met jouw conclusie eigenlijk niet instemmen.

Jongere schreef:

WimA schreef:

refo schreef:

WimA schreef:Kijk gewoon niet naar al die rommel. Of ze er nu christelijk voorzetten of niet. Dan heb je er ook geen last van.
Bedenk: Zonde lokt zonde uit, zonde leidt tot zonde!

Gelukkig is RF geen zonde. Dat hebben we dan toch nog maar.

Mwah, zo langzamerhand vormt mijn mening zich wel de richting op dat ook deze site afhoud van het enige nodige, eerder tot zonde aanzet dan dat het aanspoort tot levensheiliging. Dus ik kan met jouw conclusie eigenlijk niet instemmen.

Wegwezen dan.
En dat meen ik serieus.

Maar zeg maar eens dat het pertinent niet waar is... Ik wil geen herrie schoppen, zo ben ik niet, en daar kennen we elkaar lang genoeg voor. Maar je weet wel (denk ik) hoeveel bannen ik heb moeten incasseren omdat ik onverbloemd de waarheid zei. En dat, terwijl de naar remomstrants neigende dwalingen gewoon bleven staan, en nog een puntje kritiek kregen... Ik zeg dit nu eenmaal ronduit, maar verder is mijn devies: Onderwerpen aan degenen die boven je zijn gesteld, in dit geval de moderators.

-DIA- schreef:
Maar zeg maar eens dat het pertinent niet waar is... Ik wil geen herrie schoppen, zo ben ik niet, en daar kennen we elkaar lang genoeg voor. Maar je weet wel (denk ik) hoeveel bannen ik heb moeten incasseren omdat ik onverbloemd de waarheid zei. En dat, terwijl de naar remomstrants neigende dwalingen gewoon bleven staan, en nog een puntje kritiek kregen... Ik zeg dit nu eenmaal ronduit, maar verder is mijn devies: Onderwerpen aan degenen die boven je zijn gesteld, in dit geval de moderators.

Heb je het filmpje nu bekeken DIA? Het is echt de moeite waard en negeer het begin

-DIA- schreef:Onderwerpen aan degenen die boven je zijn gesteld, in dit geval de moderators.

De forumregels.

Mara schreef:

-DIA- schreef:
Maar zeg maar eens dat het pertinent niet waar is... Ik wil geen herrie schoppen, zo ben ik niet, en daar kennen we elkaar lang genoeg voor. Maar je weet wel (denk ik) hoeveel bannen ik heb moeten incasseren omdat ik onverbloemd de waarheid zei. En dat, terwijl de naar remomstrants neigende dwalingen gewoon bleven staan, en nog een puntje kritiek kregen... Ik zeg dit nu eenmaal ronduit, maar verder is mijn devies: Onderwerpen aan degenen die boven je zijn gesteld, in dit geval de moderators.

Heb je het filmpje nu bekeken DIA? Het is echt de moeite waard en negeer het begin

Ja ik heb het gezien, en het leek me wel een sympatieke man...
Verder kan en wil ik er niet over oordelen...

Dat is weer veelzeggend niets zeggen.

-DIA- schreef:

Mara schreef:

-DIA- schreef:
Maar zeg maar eens dat het pertinent niet waar is... Ik wil geen herrie schoppen, zo ben ik niet, en daar kennen we elkaar lang genoeg voor. Maar je weet wel (denk ik) hoeveel bannen ik heb moeten incasseren omdat ik onverbloemd de waarheid zei. En dat, terwijl de naar remomstrants neigende dwalingen gewoon bleven staan, en nog een puntje kritiek kregen... Ik zeg dit nu eenmaal ronduit, maar verder is mijn devies: Onderwerpen aan degenen die boven je zijn gesteld, in dit geval de moderators.

Heb je het filmpje nu bekeken DIA? Het is echt de moeite waard en negeer het begin

Ja ik heb het gezien, en het leek me wel een sympatieke man...
Verder kan en wil ik er niet over oordelen...

Deze dominee gebruikt Matthew Henry als studiemateriaal
Ik mag regelmatig onder zijn gehoor zitten en zijn bijdragen in Bewaar het Pand zijn zeer waardevol en onderwijzend.
Hij preekt nodigend, maar toch separerend hoor. Kijk maar eens op audioserver, bij CGK Dordrecht en dan kun je een preek van hem beluisteren.
Ik kan het je aanbevelen.

-DIA- schreef:

WimA schreef:

refo schreef:

WimA schreef:Kijk gewoon niet naar al die rommel. Of ze er nu christelijk voorzetten of niet. Dan heb je er ook geen last van.
Bedenk: Zonde lokt zonde uit, zonde leidt tot zonde!

Gelukkig is RF geen zonde. Dat hebben we dan toch nog maar.

Mwah, zo langzamerhand vormt mijn mening zich wel de richting op dat ook deze site afhoud van het enige nodige, eerder tot zonde aanzet dan dat het aanspoort tot levensheiliging. Dus ik kan met jouw conclusie eigenlijk niet instemmen.

Helaas moet ik soms ook wel eens tot deze gedachten komen...

En daar hebben jullie beiden zelf natuurlijk geheel geen aandeel in ?