In 1985, university psychologists John R. Vokey and J. Don Read conducted a study using Psalm 23 from the Bible, Queen's "Another One Bites the Dust," and various other sound passages made up for the experiment. Vokey and Read concluded that "we could find no effect of the meaning of engineered, backward messages on listeners’ behaviour, either consciously or unconsciously".
Stanford's Brian Wandell claims that subliminal persuasion theories are "bizarre" and "implausible."

Kaw schreef:In 1985, university psychologists John R. Vokey and J. Don Read conducted a study using Psalm 23 from the Bible, Queen's "Another One Bites the Dust," and various other sound passages made up for the experiment. Vokey and Read concluded that "we could find no effect of the meaning of engineered, backward messages on listeners’ behaviour, either consciously or unconsciously".
Stanford's Brian Wandell claims that subliminal persuasion theories are "bizarre" and "implausible."

Wel een kanttekening bij dit onderzoek:

Het is mogelijk om backwards-speaking te leren, zowel spreken als luisteren. Zie bv http://www.kirchersociety.org/blog/?p=1116

dit lijkt mij ook een beetje heel erg ver gezocht. Ik kan me niet voorstellen dat K3 dit expres heeft gedaan.aangezien dit een popgroep is voor ''kleine'' kinderen :!:

Kaw schreef:In 1985, university psychologists John R. Vokey and J. Don Read conducted a study using Psalm 23 from the Bible, Queen's "Another One Bites the Dust," and various other sound passages made up for the experiment. Vokey and Read concluded that "we could find no effect of the meaning of engineered, backward messages on listeners’ behaviour, either consciously or unconsciously".
Stanford's Brian Wandell claims that subliminal persuasion theories are "bizarre" and "implausible."

Kaw schreef: Heb je daar ook wetenschappelijke ondersteuning voor? Ik weet namelijk vrij zeker dat deze er niet is. Of heeft dit bijgeloof geen wetenschap nodig?

Mijn bedoeling was ook niet, al dan niet met wetenschappelijke onderzoeken, te bewijzen dat de omgekeerde boodschappen in liedjes effect kunnen hebben.

Ook de voorbeelden die ik noemde heb ik niet met wetenschappelijk ondersteuning onderbouwd. Maar dat was ook niet de intentie.

Het enige waar ik op wilde wijzen is dat we niet te makkelijk moeten concluderen dat enkel wat we bewust waarnemen in ons brein wordt opgeslagen maar dat er ook nog zoiets is als het onderbewustzijn.

Overigens hoop ik niet dat je alles wat niet-wetenschappelijk bewezen is als bijgeloof afdoet.