1. SGP
2. VVD
3. CU
4. Wilders
5. CDA

-SGP
-Christenunie
-CDA
-VVD
-Groep Wilders / Partij voor de vrijheid
-Fortuyn

Van deze partijen in aflopende mate 'veel overeenkomst'

memento schreef:

Dat bijsturen moet dan wel kans van slagen hebben, en tot in hoeverre dat "bijsturen" strekt is voor ons, buitenstaanders, niet te beoordelen.

Wel, dan is aan de SGP de taak om de kiezer ervan te overtuigen dat:
1. Dat met bijsturen ook daadwerkelijk wat berijkt kan worden
2. Waarom men, als de koers bijsturen is, stemmers wil trekken. Om bij te sturen heb je aan 1 zetel ook genoeg...

Memento,
Je vergeet dat de functie van een parlementarier (punt 1) anders is dan die van een regeerder.
De parlementariers oefenen direct invloed uit in een controlerende rol. Hoe meer parlementariers, hoe meer invloed. Alleen daarvoor al is het aantal zetels voor de partij die je voorkeur heeft van belang.
Regeringsverantwoordelijkheid in de democratische praktijk van Nederland is vooral consensus bereiken in een coalitieonderhandeling. Het maakt vaak de eigen principes ondergeschikt aan het behaalde consensus. De SGP is duidelijk in het aangeven op welke punten er geen consessies gedaan worden.
Elke partij heeft zijn punten die bij eventuele coalitieonderhandelingen als vaststaand punt worden ingebracht.
Extreem voorbeeld ter verduidelijking: Als de VVD en PVDA gaan onderhandelen en de hypotheekaftrek moet afgeschaft worden van de PvdA, dan loopt het stuk. (Paars was destijds het voorbeeld van een model dat niet werkte).
Evengoed heeft de SGP onopgeefbare punten.
Daarin onderscheid de SGP zich niet van welke partij dan ook.
En de opmerking over het niets bereiken van de SGP is pure kul.
Dat jij het niet ziet, wil niet zeggen dat het zo is.

geledu schreef:1. SGP
2. CU
3. VVD

Ik dacht dat het bij jou wel zou zijn

1. SGP
2. SGP
3. SGP

:

1. SGP
2. CDA
3. ChristenUnie
4. Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
5. VVD
6. Fortuyn

Bovestaande partijen in aflopende mate

Al hebben de laatste twee wel heel weinig overeenkomst

1. CU
2. SGP
3. CDA

Daarna wordt de overeenkomst gering. Geen schokkende uitkomst, blijkbaar was mijn voorkeur redelijk onderbouwd.

Stemde nagenoeg altijd CU.......

1. SGP
2. CDA
3. Wilders
4. CU

plebe schreef:Stemde nagenoeg altijd CU.......

1. SGP
2. CDA
3. Wilders
4. CU

Gezien de seculiere manier van stemmen werven, zou ik de stemwijzer maar opvolgen, als ik jou was.

...

Vandaag in Trouw:

De lijsttrekkers van de grootste politieke partijen waren gisteren bijeen voor de start van de nieuwe StemWijzer. Die verliep chaotisch, doordat de techniek de lijsttrekkers in de steek liet. Zo kwamen premier Balkenende (CDA) en Femke Halsema (GroenLinks) niet aan een stemadvies. Mark Rutte (VVD) kon de stellingen wel beantwoorden, maar kwam tot zijn schrik op D66 uit. Zijn eigen VVD paste zelfs het minst bij zijn voorkeur.

Zegt dit nu meer over Rutte of over de betrouwbaarheid van de stemwijzer? Ik denk beide.

1. SGP en CU (gedeeld eerste :)
3. CDA
4. Wilders
5. VVD

geen extra relevante onderwerpen aangevinkt.

Tiberius schreef:

plebe schreef:Stemde nagenoeg altijd CU.......

1. SGP
2. CDA
3. Wilders
4. CU

Gezien de seculiere manier van stemmen werven, zou ik de stemwijzer maar opvolgen, als ik jou was.

Ik ga in ieder geval de programma'svan de twee chr. partijen nader bestuderen. Verder wacht ik in spanning op het, in hele noten gezongen, zangprogram van de SGP :mrgreen:

plebe schreef:Verder wacht ik in spanning op het, in hele noten gezongen, zangprogram van de SGP :mrgreen:

Dat zijn ze nog aan 't berijmen op z'n Datheens :mrgreen:

plebe schreef:

Tiberius schreef:

plebe schreef:Stemde nagenoeg altijd CU.......

1. SGP
2. CDA
3. Wilders
4. CU

Gezien de seculiere manier van stemmen werven, zou ik de stemwijzer maar opvolgen, als ik jou was.

Ik ga in ieder geval de programma'svan de twee chr. partijen nader bestuderen. Verder wacht ik in spanning op het, in hele noten gezongen, zangprogram van de SGP :mrgreen:

Ik dacht dat ze dit keer voor een rap gingen

Marnix schreef:Ik dacht dat ze dit keer voor een rap gingen

Het mannenkoor wat de achtergrondmuziek zong, alsmede het refrein, is boos weggelopen omdat er steeds door hun gezang heen werd gepraat...