Christiaan schreef:Waar waren jullie op 11 september 2001,
en waren jullie geschrokken wan het bericht wat er gebeurt was?
Of werden je bang??

Ik had vroege dienst, niets gehoord omdat het druk was.
Toen ik thuis kwam waren net mijn ouders op bezoek en de tv stond aan.
Ik had nog niets door en kom vrolijk binnen,begin gezellig te kletsen.
Op dat moment zag ik dat het tweede vliegtuig naar binnen vloog.
Toen was het stil in de woonkamer, heel stil.

Dat je niets gehoord had kwam niet door je vroege dienst.
WTC1 werd getroffen om 8:46 en WTC2 om 9:03. In Nederland 14:46 en 15:03.
Voor 14:46 was het nog niet gebeurd en zelfs om 15:03 wisten nog niet veel mensen wat er aan de hand was.
En die het wel wisten dachten tot 15:03 aan een ernstig ongeluk.

Interessante foto van het architectenburo dat de torens heeft gerealiseerd.



De linker toren is 'klaar' de rechter nog niet.

refo schreef:Interessante foto van het architectenburo dat de torens heeft gerealiseerd.



De linker toren is 'klaar' de rechter nog niet.

Waarom is dit zo interessant?

Erasmiaan schreef:Waarom is dit zo interessant?

Weet het ook niet.
Wat je zo wel mooi kunt zien is de framed tube structure van het WTC, waardoor ontzettend veel vrije kantooroppervlakte hebt, zonder kolommen/pilaren.

Inderdaad.
En zo te zien zonder vloeren en tussenwanden.

refo schreef:Inderdaad.
En zo te zien zonder vloeren en tussenwanden.

Oh, jij denkt dat je er doorheen kijkt...?

Erasmiaan schreef:

refo schreef:Inderdaad.
En zo te zien zonder vloeren en tussenwanden.

Oh, jij denkt dat je er doorheen kijkt...?

Vloeren zie ik wel, wat ik niet zo goed zie is de buitentube, de staande stalen profielen waardoor er maar weinig raamoppervlak was.

-DIA- schreef:

Gijs83 schreef:
Als het op een zondag is geweest zou ik het niet kunnen achterhalen, maar door de week kom ik er ook niet echt uit. Zo uit mijn hoofd weet ik dat Ds.G.M.de Leeuw een keer in West gedaan en dat was op 1 juli 2004.

Nee, het was veel eerder, nog vóór dat ds. De Wit hier was gelooof ik, misschien dat de Tabernakel er nog niet eens was.

Het was dus ds. G.M. de Leeuw. Afgelopen week vertelde hij het in het kort in een artikeltje in het RD. Misschien wel gelezen?

ZWP schreef:

Erasmiaan schreef:Waarom is dit zo interessant?

Weet het ook niet.
Wat je zo wel mooi kunt zien is de framed tube structure van het WTC, waardoor ontzettend veel vrije kantooroppervlakte hebt, zonder kolommen/pilaren.

Waar weinig tot geen vraag naar was.

Zo heeft bijvoorbeeld de 93e verdieping van WTC2 leeg gestaan van het begin tot en met 30 november 1999.

Zou kunnen, maar waarom is dat relevant cq. interessant?

De indruk is steeds levend gehouden dat er 50.000 mensen in de twee WTC torens werkten. Dat is nooit het geval geweest.

refo schreef:De indruk is steeds levend gehouden dat er 50.000 mensen in de twee WTC torens werkten. Dat is nooit het geval geweest.

Wie heeft die indruk levend gehouden, en waarom?
En er zijn toch ongeveer 3.000 mensen omgekomen door de crashes, dus er waren wel degelijk zeer veel mensen aanwezig in het WTC, ook gezien het feit dat ze nog (meer dan) een uur hadden om het gebouw te ontvluchten?

Ik zag pas een heel boeiend artikel over complottheorieën rond 11 september. Helaas weet ik niet meer waar ik deze gedachte tegenkwam.

Het is in onze samenleving heel opmerkelijk dat de verdachtmakingen van mensen zich naar binnen keert, eigenlijk naar de eigen systemen. Eeuwenlang waren het vooral de 'vreemden' op wie de verdachtmakingen van de samenleving zich richtte, zoals de Joden. In de laatste eeuw zie je steeds meer dat mensen zich keren naar het eigen (naar wereldse maatstaven ver ontwikkelde) systeem. De rechtspraak zou niet deugen, de regering bedriegt ons, de politie is tegen ons, etc. De altijd aanwezige onderbuikgevoelens en behoeften van de mens aan een 'Groot Verhaal' keert zich nu tegen de eigen beschaving. De mens heeft niet genoeg aan de ontstellende gedachten dat het religieuze fundamentalisten waren, enkelingen met een verwrongen beeld van de werkelijkheid, die duizenden de dood injoegen. Er moet méér zijn. Zulke ingrijpende dingen kunnen niet 'zo maar verschrikkelijk en zinloos' zijn. Het lijkt in die zin op de verwerking van een wereldwijd trauma.

Het is ook te vergelijken met de razende belangstelling voor Dan Brown's boeken.

Wat me bovendien altijd stoort is dit: vragen stellen is zo ontzettend makkelijk.

ZWP schreef:

refo schreef:De indruk is steeds levend gehouden dat er 50.000 mensen in de twee WTC torens werkten. Dat is nooit het geval geweest.

Wie heeft die indruk levend gehouden, en waarom?
En er zijn toch ongeveer 3.000 omgekomen door de crashes, dus er waren wel degelijk zeer veel mensen aanwezig in het WTC, ook gezien het feit dat ze nog (meer dan) een uur hadden om het gebouw te ontvluchten?

50.000 werkten er en dagelijks kwamen er 80000 bezoekers. Dat is in allerlei publicaties te vinden.

Er zijn ongeveer 2.750 mensen omgekomen, niet 3000.

Dat is eigenlijk weing.
WTC1 werd getroffen vanf de 93e en WTC2 vanaf de 78e verdieping. Bij een volledige beztting van 50.000 zou je eerder aan 10.000+ slachtoffers denken en dat dan alleen boven de inslagzone. Van de vermeende 80.000 bezoekers die elke dag verwelkomd zouden worden zouden er toch ook al vele aanwezig moeten zijn. En dan niet op de observatieverdiepingen (die waren nog gesloten), maar ook klanten, sollicitanten, broodjesbezorgers, printerreparateurs, vertegenwoordigers, noem maar op.