homeopathie
Ik heb mensen gesproken die heel positief waren over homeopathie bij hun honden. Het ging dan met name om klachten als artrose e.d.
Ik snap er zelf eigenlijk ook niets van, want ik ging er ook altijd vanuit dat het een placebo effect was.
Misschien juist een reden te meer om je er verre van te houden, baat het wel, schaadt het misschien ook wel...
Ik snap er zelf eigenlijk ook niets van, want ik ging er ook altijd vanuit dat het een placebo effect was.
Misschien juist een reden te meer om je er verre van te houden, baat het wel, schaadt het misschien ook wel...
The Lancet: homeopathie werkt echt niet
Homeopathische middelen werken niet en de discussie hierover moet voor eens en voor altijd afgelopen zijn. Dat meldt het toonaangevende Britse medische tijdschrift The Lancet op basis van uitgebreide studies.
Geen bewijs
Britse en Zwitserse wetenschappers hebben 110 onderzoeken naar het effect van homeopathische middelen en therapieën opnieuw bekeken. Ze vonden geen bewijs gevonden dat de pillen en druppeltjes beter werken dan een placebo.
Zinloos
Onderzoek naar reguliere medicijnen leverde wel 'sterk bewijs op voor specifieke effecten', aldus het vakblad. In een commentaar onder de kop Het einde van de homeopathie dringt The Lancet er bij artsen op patiënten te vertellen dat homeopathische middelen een zinloos tijdverdrijf zijn.
Contact
Tegelijk geeft het blad ook de moderne geneeskunde ervan langs. Artsen moeten meer in contact treden met hun patiënten in plaats van hen uitsluitend medicijnen voor te schrijven.
Homeopathische middelen werken niet en de discussie hierover moet voor eens en voor altijd afgelopen zijn. Dat meldt het toonaangevende Britse medische tijdschrift The Lancet op basis van uitgebreide studies.
Geen bewijs
Britse en Zwitserse wetenschappers hebben 110 onderzoeken naar het effect van homeopathische middelen en therapieën opnieuw bekeken. Ze vonden geen bewijs gevonden dat de pillen en druppeltjes beter werken dan een placebo.
Zinloos
Onderzoek naar reguliere medicijnen leverde wel 'sterk bewijs op voor specifieke effecten', aldus het vakblad. In een commentaar onder de kop Het einde van de homeopathie dringt The Lancet er bij artsen op patiënten te vertellen dat homeopathische middelen een zinloos tijdverdrijf zijn.
Contact
Tegelijk geeft het blad ook de moderne geneeskunde ervan langs. Artsen moeten meer in contact treden met hun patiënten in plaats van hen uitsluitend medicijnen voor te schrijven.
Hohohohoho! Mag ik even met jullie van mening verschillen?
Ik ben een fervent homeopathie- en kruidentherapie-aanhanger. En al die onderzoeken zeggen me geen bal.
Homeopathie is moeilijk, wordt vaak onoordeelkundig toegepast en dan zeggen de mensen: Laat maar.
Maar dat zegt niets over homeopathie an sich.
Ik ben een fervent homeopathie- en kruidentherapie-aanhanger. En al die onderzoeken zeggen me geen bal.
Homeopathie is moeilijk, wordt vaak onoordeelkundig toegepast en dan zeggen de mensen: Laat maar.
Maar dat zegt niets over homeopathie an sich.
Natuurlijk mag dat, maar het laat onverlet dat homeopathie een religie op zichzelf is geworden, met de refo's als heel grote klantenkring. Zegt op zichzelf genoeg dunkt me....Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Hohohohoho! Mag ik even met jullie van mening verschillen?
Ik ben een fervent homeopathie- en kruidentherapie-aanhanger. En al die onderzoeken zeggen me geen bal.
Homeopathie is moeilijk, wordt vaak onoordeelkundig toegepast en dan zeggen de mensen: Laat maar.
Maar dat zegt niets over homeopathie an sich.
Als je sommige mensen mag geloven, is het nog een wonder dat er dokters en ziekenhuizen bestaan....
Gr.,
:uOorspronkelijk gepost door Hummel
LONDEN - De werkzaamheid van homeopathische middelen is niet wetenschappelijk aantoonbaar. Dat stelde een groep Britse en Zwitserse onderzoekers vrijdag in het gezaghebbende medische tijdschrift The Lancet.
.
De auteurs concluderen dat het effect van homeopathische medicijnen denkbeeldig is omdat een middel zonder werkzame stof, een placebo, dezelfde resultaten laat zien.
.
De wetenschappers evalueerden 110 onderzoeken naar het effect van homeopathische middelen en van standaard medicatie. Ze vonden hierin geen bewijs voor werkzaamheid van de eerste groep. Bij de gewone medicijnen was wel duidelijk een effect aantoonbaar in vergelijking met een placebo.
.
In een commentaar onder de kop ”Het einde van de homeopathie” dringt The Lancet er bij artsen op aan hun patiënten te vertellen dat ze tijd verdoen door homeopathische middelen te nemen. Tegelijk bekritiseert het blad ook de moderne geneeskunde. Artsen moeten meer in contact treden met hun patiënten in plaats van hen uitsluitend medicijnen voor te schrijven.
Aldus het RD.
Hieruit blijkt overduidelijk dat degenen die baat hebben bij homeopathie iets hebben wat tussen hun oren zit, en dat homeopathische middelen geen fysieke werking hebben......
Blijkbaar wel: homeopathie is wetenschappelijk gezien onzin! Dat mensen het toch blijven gebruiken en verdedigen zegt erg veel over die mensen...Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Hohohohoho! Mag ik even met jullie van mening verschillen?
Ik ben een fervent homeopathie- en kruidentherapie-aanhanger. En al die onderzoeken zeggen me geen bal.
Homeopathie is moeilijk, wordt vaak onoordeelkundig toegepast en dan zeggen de mensen: Laat maar.
Maar dat zegt niets over homeopathie an sich.
Ik gebruik het ook, en ik kan zeggen het werkt.
Elke keer als ik denk , we doen deze keer geen BBQ en ik slik dan een paar dagen van die pilletjes dan denk ik ineens van we gaan de BBQ wel doen. Dit geeft dus aan dat het wel werkt.
:D
Maar ff alle gekheid op een stokkie. Bij mij werkt het in elk geval niet. k'Heb het ook wel geprobeerd, i.v.m. regelmatig hoofdpijn hebben (mijn hele leven al, dus niks nieus) maar wat ik ook slik of drink, ik merk er althans niets van.
Wel denk ik als mensen er voor hun gevoel baat bij hebben dat je deze middelen beter en goedkoper kan gebruiken dan andere medicijnen.
En het zal best wel tussen je oren zitten, maar ja, als het voor jou wel werkt, waarom dan niet.
Toch ken ik er wel die volgens zeggen er baat bij hebben.
Elke keer als ik denk , we doen deze keer geen BBQ en ik slik dan een paar dagen van die pilletjes dan denk ik ineens van we gaan de BBQ wel doen. Dit geeft dus aan dat het wel werkt.

Maar ff alle gekheid op een stokkie. Bij mij werkt het in elk geval niet. k'Heb het ook wel geprobeerd, i.v.m. regelmatig hoofdpijn hebben (mijn hele leven al, dus niks nieus) maar wat ik ook slik of drink, ik merk er althans niets van.
Wel denk ik als mensen er voor hun gevoel baat bij hebben dat je deze middelen beter en goedkoper kan gebruiken dan andere medicijnen.
En het zal best wel tussen je oren zitten, maar ja, als het voor jou wel werkt, waarom dan niet.
Toch ken ik er wel die volgens zeggen er baat bij hebben.
alles mag, maar volgens mij kan je het wel schudden, want het helpt toch niet :eurOorspronkelijk gepost door Afgewezen
Hohohohoho! Mag ik even met jullie van mening verschillen?
Ik ben een fervent homeopathie- en kruidentherapie-aanhanger. En al die onderzoeken zeggen me geen bal.
Homeopathie is moeilijk, wordt vaak onoordeelkundig toegepast en dan zeggen de mensen: Laat maar.
Maar dat zegt niets over homeopathie an sich.
Ach ja, hoeveel onderzoeken hebben mensen nodig voordat ze iets geloven?
- Er zijn veel grote onderzoeken geweest waarbij de helft van de deelnemers een placebo kregen, en de andere helft homeopatische middelen. De uitkomst was gelijk
- Er is wetenschappelijk bewezen dat er absoluut te weinig werkzame stof aanwezig is in een potje homeopatisch middel om invloed uit te kunnen oefenen op de patient (in veel gevallen is het zelfs maar de vraag of in 1000 pilletjes 1 molecuul werkzame stof zit)
Kortom, hoe je het ook went of keert, wetenschappelijk gezien is homeopatische middelen onzin. Maar blijkbaar geeft het een goed gevoel om je geld aan onzin uit te geven...
PS> Homeopathie en natuurgeneeskunde is gescheiden, ik geloof best dat natuurgeneeskunde met kruiden enzo best kan werken, maar dat is ook vaak wetenschappelijk te bewijzen...
- Er zijn veel grote onderzoeken geweest waarbij de helft van de deelnemers een placebo kregen, en de andere helft homeopatische middelen. De uitkomst was gelijk
- Er is wetenschappelijk bewezen dat er absoluut te weinig werkzame stof aanwezig is in een potje homeopatisch middel om invloed uit te kunnen oefenen op de patient (in veel gevallen is het zelfs maar de vraag of in 1000 pilletjes 1 molecuul werkzame stof zit)
Kortom, hoe je het ook went of keert, wetenschappelijk gezien is homeopatische middelen onzin. Maar blijkbaar geeft het een goed gevoel om je geld aan onzin uit te geven...
PS> Homeopathie en natuurgeneeskunde is gescheiden, ik geloof best dat natuurgeneeskunde met kruiden enzo best kan werken, maar dat is ook vaak wetenschappelijk te bewijzen...
1. Iedereen ligt gelijk gestrekt van bewondering, als het woord 'onderzoek' valt. Hoe betrouwbaar is dit onderzoek geweest? Zijn er passende meetinstrumenten gebruikt? Zo kun je bij homeopathie niet zo'n befaamd dubbel-blindonderzoek uitvoeren, omdat ieder middel op de persoon is afgestemd.
2. Over die afwezigheid van moleculen e.d. Ik heb een aardig artikel van prof. dr. A.B. Stam, em.-hoogleraar parasitologie, en die voert met betrekking tot deze gedachte o.a. het volgende voorbeeld aan: "Mannetjes van bepaalde nachtvlindersoorten zijn in staat om de geurstoffen van het wijfje tot op ten minste 3 kilometer afstand te ruiken. En je kunt je daarbij afvragen: Hoeveel moleculen van die geurstof bevat één kubieke meter lucht dan nog?"
[Aangepast op 27/8/05 door Afgewezen]
2. Over die afwezigheid van moleculen e.d. Ik heb een aardig artikel van prof. dr. A.B. Stam, em.-hoogleraar parasitologie, en die voert met betrekking tot deze gedachte o.a. het volgende voorbeeld aan: "Mannetjes van bepaalde nachtvlindersoorten zijn in staat om de geurstoffen van het wijfje tot op ten minste 3 kilometer afstand te ruiken. En je kunt je daarbij afvragen: Hoeveel moleculen van die geurstof bevat één kubieke meter lucht dan nog?"
[Aangepast op 27/8/05 door Afgewezen]