Geplaatst: 11 nov 2004, 14:50
En het werd stil.
Ik hoop niet dat ik een dagtaak van OSW moet maken.Oorspronkelijk gepost door HansB
En het werd stil.
Ik kan het niet laten om ds. C. Harinck nog eens te citeren.Oorspronkelijk gepost door MiscanthusJe maakt hier een scheiding die niet schriftuurlijk is. En het erge is dat je dat als een beperking opvoert. De Heere Jezus zegt: de woorden die ik tot u spreek zijn geest en leven. Daarom kwam Levi ook direct na het roepen door Jezus. Jezus is God. De vader, de zoon en de heilige geest zijn 1.Oorspronkelijk gepost door MatthijsVerdiep je maar eens in zondag 7.
Het werk van de Heilige Geest wordt niet vergeten. Lees Ursinus er maar eens over, hoe hij - één van de twee opsteller - met zondag 7 bedoeld..
Matthijs
Als God met ons de weg van bekering gaat die Hij gewoon is te doen bij mensen, zoals Brakel en alle andere predikers van de reformatie en de nadere reformatie dat zeggen, dan geloof je eerst dat God heilig, rechtvaardig, goed, en dat jij een zondaar bent. Christus als Borg is niet zichtbaar, ook al leest de zondaar wel van Christus, Hij wordt pas zichtbaar en begeerlijk wanneer de Heilige Geest Christus openbaart in het hart door het Woord. Dus niet door een droom, stem, engel bij je bed, of wat voor een onbijbelse spectaculaire gebeurtenis ook.Als God ons hart opent, geloven we.
Je kunt er bij evangelisatie wel bij vertellen dat Gods Geest dat doet, maar je denkt toch niet dat iemand dat direct onderscheiden kan?
Maar achteraf moet je het werk kunnen zien van de Heilige Geest. Want Hij verricht zonder dat je het eigenlijk door hebt grote werken, die pas achteraf gezien worden. [/quote]Door dat zo te benadrukken zet je mensen op het verkeerde been. Het is een troost voor gelovigen en Paulus zegt nadrukkelijk tot de gelovigen dat het geloof Gods gave is, opdat niemand roeme. Hij zegt dat niet tot ongelovigen. De kern van het evangelie is en blijft de blijde boodschap van het geloof in de Heere Jezus Christus tot verzoening en zaligheid voor zondaren. Gods liefde voor een verloren wereld.
Wat jij zegt over het werk van de heilige geest is beslist waar, maar het hoort in een topic over dogmatiek.
Voor wie is het een blijde boodschap?Oorspronkelijk gepost door HansB
Wanneer je uitgaat van de betekenis van het woord Evangelie, dan zie je dat een deel van de geplaatste stukken hier, niet klopt.
Evangelie betekent Blijde Boodschap.
Dat gaat dus niet over een mens. Maar over een boodschap voor een mens.
Voor iedereen. Alle mensen, geen één uitgezonderd.Oorspronkelijk gepost door MatthijsVoor wie is het een blijde boodschap?Oorspronkelijk gepost door HansB
Wanneer je uitgaat van de betekenis van het woord Evangelie, dan zie je dat een deel van de geplaatste stukken hier, niet klopt.
Evangelie betekent Blijde Boodschap.
Dat gaat dus niet over een mens. Maar over een boodschap voor een mens.
Ja.Voor iedereen. Alle mensen, geen één uitgezonderd.
Klopt, in die zin dat de Boodschap dat een ieder die geloofd zalig worden zal voor iedereen is. Maar er staat ook, da's ook aan iedereen gericht, dat wie niet zal geloven verloren is. Het is het één of het ander. Ook dat is het Evangelie.Oorspronkelijk gepost door LecramVoor iedereen. Alle mensen, geen één uitgezonderd.Oorspronkelijk gepost door MatthijsVoor wie is het een blijde boodschap?Oorspronkelijk gepost door HansB
Wanneer je uitgaat van de betekenis van het woord Evangelie, dan zie je dat een deel van de geplaatste stukken hier, niet klopt.
Evangelie betekent Blijde Boodschap.
Dat gaat dus niet over een mens. Maar over een boodschap voor een mens.
Zie o.a. Joh. 3:16
[Aangepast op 13/11/04 door Lecram]
Wat?Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Jullie lezen verkeerd!
Ik schreef:
Voor wie is het een blijde boodschap?
Ik schreef niet:
Voor Wie is de blijde boodschap?
Dat is iid. voor alle mensen.
Laat ik het dan anders zeggen.
Welke mensen vinden het een blijde boodschap?
Het siert je als je zou schrijven dat je onduidelijk bent geweest ipv dat wij het verkeerd lezen, want het is een blijde boodschap voor iedereen.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Jullie lezen verkeerd!
Ik schreef:
Voor wie is het een blijde boodschap?
Ik schreef niet:
Voor Wie is de blijde boodschap?
Dat is iid. voor alle mensen.
Laat ik het dan anders zeggen.
Welke mensen vinden het een blijde boodschap?
De mensen van wie de ogen zijn open gegaan voor de liefde van God.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Welke mensen vinden het een blijde boodschap?
Wie had moest met een kleine w. Maar ik wilde de nadruk er op leggen, maar dat had ik zo wíe moeten doen.Oorspronkelijk gepost door LecramHet siert je als je zou schrijven dat je onduidelijk bent geweest ipv dat wij het verkeerd lezen, want het is een blijde boodschap voor iedereen.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Jullie lezen verkeerd!
Ik schreef:
Voor wie is het een blijde boodschap?
Ik schreef niet:
Voor Wie is de blijde boodschap?
Dat is iid. voor alle mensen.
Laat ik het dan anders zeggen.
Welke mensen vinden het een blijde boodschap?
Een is universeel, dus zo wordt dat ook gelezen.
Je laatste zin is dus wezenlijk anders.
Maar waarom schrief je wie met een hoofdletter? Dan wordt meestal een Goddelijk wezen bedoeld.
Omdat jij uit Drenthe komtOorspronkelijk gepost door Matthijs
Waarom schrijf je "schrief" ipv schrijf?;)
Ja, en als ze Gods liefde zien, dan zien zij hun haat en hun vijandschap tegen God.Oorspronkelijk gepost door LecramDe mensen van wie de ogen zijn open gegaan voor de liefde van God.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Welke mensen vinden het een blijde boodschap?
Oorspronkelijk gepost door LecramOmdat jij uit Drenthe komtOorspronkelijk gepost door Matthijs
Waarom schrijf je "schrief" ipv schrijf?;)![]()