Pagina 4 van 76
Geplaatst: 13 apr 2005, 15:59
door marsm104
Oorspronkelijk gepost door timo
Dat ben ik helemaal met je eens? Zou je als ambsdrager daar ook wat vanm moeten zeggen op huisbezoek als mevrouw met een fruitschaal op haar hooft zit bv?
. . . dus als die ambtsdrager onverwachts komt, heb je een probleem?
. . . dus een ambtsdrager moet er wat van zeggen als je iets niet goed doet, dat kan je zelf niet bepalen?
Geplaatst: 14 apr 2005, 02:06
door Egbert
Even over de fruitschalen, in afrikaanse landen lopen de vrouwen met waterkruiken op hun hoofd en dan zeggen we "leuke cultuur" Laat onze vrouwen dan met fruitschalen op lopen. Is ook goed voor de houding, krijg je rechte ruggen van. :thu
Geplaatst: 14 apr 2005, 10:01
door MS
Oorspronkelijk gepost door nicname
Oorspronkelijk gepost door MS
Oorspronkelijk gepost door Marjan
Dat is een veel interessanter aspect van kleding en christenzijn inderdaad.
De slagschepen van hoeden in alle tinten zwart, de peperdure merkrokken, etc.
Schrijft Paulus niet iets over eenvoud?
Ik denk dat deze discussie over de eenvoud ongeveer dezelfde is als die van een auto e.d.
Laat een ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd zijn.
Maar de vraag:
Waarom draag ik deze kleding kan ook in dit verband gesteld worden?
En dan kun je ook de prijs van de kleding in deze vraag betrekken.
Daar wordt in dit topic ook (enigszins)
http://www.omsionswil.nl/forum2/viewthread.php?tid=3128&page=2 over gediscusseerd.
Is ook een punt dat daar bij betrokken hoort te worden.
Geplaatst: 14 apr 2005, 17:48
door Daphne
Oorspronkelijk gepost door Jelle
Net wat ik hier ook al las, het zit in het de daad het gelaat en het gepraat maar dan later ook in het gewaad.
Het gepraat mag ook wel eens veranderen dan... Hoevaak hoor ik geen rascistische opmerkingen, niet christelijke meningen over buitenlanders (Zie asielzoekers), wordt er niet geroddeld over jan/piet/klaas/henk etc.
juist uit de Refo hoek ik denk dat we daar ons meer druk om moeten maken dan hoe een ander eruit ziet. Het is namelijk een ieders eigen verantwoordelijkheid om zich te kleden. Maar k ben in iedergeval blij dat niemand van ons OSW'ers met een naveltruitje in de kerk zit! :!
[Aangepast op 14/4/05 door Daphne]
Geplaatst: 14 apr 2005, 18:08
door marsm104
Oorspronkelijk gepost door Daphne
Het gepraat mag ook wel eens veranderen dan... Hoevaak hoor ik geen rascistische opmerkingen, niet christelijke meningen over buitenlanders (Zie asielzoekers), wordt er niet geroddeld over jan/piet/klaas/henk etc. juist uit de Refo hoek ik denk dat we daar ons meer druk om moeten maken dan hoe een ander eruit ziet. Het is namelijk een ieders eigen verantwoordelijkheid om zich te kleden. Maar k ben in iedergeval blij dat niemand van ons OSW'ers met een naveltruitje in de kerk zit! :!
:sne trap ze niet op de teentjes hè
Geplaatst: 14 apr 2005, 19:00
door Jelle
Dan volgt er zo een SW:,
Geplaatst: 14 apr 2005, 19:32
door Marjan
Toch is het jammer dat we bij nadenken over kleding vooral blijven steken in naveltruitjes (zien jullie die in de kerk? ik niet) en plamuur (dat woord komt nog uit de vorige eeuw) en fruitschalen (op hoofden???)
De kapitalen die worden uitgegeven aan merkkleding en hoeden, is dát te verantwoorden?
Zelf heb ik wat kleding betreft moeite met de informele kleding op zondag. Spijkergoed, sportschoenen. Ik zie liever wat meer stijl. Pas zag ik een spijkerjasje en een schuit van een hoed erboven. Beetje jammer.
Geplaatst: 14 apr 2005, 19:37
door Lizzy
Het is inderdaad soms net een modeshow in de kerk en praat me niet over merkkleding. Ik draag ook een hoed, maar zo eenvoudig mogelijk. Een spijkerbroek vind ik ook niet "gekleed" voor naar de kerk, maarja het komt steeds meer "in"!
Geplaatst: 14 apr 2005, 20:16
door takkie
lekker boeiend, als je toch gewoon normaal gekleed naar de kerk gaat is het toch goed? k heb ook wel eens een spijkerjasje aan, staat gewoon netjes hoor, als je gewoon zorgt dat je niet opvalt met je kleding is er vlgs mij niks aan de hand.
Geplaatst: 14 apr 2005, 20:25
door Jelle
Oorspronkelijk gepost door Marjan
Toch is het jammer dat we bij nadenken over kleding vooral blijven steken in naveltruitjes (zien jullie die in de kerk? ik niet) en plamuur (dat woord komt nog uit de vorige eeuw) en fruitschalen (op hoofden???)
De kapitalen die worden uitgegeven aan merkkleding en hoeden, is dát te verantwoorden?
Zelf heb ik wat kleding betreft moeite met de informele kleding op zondag. Spijkergoed, sportschoenen. Ik zie liever wat meer stijl. Pas zag ik een spijkerjasje en een schuit van een hoed erboven. Beetje jammer.
t'Is maar net wat je merkkleding noemt.
Zelf draag ik in mijn vrijetijd veel kleding van het merk Camel. Niet vanwege de naam Camel maar omdat ze veel dingen hebben naar mijn smaak en het belangrijkste dat ze kleding hebben die mij gewoon lekker zit.
Wat duurdere kleding zit vaak veel beter dan de koopjes.
En dan erbij als je duur koopt en er langer meedoet, dan steeds weer goedkope rommel die na twee of drie keer wassen er niet meer uitziet, dan vraag ik me af in hoeverre is dan kleding duur.
Ik heb costuums die al meer dan 10 jaar oud zijn er er nog goed uitzien en die ik nog steeds draag.
In de kerk vind ik moet men stijlvol gekleed gaan en daar hoort voor mijn gevoel geen spijkerbroek bij, die zijn voor mij nog steeds de categorie werkbroeken.
Wel vind ik het jammer dat het vooral bij jongeren de kleding niet meer zo telt als bij de ouderen.
Ik heb nog steeds aparte doordeweeksekleding en apart zondagsekleding.
Zonder dat zou ik me niet thuis voelen in de kerk of elders.
pff wat een lang verhaal
Geplaatst: 14 apr 2005, 22:04
door marsm104
Oorspronkelijk gepost door Jelle
Ik heb costuums die al meer dan 10 jaar oud zijn er er nog goed uitzien en die ik nog steeds draag.
Moet je wel zorgen dat je geen buikje krijgt :,:,:,
Geplaatst: 14 apr 2005, 22:58
door Jelle
Daar kan je zelf veel aan doen.:,:,
Gelukkig pas ik nog steeds in die costuums:D
Geplaatst: 14 apr 2005, 23:00
door Marjan
Oorspronkelijk gepost door Jelle
Oorspronkelijk gepost door Marjan
Toch is het jammer dat we bij nadenken over kleding vooral blijven steken in naveltruitjes (zien jullie die in de kerk? ik niet) en plamuur (dat woord komt nog uit de vorige eeuw) en fruitschalen (op hoofden???)
De kapitalen die worden uitgegeven aan merkkleding en hoeden, is dát te verantwoorden?
Zelf heb ik wat kleding betreft moeite met de informele kleding op zondag. Spijkergoed, sportschoenen. Ik zie liever wat meer stijl. Pas zag ik een spijkerjasje en een schuit van een hoed erboven. Beetje jammer.
t'Is maar net wat je merkkleding noemt.
Zelf draag ik in mijn vrijetijd veel kleding van het merk Camel. Niet vanwege de naam Camel maar omdat ze veel dingen hebben naar mijn smaak en het belangrijkste dat ze kleding hebben die mij gewoon lekker zit.
Wat duurdere kleding zit vaak veel beter dan de koopjes.
En dan erbij als je duur koopt en er langer meedoet, dan steeds weer goedkope rommel die na twee of drie keer wassen er niet meer uitziet, dan vraag ik me af in hoeverre is dan kleding duur.
Ik heb costuums die al meer dan 10 jaar oud zijn er er nog goed uitzien en die ik nog steeds draag.
In de kerk vind ik moet men stijlvol gekleed gaan en daar hoort voor mijn gevoel geen spijkerbroek bij, die zijn voor mij nog steeds de categorie werkbroeken.
Wel vind ik het jammer dat het vooral bij jongeren de kleding niet meer zo telt als bij de ouderen.
Ik heb nog steeds aparte doordeweeksekleding en apart zondagsekleding.
Zonder dat zou ik me niet thuis voelen in de kerk of elders.
pff wat een lang verhaal
Op zich is er natuurlijks mis met kwaliteitskleding. Maar wat sommige dames dragen is niet voor tien jaar hoor. Die winkelen elk seizoen weer.
Ik moest pas een hoed hebben. Gewoon zwart hoedje, echt niet veel bijzonders. Tachtig euro!
In geen tachtig jaar dus. Het is er eentje van dertig geworden. Maar die winkel hangt wel vol met die dure hoeden, en helemaal modieus hoor. Elk jaar een nieuwe collectie.
En sorry, Takkie, ik vind spijkergoed echt te sportief voor de zondag. Maar dat is persoonlijk.
Geplaatst: 15 apr 2005, 07:31
door marsm104
Ik winkel meestal elk voor- en najaar. Word het iets van 2 shirtjes en een trui, en een (spijker) broek. Ook verslijt ik 2 paar schoenen per jaar. Gewoon gympies dan. Tussendoor nog wel eens wat aanbiedingen bij langs gaan. Ik heb eigenlijk geen idee wat voor geld als er mee omgaat.
Mijn vriendin kreeg € 50,- per maand kleedgeld.
En hoeveel onderbroeken ik verslijt, hou ik lekker geheim :,
Geplaatst: 15 apr 2005, 09:04
door Marjan
Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ik winkel meestal elk voor- en najaar. Word het iets van 2 shirtjes en een trui, en een (spijker) broek. Ook verslijt ik 2 paar schoenen per jaar. Gewoon gympies dan. Tussendoor nog wel eens wat aanbiedingen bij langs gaan. Ik heb eigenlijk geen idee wat voor geld als er mee omgaat.
Mijn vriendin kreeg € 50,- per maand kleedgeld.
En hoeveel onderbroeken ik verslijt, hou ik lekker geheim :,
Je vergeet het aantal stropdassen te vermelden.
