Het ligt niet in mijn bedoeling om personen te veroordelen. Alleen moeten wij de geboden van God (bijvoorbeeld de overheid onderdanig zijn) hoe dan ook gehoorzamen. Op dit forum komen mensen er openlijk voor uit dat ze hier niet aan willen. Bekeerd worden wil men wel, maar gehoorzamen?Oorspronkelijk gepost door LecramIk hoop niet dat je hiermee indirect oordeelt of iemand die een andere interpretatie hierover heeft niet gelovig kan zijn. Daar ga jij niet over (en ik net zo min). Dat red je ook niet met het eenzijdig selecteren van bijlgedeelten. Andere bijbelgedeelten spreken je weer tegen. Hoe staat dat ook al weer? Ieder in eigen gemoed ten volle verzekerd? "Ja zie je wel: antinomianisme!" (ik zal je voor zijn) Zucht.....
Weet je, Pim, als het gaat om materialisme, dan heb ik iets tastbaars, waar ik zelf mee worstel. God heeft mij gezegend met een goed inkomen en een goede financiele positie, maar daardoor mis ik vaak het besef van afhankelijk te zijn. Eigenlijk is het geen zegen, maar een verzoeking. Dat is onderwerp van mijn gebed.Oorspronkelijk gepost door Pim
Lecram,
Ik vond jouw posting heel goed! Jij stelde dat je hier niet tegenin kon gaan zonder hypocriet te worden.Wat ik hiermee bedoelde is dat we op heel veel terreinen precies weten hoe alles moet. Herinner je je de discussie over spijkerbroeken in de kerk nog? De dominee uit die kerk was gelijk een Valse profeet als ik me goed herinner. Probeer daarentegen maar eens een topic op te zetten tegen het materialisme wat tot uitdrukking komt in de dure kleding, poenerige auto's, poenerige huizen.Liefde, sociaal zijn en ootmoed is onze kringen wel eens vreemd..... Wij zijn heel, heel liberaal op bepaalde terreinen.
Het eerste wat je dan hoort is dat je jaloers bent. Nou ik zal verder niet uitwijden, maar ik ben zeer welvarend opgegroeid in een kast van een huis aan het water en met altijd merkkleding om mijn lijf en op mijn 19e had ik een lease-auto onder mijn kont. Nu gooi ik mijn opvoeding en jeugd niet overboord, maar je zet er je zinnen zo snel op....... We blijven rupsjes-nooit-genoeg!
Daarna worden de eigen straatjes schoongeveegd. De dure kleding wordt gekocht voor de kwaliteit. Geloof jij het? Wat een onzin. Het is een excuus! Al de Ralph Lauren kleding die ik kocht, kocht ik om het paardje. Evenzo met Gant en heel de mikmak. Het is wel goeie kwaliteit, absoluut. Maar huiscollectie van de Bijenkorf is ook prima hoor.
Dat bedoel ik nou met liberaal. Je kan het moeilijk sociaal vinden of liefdevol richting onze naasten die over heel de wereld lijm zitten snuiven onder een bruggetje.....
We maken zelf wel uit wat we doen (qua materialisme en laten ons niets ontzeggen). We moeten het leven van de eerste Christengemeente maar als voorbeeld in het achterhoofd houden. We zullen het nooit 'na kunnen doen' maar we moeten het niet weggooien!
Pim.
Anders ik wel.Oorspronkelijk gepost door Lecram
Weet je, Pim, als het gaat om materialisme, dan heb ik iets tastbaars, waar ik zelf mee worstel. God heeft mij gezegend met een goed inkomen en een goede financiele positie, maar daardoor mis ik vaak het besef van afhankelijk te zijn. Eigenlijk is het geen zegen, maar een verzoeking. Dat is onderwerp van mijn gebed.
Ik zit toch ook wel met die voorbeeldfunctie. Een aggressieve rijstijl past niet in de Christelijke voorbeeldfunctie. Daarnaast: wat is het verschil tussen een foutje in je IB aangifte en te hard rijden?? We moeten ons gewoon aan alle regels houden, tenzij deze direct tegen Gods Woord ingaan.Echter, ik kan met een oprecht geweten op een veilig stuk weg met 150 km/u psalmen zingen in de auto/op de motor. Daar zit het hem naar mijn zeer bescheiden mening ook niet in. Het gaat om je verhouding tot God en je medemens.
Als je er dus wel gewetensbezwaren tegen hebt, dan moet je je gewoon aan de snelheid houden. Net alsdat ik me op zondag wat rustiger houd en andere christenen daar wat vrijer mee omgaan.
O, o, o. Wat moeten we hierop zeggen? Taalfouten en interpretatiefouten....... niemand zegt dat hier! Zelfreflectie, wel eens van gehoord? Hij die zichzelf overwint is sterker dan die een stad inneemt!!Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Pffffff, begint het weer. Weer een onderwerp waar je elkaar lekker op kunt aanspreken. Maar als er een is op dit forum die durft te beweren nooit te hard gereden te hebben of dat nooit zal doen, dan zeg ik: YOUR A LIAR!!!!!
Dus hou aub op om een ander daar op te wijzen. Iedereen rijd wel eens te hard.
tukker
Iedereen gaat tegenwoordig met elkaar naar bed voor het huwelijk, dus het mag. Een redernering van gelijke strekking. Maar: wat vraagt God van ons???????? Dat is een vraag die velen blijkbaar nooit aan zichzelf stellen. Geloven doe je echter niet alleen in de kerk, maar ook in het dagelijkse leven. Anders kun je dat mooie geloofje wel weggooien.Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Dus hou aub op om een ander daar op te wijzen. Iedereen rijd wel eens te hard.
Nogmaals: dat ik er zo over denk hoeft nog niet te betekenen dat jij er zo over moet denken. We verschillen overigens niet van mening dat agressief weggedrag niet kan.Oorspronkelijk gepost door Pim
Ik zit toch ook wel met die voorbeeldfunctie. Een aggressieve rijstijl past niet in de Christelijke voorbeeldfunctie. Daarnaast: wat is het verschil tussen een foutje in je IB aangifte en te hard rijden?? We moeten ons gewoon aan alle regels houden, tenzij deze direct tegen Gods Woord ingaan.
Pim.
Dit is nou echt liberaal he! Maar ik ga niet doordrammen tot het uiterste (ik zit met jou trouwens vaak redelijk op 1 lijn). Het is alleen zo'n makkelijk gereedschap om zo je eigen straatje schoon te vegen (dit bedoel ik niet persoonlijk tegen jou). Dit kan je toch in iedere ethische discussie zeggen?Oorspronkelijk gepost door Lecram
Nogmaals: dat ik er zo over denk hoeft nog niet te betekenen dat jij er zo over moet denken.
Dit is overdreven hoor, er zijn gelukkig legio anderen!!P.S. De karikatuur GG-er? In een donkerblauwe spliksplinter nieuwe BMW met 160km/h op weg (een Evangelische wordt rechts ingehaald op de snelweg) naar een dure kledingzaak om iets nieuws te gaan kopen voor de belijdenisdienst die geleid wordt door die fijne zware dominee
:(:(:(:(:(:(:(:(:(Er zijn er maar weinig die dat in deze topic zeggen hoor! Ik heb het voorbehoud in ook al in de 1e posting gemaakt!!Oorspronkelijk gepost door tukkertje
tuurlijk moeten we ons netjes aan de snelheid houden. Een gebod is een gebod, heel simpel. Maar sommigen laten het voorkomen alsof ze zelf nooit te hard rijden. En dat vind ik hypocriet.
tukker
