• De kerk en de gekleurde medemens

DDD schreef:Het ging toch om de docenten, niet om de leerlingen?

Goed begrepen, echter je kunt er vroeg mee beginnen en als student al je horizon verbreden.
Zelf ben ik langere tijd in het buitenland geweest. Nadeel is dat ik mij nergens thuisvoel.

CvdW schreef:
DDD schreef:Het ging toch om de docenten, niet om de leerlingen?
Goed begrepen, echter je kunt er vroeg mee beginnen en als student al je horizon verbreden.
Zelf ben ik langere tijd in het buitenland geweest. Nadeel is dat ik mij nergens thuisvoel.

Mijn man heeft 8 jaar in het buitenland gewoond en ook op verschillende continenten en primitieve plekken. Hij voelt zich juist overal thuis.

merel schreef:
CvdW schreef:
DDD schreef:Het ging toch om de docenten, niet om de leerlingen?
Goed begrepen, echter je kunt er vroeg mee beginnen en als student al je horizon verbreden.
Zelf ben ik langere tijd in het buitenland geweest. Nadeel is dat ik mij nergens thuisvoel.
Mijn man heeft 8 jaar in het buitenland gewoond en ook op verschillende continenten en primitieve plekken. Hij voelt zich juist overal thuis.

Dat verschil is per persoon verschillend.
Ik voel me ook het meest op mijn gemak in West-Europese landen.

Apologeet schreef:Trouwens al een paar reacties gezien die mij flink vies tegenvallen voor een Christelijk forum.
Inmiddels al door de moderatie verwijderd.

Ik ben zelf ook geen multiculturalist, en van mij mag je best kritisch zijn over immigratie, zeker ook de oververtegenwoordiging van uitheemse religies en criminaliteit en overlast.
Maar zodra het alleen en uitsluitend over huidskleur gaat heb ik maar één ding te zeggen.
Een racist kan zich nooit een Christen noemen.

Dan is zo iemand voor mij slechts een hypocriet kerkmens die gaat omdat de familie en de omgeving gaat maar het woord van God is gewoon ijskoud langs je heen gegaan.
Namelijk heb u naasten lief gelijk uzelve.

Het klopt dat bepaalde bevolkingsgroepen zorgen voor overlast, maar is dat niet inherent aan armoede en sociale achterstanden op de maatschappij?

CvdW schreef:Ik lees bij meerdere mensen dat ze verder gekeken hebben dan anderen.
Hoe moet je omgaan met mensen die op een ref. Basisschool, ref. VO school, ref. Driestar en vervolgens gaan werken op een ref. school? Ik heb ervaren dat het denkbeeld van zulke mensen erg beperkt is. Is het een idee dat iedere student verplicht is om 1 jaar buiten Nederland te werken, zodat hun horizon wordt verbreed.

Het voor een tijd vertoeven in een andere culturele omgeving verbreed zeker je horizon en is goed voor je ontwikkeling. Als je die mogelijkheid hebt is het zeker aan te raden.

Apologeet schreef:Trouwens al een paar reacties gezien die mij flink vies tegenvallen voor een Christelijk forum.
Inmiddels al door de moderatie verwijderd.

Ik ben zelf ook geen multiculturalist, en van mij mag je best kritisch zijn over immigratie, zeker ook de oververtegenwoordiging van uitheemse religies en criminaliteit en overlast.
Maar zodra het alleen en uitsluitend over huidskleur gaat heb ik maar één ding te zeggen.
Een racist kan zich nooit een Christen noemen.

Dan is zo iemand voor mij slechts een hypocriet kerkmens die gaat omdat de familie en de omgeving gaat maar het woord van God is gewoon ijskoud langs je heen gegaan.
Namelijk heb u naasten lief gelijk uzelve.

Beetje rare uitdrukking. Geld dat ook voor andere dingen?

KDD schreef:
Apologeet schreef:Trouwens al een paar reacties gezien die mij flink vies tegenvallen voor een Christelijk forum.
Inmiddels al door de moderatie verwijderd.

Ik ben zelf ook geen multiculturalist, en van mij mag je best kritisch zijn over immigratie, zeker ook de oververtegenwoordiging van uitheemse religies en criminaliteit en overlast.
Maar zodra het alleen en uitsluitend over huidskleur gaat heb ik maar één ding te zeggen.
Een racist kan zich nooit een Christen noemen.

Dan is zo iemand voor mij slechts een hypocriet kerkmens die gaat omdat de familie en de omgeving gaat maar het woord van God is gewoon ijskoud langs je heen gegaan.
Namelijk heb u naasten lief gelijk uzelve.
Beetje rare uitdrukking. Geld dat ook voor andere dingen?

Welke anderen gevallen?
Als ik aan racistische Christenen denk dan de knik gelijk aan de Ku Klux Klan en Duitsers uit de oorlog.
Hoe zijn dergelijke principes en gedachtengoed te rijmen met het evangelie?

Apologeet schreef:(...) Duitsers uit de oorlog.
Hoe zijn dergelijke principes en gedachtengoed te rijmen met het evangelie?

Er waren in die tijd Duitse soldaten die het echt niet met Hitler eens waren, maar toch dienstplichtig waren. En dat geld ook voor Russische soldaten in de Oekraine. Niet iedereen is dan zo'n held om zich dan maar uit principe als deserteur te laten fusileren.

Ik zou er dus niet zomaar zo'n zwaar algemeen oordeel over kunnen uitspreken. Ik ga er vanuit dat er Nicodemussen onder waren.

J.C. Philpot schreef:
Ik zou er dus niet zomaar zo'n zwaar algemeen oordeel over kunnen uitspreken. Ik ga er vanuit dat er Nicodemussen onder waren.

Je vergelijking klopt niet. Soldaat zijn is niet hetzelfde als racist zijn. En ik deel de stelling van @apologeet.

Apologeet schreef:
KDD schreef:
Apologeet schreef:Trouwens al een paar reacties gezien die mij flink vies tegenvallen voor een Christelijk forum.
Inmiddels al door de moderatie verwijderd.

Ik ben zelf ook geen multiculturalist, en van mij mag je best kritisch zijn over immigratie, zeker ook de oververtegenwoordiging van uitheemse religies en criminaliteit en overlast.
Maar zodra het alleen en uitsluitend over huidskleur gaat heb ik maar één ding te zeggen.
Een racist kan zich nooit een Christen noemen.

Dan is zo iemand voor mij slechts een hypocriet kerkmens die gaat omdat de familie en de omgeving gaat maar het woord van God is gewoon ijskoud langs je heen gegaan.
Namelijk heb u naasten lief gelijk uzelve.
Beetje rare uitdrukking. Geld dat ook voor andere dingen?
Welke anderen gevallen?
Als ik aan racistische Christenen denk dan de knik gelijk aan de Ku Klux Klan en Duitsers uit de oorlog.
Hoe zijn dergelijke principes en gedachtengoed te rijmen met het evangelie?

Met zulke uitspraken kom je tot de gedachte dat alleen volmaakte mensen Christenen zijn. Alleen rijke jongelingen. Ik denk dat we ook tolerant moeten zijn met racistische mensen. In de hemel zullen er geen racistische mensen zijn. Daar is het volmaakt, hier niet.

Ambtenaar schreef:
J.C. Philpot schreef:
Ik zou er dus niet zomaar zo'n zwaar algemeen oordeel over kunnen uitspreken. Ik ga er vanuit dat er Nicodemussen onder waren.
Je vergelijking klopt niet. Soldaat zijn is niet hetzelfde als racist zijn. En ik deel de stelling van @apologeet.

Dat is dus precies wat ik wil zeggen. Niet elke Duitser in de oorlog was racist.

Daarnaast zijn er gradaties. Je hebt volbloed racisten, maar ook oprechte mensen die vanuit hun opvoeding en millieu een beperkt aantal racistische vooroordelen hebben meegekregen.

Voor mij persoonlijk is het woord ras een term die door mensen is bedacht, en die ik niet hanteer. Ik vind de term ook niet zo in de bijbel terug. En het onderscheiden van rassen werkt alleen verdeeldheid in de hand tussen mensen met verschillende lichamelijke kenmerken.

Ik heb alle begrip voor een christen uit Zimbabwe die onchristelijke gedachten heeft tegenover de engelse bijv. Het is niet goed maar ik zou hem niet als een onchristelijke mens afschrijven.

KDD schreef:Ik heb alle begrip voor een christen uit Zimbabwe die onchristelijke gedachten heeft tegenover de engelse bijv. Het is niet goed maar ik zou hem niet als een onchristelijke mens afschrijven.

Welke onchristelijke gedachte kunnen wij als witte mensen hebben over zwarte mensen vanwege onderdrukking, etc.? Helemaal niets. Door sommigen is de onderdrukking door ons zelfs gerechtvaardigd alsof zwarte mensen van Cham zouden afstammen.

Ook christenen kunnen de meest wonderlijke gedachten hebben. Toen ik hier wat las moest ik denken aan de sites van die zeer bijzondere meneer uit Kootwijkerbroek. Mijn blanke collega die een donkere vriend had kon haar ogen niet geloven dat een christen zo kon denken.

Apologeet schreef:
KDD schreef:
Apologeet schreef:Trouwens al een paar reacties gezien die mij flink vies tegenvallen voor een Christelijk forum.
Inmiddels al door de moderatie verwijderd.

Ik ben zelf ook geen multiculturalist, en van mij mag je best kritisch zijn over immigratie, zeker ook de oververtegenwoordiging van uitheemse religies en criminaliteit en overlast.
Maar zodra het alleen en uitsluitend over huidskleur gaat heb ik maar één ding te zeggen.
Een racist kan zich nooit een Christen noemen.

Dan is zo iemand voor mij slechts een hypocriet kerkmens die gaat omdat de familie en de omgeving gaat maar het woord van God is gewoon ijskoud langs je heen gegaan.
Namelijk heb u naasten lief gelijk uzelve.
Beetje rare uitdrukking. Geld dat ook voor andere dingen?
Welke anderen gevallen?
Als ik aan racistische Christenen denk dan de knik gelijk aan de Ku Klux Klan en Duitsers uit de oorlog.
Hoe zijn dergelijke principes en gedachtengoed te rijmen met het evangelie?

Wanneer ben je een racist en wanneer niet?

De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens

Re: De kerk en de gekleurde medemens