Klopt. Je zou voor de aardigheid eens een uurtje postings kunnen kopiëren en dan met rood aangeven wat er voor fouten in zitten. Er worden echt veel fouten gemaakt.Posthoorn schreef:Ik geloof dat veel van degenen die hier reageren geen notie hebben hoeveel fouten er worden gemaakt!
Geloof me, van de 100 fouten die ik tegenkom, reageer ik misschien op 2 ervan.
Bijvoorbeeld,
als ik steeds een woord als 'bagataliseert' voorbij zie komen;
als ik weet dat iemand schoolmeester is;
als ik weet dat iemand het belangrijk vindt om geen fouten te maken, zoals DDD en Hendrikus.
Ga me dus niet afschilderen als iemand die voortdurend reageert op taalfouten, want daar herken ik me echt niet in.
Ik heb er zelf ook een hekel aan om gecorrigeerd te worden.
Gewoon doorgaan hoor. Heel leerzaam. Dat rode gezichtje hoeft er dan niet bij, wat mij betreft.Posthoorn schreef:Ik geloof dat veel van degenen die hier reageren geen notie hebben hoeveel fouten er worden gemaakt!
Geloof me, van de 100 fouten die ik tegenkom, reageer ik misschien op 2 ervan.
Bijvoorbeeld,
als ik steeds een woord als 'bagataliseert' voorbij zie komen;
als ik weet dat iemand schoolmeester is;
als ik weet dat iemand het belangrijk vindt om geen fouten te maken, zoals DDD en Hendrikus.
Ga me dus niet afschilderen als iemand die voortdurend reageert op taalfouten, want daar herken ik me echt niet in.
Ik heb er zelf ook een hekel aan om gecorrigeerd te worden.
Klopt, dat was even de irritatie die mij de baas was.Ad Anker schreef:Gewoon doorgaan hoor. Heel leerzaam. Dat rode gezichtje hoeft er dan niet bij, wat mij betreft.
Uit je emoties gerust hoor! Moeten mensen maar netjes spellen en formuleren.Posthoorn schreef:Klopt, dat was even de irritatie die mij de baas was.Ad Anker schreef:Gewoon doorgaan hoor. Heel leerzaam. Dat rode gezichtje hoeft er dan niet bij, wat mij betreft.
Ik stelde al een taalneuzelaarstopic voor. Daar zou ik graag zien dat wie erin reageert, ook met naam en toenaam genoemd mag worden bij een fout. Fouten van mensen die nooit in dat topic reageren mogen alleen anoniem besproken en gefileerd worden.Dodo schreef:Zo'n leuk idee dat iedereen die in dit onderwerp wat schrijft zijn bijdrage drie keer overleest voor 't versturen. Als er één topic is waarin je geen taalfout wil maken...
geinig ja. En toch zijn ze er wel, die fouten. Leuk zoekplaatje.Forumuleren.Mannetje schreef:Uit je emoties gerust hoor! Moeten mensen maar netjes spellen en formuleren.Posthoorn schreef:Klopt, dat was even de irritatie die mij de baas was.Ad Anker schreef:Gewoon doorgaan hoor. Heel leerzaam. Dat rode gezichtje hoeft er dan niet bij, wat mij betreft.
Forummen leren?refo schreef:Forumuleren.Mannetje schreef:Uit je emoties gerust hoor! Moeten mensen maar netjes spellen en formuleren.Posthoorn schreef:Klopt, dat was even de irritatie die mij de baas was.Ad Anker schreef:Gewoon doorgaan hoor. Heel leerzaam. Dat rode gezichtje hoeft er dan niet bij, wat mij betreft.
Dodo schreef:Zo'n leuk idee dat iedereen die in dit onderwerp wat schrijft zijn bijdrage drie keer overleest voor 't versturen. Als er één topic is waarin je geen taalfout wilt maken...
Laatste vetgedrukte opmerkingen gaan ook nog eens op voor de zin van Dodo.Wat is het best: ‘Lees verder als je meer wil weten’ of ‘Lees verder als je meer wilt weten?’
Het is allebei juist. Wel is de zin met wil nog wat informeler dan die met wilt.
In de spreektaal komt je/jij wil (zonder t) vaak voor, net als in appjes en andere informele teksten. Over het algemeen krijgt je/jij wilt (mét t) nog steeds de voorkeur in teksten die bestemd zijn voor een algemener publiek. Maar soms wordt er ook dan (bewust of onbewust) gekozen voor je/jij wil, bijvoorbeeld om meer vertrouwelijkheid of ongedwongenheid uit te stralen. Ook in citaten komt je/jij wil vaak voor om natuurlijke spreektaal weer te geven. Een paar voorbeelden:
Klik hier als je wilt weten wat je hebt gewonnen.
Klik hier als je wil weten wat je hebt gewonnen. (vertrouwelijker?)
‘Je mag het doen zoals jij het wilt!’, riep ze uit.
‘Je mag het doen zoals jij het wil!’, riep ze uit. (weergave spreektaal)
Je/jij wil is overigens geen nieuwigheid: het komt al eeuwen voor. In de loop van de negentiende eeuw is je/jij wil ook op schrift opgekomen. Schrijvers als Multatuli en Couperus gebruikten je/jij wil vaak in hun boeken.
Soms staat je gelijk aan het algemene woord men. Dan is wil mogelijk nog wat gebruikelijker: het is immers ook men wil. Bijvoorbeeld:
Vertraging is altijd vervelend; je wil immers liever niet te laat komen.
Hoe kom je erachter wat je écht wil bereiken?
In deze zinnen is wilt overigens ook prima.
Nee, het is niet fout.DDD schreef:Op deze manier is natuurlijk alles goed te praten. Dat is ook precies wat zo'n taaladviesdienst doet. Als maar genoeg mensen een verwoording acceptabel vinden, zou het goed Nederlands zijn.
Maar ik vind dat geen betrouwbaar advies. Het is gewoon fout. En dat er veel mensen zijn die dat verder totaal onbelangrijk vinden, kan daar niet aan afdoen.
