Herman schreef:

Maanenschijn schreef:Heb je verhoren een beetje gevolgd? Politici hoeven wat mij bereft niet afgerekend worden op fouten waarvoor verantwoordelijkheid is genomen tijdens de uitvoering van het beleid.

Belastingdienst is een uitvoerende instantie die signalen heeft afgegeven aan de top en het kabinet.
Uit de verhoren komt een ander beeld: we wisten het, maar keken de andere kant op. Dat is wat mij betreft van een andere orde, van een ander niveau dan de afrekening van de ouders, op last van die top.

Ik ben voor aftreden, als zijnde het grootst mogelijke gebaar van ootmoed. Natuurlijk weet ik wel dat de zelfde personen als lijstrekker of minister/staatssecretaris terug komen. Het zelf reinigend vermogen in partijen is niet zo heel groot. Maar het is dan aan de kiezer om daar eventueel rekening mee te houden.

Ik ben echt niet zo van de afrekening van politici. Fouten mogen gemaakt worden. Ik vind het van een andere orde als politici de misstanden kennen,de andere kant op kijken en niks doen. Dat lijkt mij hier overduidelijk aan de orde. De kamerleden Leijten en Omzigt hebben in dit dossier dat zeker niet gedaan.

Voor de aanpak van de coronacrisis lijkt me demissionair zijn geen probleem. Het enigste kan zijn dat het door het kabinet als excuus kan worden gebruikt om maatregelen wel of niet te treffen. ‘Wij zijn tenslotte demissionair’ .

Ergens vind ik het enorm raar dat iedereen wegkeek. Ik kan me niet geheel in het beeld van de overheid, bewindslieden en dergelijke verplaatsen, dat zij de boel de boel maar hebben willen laten. De crux van het verhaal zit toch ergens op de grens van de hogere ambtenaren. Vooral bijvoorbeeld het feit dat Wiebes nu zijn eigen rol kwalificeert als heel raar, idioot en nog twee superlatieven. Waarom heeft hij dat inzicht nu wel en toen niet? Gaat het om de omvang, of is er gewoon sprake van een gekeerd sentiment?
Aftreden is wat mij betreft ook wegwezen. Laat dan maar een nieuwe ploeg aantreden in Den Haag om het land te regeren.

Jeremiah schreef:

Jantje schreef:Analyse van de NOS: https://nos.nl/artikel/2364371-waarom-s ... tphen.html

Asscher stopt helemaal als lijsttrekker. Maar de andere kopstukken kunnen gewoon door als lijsttrekker. Dat strookt dan toch niet helemaal met elkaar?

Dit lijkt meer op symboolpolitiek. Het aftreden van Asscher is zwaarder voor hem persoonlijk dan het aftreden van de kopstukken uit het kabinet die vervolgens gewoon lijsttrekker kunnen blijven.

Welnee, voor vrijdag is het complete kabinet afgetreden.

Jantje schreef:Ik vind het overigens niet van belang dat je steeds meldt dat je via Tapatalk je berichten verzendt.

DDD schreef:Ik ook niet, maar ik weet niet hoe ik dat moet uitzetten. Los daarvan: dit is nu iets dat je uitstekend per pb kunt uitleggen;-)

refo schreef:

Jantje schreef:Ik vind het overigens niet van belang dat je steeds meldt dat je via Tapatalk je berichten verzendt.

En jouw ondertekening kan ook wel weg.

Zita schreef:Ik vermoed dat het kabinet opstapt. Het enige grote thema is corona. Daarop blijven ze missionair. Nu kan Rutte in de campagne zeggen dat hij volle verantwoordelijkheid heeft genomen voor de toeslagenaffaire.
Hoe je precies verantwoordelijkheid neemt als je opstapt, op de winkel blijft passen en daarna weer aantreedt, weet ik ook niet. Maar hoe je verantwoordelijkheid neemt door op te stappen, weet ik ook weer niet. Wat fout is gegaan, kun je niet ongedaan maken. Opstappen is een goeie maatregel als we zouden zeggen dat deze persoon ongeschikt is voor een besturende functie. Maar ik weet niet of je dat nu van het voltallige kabinet kunt zeggen.