Tiberius schreef:

Erskinees schreef:

Jantje schreef:https://www.gergeminfo.nl/nieuws/gebed- ... r-de-oogst

Wie schrijft dit?? Met dubbele uitroeptekens!! En alleen maar clichés!!

Ongetwijfeld de secretaris van het curatorium. Jantje zal wel weten wie dat is.

Ik vermoed dat de webbeheerder de pen ter hand heeft genomen. Ik vond het eigenlijk wel een mooi stukje. Zoiets zou ik ook hebben kunnen schrijven.

Jantje schreef:[ Als er iemand een getal noemt, sluit je het draadje omdat er gefantaseerd wordt.

Welnee , dat is bij een grote groep bekend.
Men zou er niet zo stiekem over moeten doen.

Mannetje schreef:Volgens mij is de eerste plaats waar dit besproken moet worden de binnenkamer.
Daarnaast is het een zaak van gebed in de gemeenten.

Vragen/zorgen/twijfels bij zowel het instituut curatorium als de individuele curatoren horen binnen de diverse kerkelijke vergaderingen besproken te worden. Het openbaar bespreken en bewenen met echte of krokodillentranen dient mijns inziens geen enkel nut.

Mooie reactie trouwens en een terecht slot!

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Nette taal, zo beter dan?

-DIA- schreef:

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Nette taal, zo beter dan?

Da's duidelijk

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Wollige, verdoezelende taal.

Tiberius schreef:

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Wollige, verdoezelende taal.

Men kan en durft en mag niet zeggen waar het op staat. Als we dat zouden doen was het kerkverband en één dag van de kaart. De harde feiten worden dan ook nogal een van een eufemistisch sausje overgoten. Het is een harde werkelijkheid, en voor sommigen, ja zelfs velen wellicht, moeten we ook beter geen slapende honden wakker maken.

Dit alles neemt niet weg dat er ook nog goede dingen zijn.

Tiberius schreef:

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Wollige, verdoezelende taal.

Doe eens samenbindend.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Wollige, verdoezelende taal.

Doe eens samenbindend.

Bart en Kees vonden De Saambinder een goede naam. Maar ds. van Reenen merkt in het eerste nummer van De Saambinder (1919) al op: Het wil mij voorkomen dat we zulk een tijd nu beleven, althans dat de stok Lieflijkheid en Saambinders door den Heere verbroken zijn, ais een gevolg van de verwerping van dien Grooten en Goedertieren Herder, Jezus Christus.

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Wollige, verdoezelende taal.

Men kan en durft en mag niet zeggen waar het op staat. Als we dat zouden doen was het kerkverband en één dag van de kaart. De harde feiten worden dan ook nogal een van een eufemistisch sausje overgoten. Het is een harde werkelijkheid, en voor sommigen, ja zelfs velen wellicht, moeten we ook beter geen slapende honden wakker maken.

Dit alles neemt niet weg dat er ook nog goede dingen zijn.

Dat zal reuze meevallen denk ik zo.

Tiberius schreef:

Chrisje72 schreef:

-DIA- schreef:Misschien is het dienstig om hier meer in Saambinder-taal te reageren?

Wat is Saambinder-taal?

Wollige, verdoezelende taal.

De zeer nuttige artikelen van Ds. van Aalst over de roeping tot het ambt zijn anders bepaald niet verdoezelend. Klip en klaar!!

Zijn mening is klip en klaar inderdaad. Of het Bijbels is, is een ander verhaal.

Tiberius schreef:Zijn mening is klip en klaar inderdaad. Of het Bijbels is, is een ander verhaal.

Vertel eens...

pierre27 schreef:

Tiberius schreef:Zijn mening is klip en klaar inderdaad. Of het Bijbels is, is een ander verhaal.

Vertel eens...

Ik heb er maar een citaat van gelezen, dat in het RD stond. Dat was een met instemming geciteerde uitspraak van Joseph Alleine. Dat was onbijbels, althans in die context.