Ik begrijp wel dat de Zeeuwen boos zijn.
Er zijn huizen onteigend, er is grond onteigend, is grond schoongemaakt, er is infrastructuur aangepast....
voor de mensen die voor niets dingen kwijt zijn is het niet fijn.
En alles bij elkaar de kosten zijn ook geen paar honderd euro.

Daarnaast is er een oneerlijke verwachting gewekt.

Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

eilander schreef:Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

Zoals al gezegd, het hele proces verdiend geen schoonheidsprijs. Al veel eerder hadden ze openheid moeten geven.

pierre27 schreef:

eilander schreef:Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

Zoals al gezegd, het hele proces verdiend geen schoonheidsprijs. Al veel eerder hadden ze openheid moeten geven.

Zoals gezegd: dat vind ik nogal slapjes. Doen we contractbreuk af als 'het verdient geen schoonheidsprijs'?

pierre27 schreef:

eilander schreef:Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

Zoals al gezegd, het hele proces verdiend geen schoonheidsprijs. Al veel eerder hadden ze openheid moeten geven.

Sterker nog, de staatssecretaris is vorig jaar gevraagd of er naar alternatieven werd gekeken en haar antwoord was nee. Mijn conclusie: wegwezen!

eilander schreef:

pierre27 schreef:

eilander schreef:Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

Zoals al gezegd, het hele proces verdiend geen schoonheidsprijs. Al veel eerder hadden ze openheid moeten geven.

Zoals gezegd: dat vind ik nogal slapjes. Doen we contractbreuk af als 'het verdient geen schoonheidsprijs'?

Hoe wil jij het afdoen?

eilander schreef:

pierre27 schreef:

eilander schreef:Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

Zoals al gezegd, het hele proces verdiend geen schoonheidsprijs. Al veel eerder hadden ze openheid moeten geven.

Zoals gezegd: dat vind ik nogal slapjes. Doen we contractbreuk af als 'het verdient geen schoonheidsprijs'?

Geef het woord eraan die je wil geven, veranderen doe je het niet. Het gaan naar Vlissingen was en is gewoon een slechte en onverstandige stap om meerdere redenen. Ze hadden gewoon hier duidelijker en eerlijker in moeten zijn.

Piet Puk schreef:

pierre27 schreef:

eilander schreef:Een stukje tekst vanuit de SGP-statenfractie Zeeland:
"Getekende contracten en bestuursovereenkomsten tussen de Rijksoverheid, de provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap blijken eenzijdig opgezegd te worden. Er is blijkbaar zonder overleg met de betrokkenen aan een alternatief gewerkt. We zijn dus voor de gek gehouden, iets wat we niet mogen verwachten van een betrouwbare overheid met goede omgangsvormen."

In dat licht vind ik sommige reacties hier wel wat slapjes.

Zoals al gezegd, het hele proces verdiend geen schoonheidsprijs. Al veel eerder hadden ze openheid moeten geven.

Sterker nog, de staatssecretaris is vorig jaar gevraagd of er naar alternatieven werd gekeken en haar antwoord was nee. Mijn conclusie: wegwezen!

Eens, duidelijk een geval van oneerlijk handelen en daar mag het parlement een oordeel over vellen.

eilander schreef:

Piet Puk schreef:Project Marinierskazerne was een CDA-onderonsje tussen destijds Hans Hillen en Karla Platschorre. Dit kost Zeeland weer miljoenen.

Waar is deze informatie op gebaseerd?

Op informatie van zowel de 'vriend' van mij als die van Zeeuw: Jaap den H. bij het radioprogramma 'Zegt u het maar' van Omroep Zeeland. Op Twitter heeft hij het voor elkaar gebokst om zo rond de 2 maanden deze tweet te plaatsen tot ergernis van velen.

Vraagje: kunnen we de Marinierskazerne 'verplaatsen' naar een nieuw topic? Of zitten de moderators hier ook met moeilijke dilemma's?

Piet Puk schreef:Vraagje: kunnen we de Marinierskazerne 'verplaatsen' naar een nieuw topic? Of zitten de moderators hier ook met moeilijke dilemma's?

Of ik het er nu mee eens ben of niet, ik volg bevelen gewoon op.
(Zouden de mariniers ook moeten doen)

Piet Puk schreef:

eilander schreef:

Piet Puk schreef:Project Marinierskazerne was een CDA-onderonsje tussen destijds Hans Hillen en Karla Platschorre. Dit kost Zeeland weer miljoenen.

Waar is deze informatie op gebaseerd?

Op informatie van zowel de 'vriend' van mij als die van Zeeuw: Jaap den H. bij het radioprogramma 'Zegt u het maar' van Omroep Zeeland. Op Twitter heeft hij het voor elkaar gebokst om zo rond de 2 maanden deze tweet te plaatsen tot ergernis van velen.

Lekker betrouwbaar. Maar goed, ik vind het totaal niet relevant. Het is door de minister (niet de privé-persoon de heer Hillen) aan de Tweede Kamer geschreven. De Tweede Kamer heeft het besluit goedgekeurd.

Ik heb ook nog een vraag: komen de mariniers die vertrokken zijn (182 in 2018, en 93 in de eerste vier maanden van 2019) nu weer terug?

De verontwaardiging onder Zeeuwen is groot. Buiten Zeeland lijkt iedereen het wel okay te vinden. Of niet?
Met andere woorden: zijn er ook niet-Zeeuwen die moeite hebben met dit teruggedraaide besluit?

Tiberius schreef:De verontwaardiging onder Zeeuwen is groot. Buiten Zeeland lijkt iedereen het wel okay te vinden. Of niet?
Met andere woorden: zijn er ook niet-Zeeuwen die moeite hebben met dit teruggedraaide besluit?

Het is echt heel naar voor de Zeeuwen, mijn schoonouders moesten vroeger verhuizen voor de aanleg van de A20, echter hadden ze er gewoon kunnen blijven wonen, de A20 is veel verder komen te liggen, toch was daar hetzelfde gebeurd, onteigening en bedrijven die opgedoekt moestet worden, Samanthus heeft er maar tot zijn zesde gewoond, maar heeft nog mooie herinneringen over de tijd dat ze op de tuinderij woonde