Geytenbeekje schreef:Ik denk dat de Britten zo snel als mogelijk geen Brexit meer willen horen dus kozen ze maar voor de Conservatieven...

Ah..., deugargument nr 1.

Geytenbeekje schreef:Ik denk dat de Britten zo snel als mogelijk geen Brexit meer willen horen dus kozen ze maar voor de Conservatieven...

Niet de Britten, maar de Engelsen.

CvdW schreef:

Geytenbeekje schreef:

refo schreef:Engeland wil wel brexit, maar Wales, Schotland en Noord-Ierland niet. Kijk maar naar de kaart.

Ja klopt, maar die zijn ook zwaar in de minderheid.
De christenen in Schotland en in Engeland wat stemde zij ?

De christenen die ik ken vanuit Schotland en Engeland kozen voor brexit.

Waarom eigenlijks ?
Ze hebben In Het Spoor gelezen ?

Wim Anker schreef:

parsifal schreef:

Hollander schreef:Fijn dat die Brexit naar verwachting vanaf nu snel geregeld kan worden.

De Britten die ik ken zijn het hier niet mee eens, maar zij zijn in een (heel kleine) minderheid.

Ik zie uit naar de verklaringen van de "verlichten", ook op dit forum, die meenden dat onkunde van het plebs - die helaas wel mogen stemmen - de oorzaak was voor de uitkomt van het brexit referendum (idem Trump, Oekraine referendum, EU grondwet etc.)

Benieuwd wanneer het oude idee van heropvoedingskampen in een 2020 variant oppopt of het algemene stemrecht ter discussie wordt gesteld door de deugers. D66 is al begonnen zag ik.

Je bent zelf anders wel heel vlug om andersdenkenden neer te sabelen Wim A. De tijd zal leren als Brexit zo'n goed idee is.

De uitslag verrast me trouwens. Ik had gedacht dat met een tegenstander als Corbyn dat de Conservatives het beter gedaan zouden hebben. Ze hadden 43.6% van alle stemmen. Als bij een referendum minder dan 50% voor Brexit zou stemmen was het gelijk van de baan....

gallio schreef:

Wim Anker schreef:

parsifal schreef:

Hollander schreef:Fijn dat die Brexit naar verwachting vanaf nu snel geregeld kan worden.

De Britten die ik ken zijn het hier niet mee eens, maar zij zijn in een (heel kleine) minderheid.

Ik zie uit naar de verklaringen van de "verlichten", ook op dit forum, die meenden dat onkunde van het plebs - die helaas wel mogen stemmen - de oorzaak was voor de uitkomt van het brexit referendum (idem Trump, Oekraine referendum, EU grondwet etc.)

Benieuwd wanneer het oude idee van heropvoedingskampen in een 2020 variant oppopt of het algemene stemrecht ter discussie wordt gesteld door de deugers. D66 is al begonnen zag ik.

Je bent zelf anders wel heel vlug om andersdenkenden neer te sabelen Wim A. De tijd zal leren als Brexit zo'n goed idee is.

De uitslag verrast me trouwens. Ik had gedacht dat met een tegenstander als Corbyn dat de Conservatives het beter gedaan zouden hebben. Ze hadden 43.6% van alle stemmen. Als bij een referendum minder dan 50% voor Brexit zou stemmen was het gelijk van de baan....

Ah... relativerings deug argument nr 2......

Benieuwd of we de 10 halen vandaag.
In de deugmedia staat de teller nu op ongeveer 20.

Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Wim Anker schreef:
Ah... relativerings deug argument nr 2......

Benieuwd of we de 10 halen vandaag.
In de deugmedia staat de teller nu op ongeveer 20.

Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Met andere woorden, de stand is 2-0. Want argumenten van jou lees ik niet.

gallio schreef:

Wim Anker schreef:
Ah... relativerings deug argument nr 2......

Benieuwd of we de 10 halen vandaag.
In de deugmedia staat de teller nu op ongeveer 20.

Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Met andere woorden, de stand is 2-0. Want argumenten van jou lees ik niet.

3.

En de stand is, sinds gisteren, 365 - 191.

Wim Anker schreef:Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Haha Wim. Ik hoop langs te komen, wat later op de avond. Maar aub wel augurken en geen radio 1.

Wim Anker schreef:

gallio schreef:

Wim Anker schreef:
Ah... relativerings deug argument nr 2......

Benieuwd of we de 10 halen vandaag.
In de deugmedia staat de teller nu op ongeveer 20.

Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Met andere woorden, de stand is 2-0. Want argumenten van jou lees ik niet.

3.

En de stand is, sinds gisteren, 365 - 191.

De stand is 14 miljoen stemmen voor de Conservatives en 18 miljoen stemmen voor andere partijen.

Wim Anker schreef:
Ik zie uit naar de verklaringen van de "verlichten", ook op dit forum, die meenden dat onkunde van het plebs - die helaas wel mogen stemmen - de oorzaak was voor de uitkomt van het brexit referendum (idem Trump, Oekraine referendum, EU grondwet etc.)

Benieuwd wanneer het oude idee van heropvoedingskampen in een 2020 variant oppopt of het algemene stemrecht ter discussie wordt gesteld door de deugers. D66 is al begonnen zag ik.

Natuurlijk is dat niet zo, een referendum is een referendum, verkiezingen zijn verkiezingen, het is echt niet zo dat dit door een "domme" meerderheid zo bepaald is.

Natuurlijk is het wel zo dat een bepaalde groep mensen zich laten verleiden door one-liners, ga maar eens de straat op en vraag een paar voorbijganger waarom hij of zij op een bepaalde partij gestemd heeft, een aantal zullen het verkiezingsprogramma niet eens weten maar vonden bepaalde uitspraken, one-liners, in de politieke debatten op TV zo mooi.

Maar dat doet helemaal niets af aan de uitkomst van een referendum of verkiezingen, dat is volledig democratisch.

Overigens ben ik wel benieuwd wat nu de uitkomst zou zijn als er nog eenzelfde referendum gehouden zou worden in de UK, uiteraard is dat niet aan de orde maar daarom ben ik er nog wel benieuwd naar.

gallio schreef:

Wim Anker schreef:

gallio schreef:

Wim Anker schreef:
Ah... relativerings deug argument nr 2......

Benieuwd of we de 10 halen vandaag.
In de deugmedia staat de teller nu op ongeveer 20.

Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Met andere woorden, de stand is 2-0. Want argumenten van jou lees ik niet.

3.

En de stand is, sinds gisteren, 365 - 191.

De stand is 14 miljoen stemmen voor de Conservatives en 18 miljoen stemmen voor andere partijen.

Dat is democratie, zo werkt het.
Dat is alleen te voorkomen door een amerikaans systeem in te voeren met democraten en republikeinen bijvoorbeeld.
Alleen de VVD en het CDA in de kamer, liever niet .

gallio schreef:

Wim Anker schreef:

gallio schreef:

Wim Anker schreef:
Ah... relativerings deug argument nr 2......

Benieuwd of we de 10 halen vandaag.
In de deugmedia staat de teller nu op ongeveer 20.

Vanavond feestje. I.p.v augurken zetten we radio 1 aan.

Met andere woorden, de stand is 2-0. Want argumenten van jou lees ik niet.

3.

En de stand is, sinds gisteren, 365 - 191.

De stand is 14 miljoen stemmen voor de Conservatives en 18 miljoen stemmen voor andere partijen.

4.

ejvl schreef:

gallio schreef: De stand is 14 miljoen stemmen voor de Conservatives en 18 miljoen stemmen voor andere partijen.

Dat is democratie, zo werkt het.
Dat is alleen te voorkomen door een amerikaans systeem in te voeren met democraten en republikeinen bijvoorbeeld.
Alleen de VVD en het CDA in de kamer, liever niet .

In de VS werkt het weer anders. Trump won tenslotte terwijl Hillary Clinton 3 miljoen meer stemmen had. Ook wordt daar op grote schaal met de grenzen van kiesdistricten gerommeld. En geld spreekt een enorm grote stem in de VS.

Ook in Canada had bij de laatste verkiezing de partij met de meeste zetels minder stemmen dan de daarop volgende partij.

ejvl schreef:

Wim Anker schreef:
Ik zie uit naar de verklaringen van de "verlichten", ook op dit forum, die meenden dat onkunde van het plebs - die helaas wel mogen stemmen - de oorzaak was voor de uitkomt van het brexit referendum (idem Trump, Oekraine referendum, EU grondwet etc.)

Benieuwd wanneer het oude idee van heropvoedingskampen in een 2020 variant oppopt of het algemene stemrecht ter discussie wordt gesteld door de deugers. D66 is al begonnen zag ik.

Natuurlijk is dat niet zo, een referendum is een referendum, verkiezingen zijn verkiezingen, het is echt niet zo dat dit door een "domme" meerderheid zo bepaald is.

Natuurlijk is het wel zo dat een bepaalde groep mensen zich laten verleiden door one-liners, ga maar eens de straat op en vraag een paar voorbijganger waarom hij of zij op een bepaalde partij gestemd heeft, een aantal zullen het verkiezingsprogramma niet eens weten maar vonden bepaalde uitspraken, one-liners, in de politieke debatten op TV zo mooi.

Maar dat doet helemaal niets af aan de uitkomst van een referendum of verkiezingen, dat is volledig democratisch.

Overigens ben ik wel benieuwd wat nu de uitkomst zou zijn als er nog eenzelfde referendum gehouden zou worden in de UK, uiteraard is dat niet aan de orde maar daarom ben ik er nog wel benieuwd naar.

5 en 6

gallio schreef:

ejvl schreef:

gallio schreef: De stand is 14 miljoen stemmen voor de Conservatives en 18 miljoen stemmen voor andere partijen.

Dat is democratie, zo werkt het.
Dat is alleen te voorkomen door een amerikaans systeem in te voeren met democraten en republikeinen bijvoorbeeld.
Alleen de VVD en het CDA in de kamer, liever niet .

In de VS werkt het weer anders. Trump won tenslotte terwijl Hillary Clinton 3 miljoen meer stemmen had. Ook wordt daar op grote schaal met de grenzen van kiesdistricten gerommeld. En geld spreekt een enorm grote stem in de VS.

Ook in Canada had bij de laatste verkiezing de partij met de meeste zetels minder stemmen dan de daarop volgende partij.

7. De geld drogreden.