TSD schreef:

J.C. Philpot schreef:

Piet Puk schreef:

J.C. Philpot schreef:Momenteel niks. De Waarheidsvriend, Om Sions Wil, Tabernakel, regionaal kerblad van de Gereformeerde Gemeente, kerbode van de lokale Hervormde Gemeente hebben we wel gelezen, maar nu niet meer.

Oude Paden lijkt me heel interessant, maar vind ik te duur.

En het zijn inderdaad niet allemaal kerkbladen.

Je leest Metgezel toch wel van the Gospel Standard-vrienden?

Eerlijk gezegt niet. Maar het lijkt me wel een interessant blad. Vooral de nummers waar artikelen van mij in staan

Dat is in alle nummers tot nu toe volgens mij toch maar abonneren dus

Ik zal eens informeren of ze mij als belangrijke scribent een gratis abonnement kunnen verstrekken

J.C. Philpot schreef: Ik zal eens informeren of ze mij als belangrijke scribent een gratis abonnement kunnen verstrekken

5 euro voor een digitaal- en 15 euro voor een papieren abonnement,dat is behoorlijk te overzien tov de meeste bladen

Waarom zou ik mij wel/niet op de Saambinder abonneren?

Graag goede argumenten.

Posthoorn schreef:Waarom zou ik mij wel/niet op de Saambinder abonneren?

Graag goede argumenten.

Vanwege de achterkant.

Dat vind ik nou ook. Dat is een goede reden om geen abonnement te nemen.

DDD schreef:Dat vind ik nou ook. Dat is een goede reden om geen abonnement te nemen.

Ik vind dat juist een reden om wél een abonnement te nemen. Afgelopen donderdag stond er een heel waardevol artikel in.

DDD schreef:Dat vind ik nou ook. Dat is een goede reden om geen abonnement te nemen.

Wat is daar dan mis mee?

Neem een abonnement om de goede artikelen, de slechte kan je gewoon overslaan.
Als er geen of te weinig goede artikelen in staan, kan je het abonnement afzeggen.
Punt is dat ieder een eigen mening heeft over wat wel of niet goed is.

Je steunt er de emerituskas mee. Dus neem een abonnement!

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:Waarom zou ik mij wel/niet op de Saambinder abonneren?

Graag goede argumenten.

Vanwege de achterkant.

Deze week de vraag of een belijdenisdienst op tweede pinksterdag wel mag. Eerder waren er al vragen over trouwen in een ander kerkgebouw of het citeren van gezangen in de erediensten. Ds. Labee is een zeer fijn prediker die me altijd erg aanspreekt. Maar die vragenrubriek op de achterkant vind ik drie keer niks.

Silo schreef:...of een belijdenisdienst op tweede pinksterdag wel mag.

Hoezo "wel mag"? Van wie zou dat niet mogen?

Silo schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:Waarom zou ik mij wel/niet op de Saambinder abonneren?

Graag goede argumenten.

Vanwege de achterkant.

Deze week de vraag of een belijdenisdienst op tweede pinksterdag wel mag. Eerder waren er al vragen over trouwen in een ander kerkgebouw of het citeren van gezangen in de erediensten. Ds. Labee is een zeer fijn prediker die me altijd erg aanspreekt. Maar die vragenrubriek op de achterkant vind ik drie keer niks.

Er is ook een nieuwe serie over uitspraken in de Bijbel. Ds. W. Visscher en ds. J. Schipper wisselen elkaar om de beurt af.

Het eerste ging over 'wandelen met God', door ds. Visscher.

Lijkt me een erg mooie rubriek.

pierre27 schreef:

DDD schreef:Dat vind ik nou ook. Dat is een goede reden om geen abonnement te nemen.

Wat is daar dan mis mee?

Het antwoord is mijns inziens vrijwel altijd te kort door de bocht, soms onjuist, soms is de vraag lachwekkend of raar. Soms vraag ik mij af of de vraag serieus was of dat het meer een trol is geweest. Maar dat komt misschien door mijn internetbril. Het antwoord op de allerraarste vragen is dan weer meestal wel aardig.

Een dergelijke vragenrubriek kun je eigenlijk alleen door een homo universalis laten beantwoorden. Wellicht dat Willem Ouweneel zoiets zou kunnen. Maar je kunt dat niet zomaar aan een willekeurige dominee toevertrouwen, al is het nog zo'n aardige man. Ik begrijp dat je op catechisatie ook wel eens vragen uit de losse pols moet beantwoorden, en op dit forum geef ik ook mijn mening en komt het regelmatig voor dat een ander iets beter formuleert of ziet. Daar is dit een forum voor, daar leer je weer van. Maar in een kerkblad is dat mijns inziens toch niet de bedoeling.

DDD schreef:

pierre27 schreef:

DDD schreef:Dat vind ik nou ook. Dat is een goede reden om geen abonnement te nemen.

Wat is daar dan mis mee?

Het antwoord is mijns inziens vrijwel altijd te kort door de bocht, soms onjuist, soms is de vraag lachwekkend of raar. Soms vraag ik mij af of de vraag serieus was of dat het meer een trol is geweest. Maar dat komt misschien door mijn internetbril. Het antwoord op de allerraarste vragen is dan weer meestal wel aardig.

Een dergelijke vragenrubriek kun je eigenlijk alleen door een homo universalis laten beantwoorden. Wellicht dat Willem Ouweneel zoiets zou kunnen. Maar je kunt dat niet zomaar aan een willekeurige dominee toevertrouwen, al is het nog zo'n aardige man. Ik begrijp dat je op catechisatie ook wel eens vragen uit de losse pols moet beantwoorden, en op dit forum geef ik ook mijn mening en komt het regelmatig voor dat een ander iets beter formuleert of ziet. Daar is dit een forum voor, daar leer je weer van. Maar in een kerkblad is dat mijns inziens toch niet de bedoeling.

Waar is dan een kerkblad voor bedoeld volgens jou?

Om gemeenteleden over actuele ontwikkelingen en bijbels-opbouwende onderwerpen te informeren, geestelijk leiding te geven, en voor zakelijke mededelingen.