Wandelende schreef:Voor het behoud van christelijke waarden en normen zou ik niet het vertrouwen aan de PVV durven geven.

Wim Anker schreef:

Luther schreef:

Wim Anker schreef:@Luther geeft prima weer waarom ik me voel vervreemden van de SGP...

...en daarom - zoals je de afgelopen jaren in meerdere posts door liet schemeren - liever kies voor de PVV.

Inderdaad ben ik van mening dat het gedachtegoed van o.a. de PVV en FvD en in Amerika de ideeën van Trump dichter bij de - door het christendom gevormde - westerse cultuur staan en een betere waarborg voor christenen vormen om in vrijheid hun godsdienst te belijden dan het overheersende gedachtegoed bij de VVD (dhr. Dijkstal beluisterd?), D66, GL, PvdA e.a. De (oorspronkelijk) christelijke partijen zijn hier volslagen blind voor.
Liever Turks dan Paaps!

Wim Anker schreef:

Nasrani schreef:

Wim Anker schreef:Inderdaad ben ik van mening dat het gedachtegoed van o.a. de PVV en FvD en in Amerika de ideeën van Trump dichter bij de - door het christendom gevormde - westerse cultuur staan en een betere waarborg voor christenen vormen om in vrijheid hun godsdienst te belijden dan het overheersende gedachtegoed bij de VVD (dhr. Dijkstal beluisterd?), D66, GL, PvdA e.a. De (oorspronkelijk) christelijke partijen zijn hier volslagen blind voor.
Liever Turks dan Paaps!

Echt waar joh???
Dus partijen als de PVV en FvD die het christelijke gedachtegoed alleen maar gebruiken om de cultuur waar ze in leven te beschermen tegen invloeden van buitenaf daar voel je je als christen beter bij dan een partij die aan de hand van de bijbel probeert politiek te bedrijven?

Yep. Omdat die partij - de SGP - momenteel nalaat de cultuur die de christelijke vrijheid borgt te verdedigen.

Nasrani schreef:Hoe sta je dan tegenover al die zaken waar ze lijnrecht tegen de Bijbel en Gods geboden ingaan? Is dat dan verenigbaar met elkaar?
Het zelfde geldt voor Mr. Trump waarvan ik weet dat je die hier bijna te vuur en te zwaard wil verdedigen.

Daarvoor geld uiteraard dezelfde kritiek. Alleen is het kiezen uit twee kwaden. Seculier en onvrijheid of Seculier en vrijheid. Voor de historiekenners, in de 80 jarige oorlog was een geuzenslogan "Turks dan Paaps". Dat is mijn dilemma ook.

Ad Anker schreef:In onze regionale krant schrijft ds. W. Visscher een column. Dit keer over de APB. Een paar opmerkingen uit die column staan hieronder.

(...)
In de eerste plaats het optreden van dhr. Wilders van de PVV. Zijn optreden kenmerkte zich niet door fijnzinnigheid. (...) Wilders heeft af en toe wel een punt. Zo wees hij er bijvoorbeeld op dat er nergens in de wereld een islamitisch land is waar mensen ook echt vrij zijn, bijvoorbeeld op godsdienstig terrein. Islam en geweld gaan toch heel vaak samen. Het is jammer dat de regering en de overgrote meerderheid van de kamerleden hier niet op in willen gaan. Het is een punt wat helaas maar al te vaak wordt genegeerd, terwijl het wel reëel is. Heel veel christenen in islamitische landen hebben het heel moeilijk en dat wil in Den Haag maar niet echt doordringen. Het lijkt soms wel of me er niet over wil denken omdat Wilders het benoemt.
(...)
Thierry Baudet van Forum voor Democtratie wilde dit keer niet echt meedoen met de debatten. Hij zei dat ook en onmiddellijk vielen vrijwel alle parlementariërs over hem heen. Toch had hij natuurlijk wel een punt. Hoe vaak en hoe veel werden er niet steeds dezelfde dingen gezegd. (...) Het lijkt mij een vrij ontmoedigend bezig zijn als je vragen stelt zonder dat er antwoorden komen. Het is niet goed om dan maar geen vragen te stellen, maar het is ook niet zuiver om maar niet te antwoorden. Er wordt eigenlijk gewoon vanuit de meerderheid geregeerd en de oppositie kon praten wat ze wilde: er veranderde vrijwel niets. Kortom, alles bij elkaar een vrij ontnuchterend beeld van het bestuur van dit land. Laten we hopen op betere tijden.

Framboos schreef:De meerderheid regeert, is dat niet juist het idee van democratie?

BJD schreef:

Ad Anker schreef:In onze regionale krant schrijft ds. W. Visscher een column. Dit keer over de APB. Een paar opmerkingen uit die column staan hieronder.

(...)
In de eerste plaats het optreden van dhr. Wilders van de PVV. Zijn optreden kenmerkte zich niet door fijnzinnigheid. (...) Wilders heeft af en toe wel een punt. Zo wees hij er bijvoorbeeld op dat er nergens in de wereld een islamitisch land is waar mensen ook echt vrij zijn, bijvoorbeeld op godsdienstig terrein. Islam en geweld gaan toch heel vaak samen. Het is jammer dat de regering en de overgrote meerderheid van de kamerleden hier niet op in willen gaan. Het is een punt wat helaas maar al te vaak wordt genegeerd, terwijl het wel reëel is. Heel veel christenen in islamitische landen hebben het heel moeilijk en dat wil in Den Haag maar niet echt doordringen. Het lijkt soms wel of me er niet over wil denken omdat Wilders het benoemt.
(...)
Thierry Baudet van Forum voor Democtratie wilde dit keer niet echt meedoen met de debatten. Hij zei dat ook en onmiddellijk vielen vrijwel alle parlementariërs over hem heen. Toch had hij natuurlijk wel een punt. Hoe vaak en hoe veel werden er niet steeds dezelfde dingen gezegd. (...) Het lijkt mij een vrij ontmoedigend bezig zijn als je vragen stelt zonder dat er antwoorden komen. Het is niet goed om dan maar geen vragen te stellen, maar het is ook niet zuiver om maar niet te antwoorden. Er wordt eigenlijk gewoon vanuit de meerderheid geregeerd en de oppositie kon praten wat ze wilde: er veranderde vrijwel niets. Kortom, alles bij elkaar een vrij ontnuchterend beeld van het bestuur van dit land. Laten we hopen op betere tijden.

Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

BJD schreef:

Ad Anker schreef:In onze regionale krant schrijft ds. W. Visscher een column. Dit keer over de APB. Een paar opmerkingen uit die column staan hieronder.

(...)
In de eerste plaats het optreden van dhr. Wilders van de PVV. Zijn optreden kenmerkte zich niet door fijnzinnigheid. (...) Wilders heeft af en toe wel een punt. Zo wees hij er bijvoorbeeld op dat er nergens in de wereld een islamitisch land is waar mensen ook echt vrij zijn, bijvoorbeeld op godsdienstig terrein. Islam en geweld gaan toch heel vaak samen. Het is jammer dat de regering en de overgrote meerderheid van de kamerleden hier niet op in willen gaan. Het is een punt wat helaas maar al te vaak wordt genegeerd, terwijl het wel reëel is. Heel veel christenen in islamitische landen hebben het heel moeilijk en dat wil in Den Haag maar niet echt doordringen. Het lijkt soms wel of me er niet over wil denken omdat Wilders het benoemt.
(...)
Thierry Baudet van Forum voor Democtratie wilde dit keer niet echt meedoen met de debatten. Hij zei dat ook en onmiddellijk vielen vrijwel alle parlementariërs over hem heen. Toch had hij natuurlijk wel een punt. Hoe vaak en hoe veel werden er niet steeds dezelfde dingen gezegd. (...) Het lijkt mij een vrij ontmoedigend bezig zijn als je vragen stelt zonder dat er antwoorden komen. Het is niet goed om dan maar geen vragen te stellen, maar het is ook niet zuiver om maar niet te antwoorden. Er wordt eigenlijk gewoon vanuit de meerderheid geregeerd en de oppositie kon praten wat ze wilde: er veranderde vrijwel niets. Kortom, alles bij elkaar een vrij ontnuchterend beeld van het bestuur van dit land. Laten we hopen op betere tijden.

Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

Zeeuw schreef:

BJD schreef:

Ad Anker schreef:In onze regionale krant schrijft ds. W. Visscher een column. Dit keer over de APB. Een paar opmerkingen uit die column staan hieronder.

(...)
In de eerste plaats het optreden van dhr. Wilders van de PVV. Zijn optreden kenmerkte zich niet door fijnzinnigheid. (...) Wilders heeft af en toe wel een punt. Zo wees hij er bijvoorbeeld op dat er nergens in de wereld een islamitisch land is waar mensen ook echt vrij zijn, bijvoorbeeld op godsdienstig terrein. Islam en geweld gaan toch heel vaak samen. Het is jammer dat de regering en de overgrote meerderheid van de kamerleden hier niet op in willen gaan. Het is een punt wat helaas maar al te vaak wordt genegeerd, terwijl het wel reëel is. Heel veel christenen in islamitische landen hebben het heel moeilijk en dat wil in Den Haag maar niet echt doordringen. Het lijkt soms wel of me er niet over wil denken omdat Wilders het benoemt.
(...)
Thierry Baudet van Forum voor Democtratie wilde dit keer niet echt meedoen met de debatten. Hij zei dat ook en onmiddellijk vielen vrijwel alle parlementariërs over hem heen. Toch had hij natuurlijk wel een punt. Hoe vaak en hoe veel werden er niet steeds dezelfde dingen gezegd. (...) Het lijkt mij een vrij ontmoedigend bezig zijn als je vragen stelt zonder dat er antwoorden komen. Het is niet goed om dan maar geen vragen te stellen, maar het is ook niet zuiver om maar niet te antwoorden. Er wordt eigenlijk gewoon vanuit de meerderheid geregeerd en de oppositie kon praten wat ze wilde: er veranderde vrijwel niets. Kortom, alles bij elkaar een vrij ontnuchterend beeld van het bestuur van dit land. Laten we hopen op betere tijden.

Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

Ik vind het dom geklets iets dom geklets te noemen zonder uitleg.

Zita schreef: Het is mij een raadsel waarom een predikant zou moeten schrijven over de APB, behalve als hij deze theologisch of ethisch gaat duiden. Iedere vorm van duiding ontbreekt in het bovenstaande. Het is allemaal ook nog eens saai geschreven en vertoont weinig kenmerken van een column. Het is meer een verzameling opborrelende gedachten.

Klavart schreef:

BJD schreef:

Ad Anker schreef:In onze regionale krant schrijft ds. W. Visscher een column. Dit keer over de APB. Een paar opmerkingen uit die column staan hieronder.

(...)
In de eerste plaats het optreden van dhr. Wilders van de PVV. Zijn optreden kenmerkte zich niet door fijnzinnigheid. (...) Wilders heeft af en toe wel een punt. Zo wees hij er bijvoorbeeld op dat er nergens in de wereld een islamitisch land is waar mensen ook echt vrij zijn, bijvoorbeeld op godsdienstig terrein. Islam en geweld gaan toch heel vaak samen. Het is jammer dat de regering en de overgrote meerderheid van de kamerleden hier niet op in willen gaan. Het is een punt wat helaas maar al te vaak wordt genegeerd, terwijl het wel reëel is. Heel veel christenen in islamitische landen hebben het heel moeilijk en dat wil in Den Haag maar niet echt doordringen. Het lijkt soms wel of me er niet over wil denken omdat Wilders het benoemt.
(...)
Thierry Baudet van Forum voor Democtratie wilde dit keer niet echt meedoen met de debatten. Hij zei dat ook en onmiddellijk vielen vrijwel alle parlementariërs over hem heen. Toch had hij natuurlijk wel een punt. Hoe vaak en hoe veel werden er niet steeds dezelfde dingen gezegd. (...) Het lijkt mij een vrij ontmoedigend bezig zijn als je vragen stelt zonder dat er antwoorden komen. Het is niet goed om dan maar geen vragen te stellen, maar het is ook niet zuiver om maar niet te antwoorden. Er wordt eigenlijk gewoon vanuit de meerderheid geregeerd en de oppositie kon praten wat ze wilde: er veranderde vrijwel niets. Kortom, alles bij elkaar een vrij ontnuchterend beeld van het bestuur van dit land. Laten we hopen op betere tijden.

Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

Wat bedoel je precies?

BJD schreef: Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

Zeeuw schreef:

BJD schreef: Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

Wat bedoel je precies?

BJD schreef:

Zeeuw schreef:

BJD schreef: Wat een dom geklets.. Een ds onwaardig.

Wat bedoel je precies?

De link islam en geweld bv. Om maar eens wat te noemen.
En over het niet meedoen van het debat door Baudet. Ds Visscher zal toch wel weten hoe een debat werkt.