Re: 'RD steunt kwakzalverij' (uit: Gelezen, ...)
Geplaatst: 05 okt 2020, 13:50
Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
Dat is op veel terreinen het geval. Neem een supermarkt. Er is overdadig veel keuze, zodat men niet meer weet wat het beste of het lekkerste is, en dan zoveel varianten shampoo, zoveel geuren wasverzachter, zomaar twee voorbeelden, en ik ben haast geneigd dit als decadent te beschouwen.Van Ewijk schreef:Waarde Dia, mag ik uw post als het volgende vertalen?-DIA- schreef:Er is een groot verschil tussen homeopatie en phytotherapie. Het eerste lijkt me nogal wat vreemd. Dat lijkt me een placebo-effect te berusten. Als we medicijnen op basis van planten gebruiken is dat niet verkeerd. O.a. Vogel doet dit ook. Maar de korreltjes die (vroeger in ieder geval) door Pfluger in de handel werden gebracht met hun onwaarschijnlijke verdunningen lijkt me echt vreemd.Mara schreef:Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.
In simpel Nederlands: Er is tegenwoordig zoveel aanbod dat je door de overvloed geen kaf van koren meer kan onderscheiden.
Vroeger had je alleen maar gewone thee-DIA- schreef:Dat is op veel terreinen het geval. Neem een supermarkt. Er is overdadig veel keuze, zodat men niet meer weet wat het beste of het lekkerste is, en dan zoveel varianten shampoo, zoveel geuren wasverzachter, zomaar twee voorbeelden, en ik ben haast geneigd dit als decadent te beschouwen.Van Ewijk schreef:Waarde Dia, mag ik uw post als het volgende vertalen?-DIA- schreef:Er is een groot verschil tussen homeopatie en phytotherapie. Het eerste lijkt me nogal wat vreemd. Dat lijkt me een placebo-effect te berusten. Als we medicijnen op basis van planten gebruiken is dat niet verkeerd. O.a. Vogel doet dit ook. Maar de korreltjes die (vroeger in ieder geval) door Pfluger in de handel werden gebracht met hun onwaarschijnlijke verdunningen lijkt me echt vreemd.Mara schreef:Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.
In simpel Nederlands: Er is tegenwoordig zoveel aanbod dat je door de overvloed geen kaf van koren meer kan onderscheiden.
Gewoon naar de Lidl of de Aldi gaan.-DIA- schreef:Dat is op veel terreinen het geval. Neem een supermarkt. Er is overdadig veel keuze, zodat men niet meer weet wat het beste of het lekkerste is, en dan zoveel varianten shampoo, zoveel geuren wasverzachter, zomaar twee voorbeelden, en ik ben haast geneigd dit als decadent te beschouwen.Van Ewijk schreef:Waarde Dia, mag ik uw post als het volgende vertalen?-DIA- schreef:Er is een groot verschil tussen homeopatie en phytotherapie. Het eerste lijkt me nogal wat vreemd. Dat lijkt me een placebo-effect te berusten. Als we medicijnen op basis van planten gebruiken is dat niet verkeerd. O.a. Vogel doet dit ook. Maar de korreltjes die (vroeger in ieder geval) door Pfluger in de handel werden gebracht met hun onwaarschijnlijke verdunningen lijkt me echt vreemd.Mara schreef:Ik vind het heel jammer dat kwakzalverij op 1 lijn gezet wordt met natuurgeneeswijzen die heilzaam is en werkt.
Het lijkt bij sommige artsen wel of ze er angstig voor zijn, omdat ze het niet begrijpen.
Bij de dierenartsen zie je een toenemende belangstelling, omdat als zij uitbehandeld zijn er vaak nog heel veel bereikt kan worden in de alternatieve geneeswijze.
Ik ben met een katje bij een dierenarts geweest die "gewoon" behandelt, dus ook met a.b. en hij opereert. Maar daarnaast heeft hij zich gespecialiseerd in homeopathie en acupunctuur.
Mijn kat was uitbehandeld, kwam eigenlijk alleen nog maar voor euthanasie in aanmerking.
Maar deze d.a. heeft haar zover genezen, dat ze nu weer een goed leventje heeft, vrijwel klachtenvrij.
Nou dieren kun je niet laten liegen, noch beschuldigen van suggestie.
In simpel Nederlands: Er is tegenwoordig zoveel aanbod dat je door de overvloed geen kaf van koren meer kan onderscheiden.
Er zijn middelen die uit de tuin of uit de voorraadkast komen en die al jarenlang beproefd zijn.Ad Anker schreef:Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
In het verleden vrije hand gekregen van academisch ziekenhuis omdat men ook niet meer kon. Vervolgens 15 jaar behandelingen bij homoeopaat met goede resultaten. Wie het vatten kan vatte het.Ad Anker schreef:Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
Placebo...deschpin schreef:In het verleden vrije hand gekregen van academisch ziekenhuis omdat men ook niet meer kon. Vervolgens 15 jaar behandelingen bij homoeopaat met goede resultaten. Wie het vatten kan vatte het.Ad Anker schreef:Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
15 jaar behandelingen is best lang. Dat lijkt op een chronische kwaal. Maar fijn als het 'helpt' en blijkbaar beter dan de reguliere medicijnen.deschpin schreef:In het verleden vrije hand gekregen van academisch ziekenhuis omdat men ook niet meer kon. Vervolgens 15 jaar behandelingen bij homoeopaat met goede resultaten. Wie het vatten kan vatte het.Ad Anker schreef:Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
Nocebo effect?deschpin schreef:In het verleden vrije hand gekregen van academisch ziekenhuis omdat men ook niet meer kon. Vervolgens 15 jaar behandelingen bij homoeopaat met goede resultaten. Wie het vatten kan vatte het.Ad Anker schreef:Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
Ging om chronische huidziekte; bij homoeopaat 2 maanden behandeling 10 maanden schoon. Bij EUR continu in zalf en zwachtels.Terri schreef:15 jaar behandelingen is best lang. Dat lijkt op een chronische kwaal. Maar fijn als het 'helpt' en blijkbaar beter dan de reguliere medicijnen.deschpin schreef:In het verleden vrije hand gekregen van academisch ziekenhuis omdat men ook niet meer kon. Vervolgens 15 jaar behandelingen bij homoeopaat met goede resultaten. Wie het vatten kan vatte het.Ad Anker schreef:Nee, homeopathie is pure volksverlakkerij. Phytotherapie is een oude beproefde vorm van geneeskunde en daarmee van een geheel andere orde. Zo vertaal ik het.
Het is maar net waarmee je vergelijkt. In de eerste de beste Franse Hypermarché tref je van alles 5 keer meer soorten aan dan in Nederland.-DIA- schreef: Dat is op veel terreinen het geval. Neem een supermarkt. Er is overdadig veel keuze, zodat men niet meer weet wat het beste of het lekkerste is, en dan zoveel varianten shampoo, zoveel geuren wasverzachter, zomaar twee voorbeelden, en ik ben haast geneigd dit als decadent te beschouwen.
Dat is mij zeker wel bekend. Ook daar hebben we wel rondgekeken. En dan die enorme shopping malls als in bv. Wijnegem bij Antwerpen. Dit lijkt me echt decadent.Ambtenaar schreef:Het is maar net waarmee je vergelijkt. In de eerste de beste Franse Hypermarché tref je van alles 5 keer meer soorten aan dan in Nederland.-DIA- schreef: Dat is op veel terreinen het geval. Neem een supermarkt. Er is overdadig veel keuze, zodat men niet meer weet wat het beste of het lekkerste is, en dan zoveel varianten shampoo, zoveel geuren wasverzachter, zomaar twee voorbeelden, en ik ben haast geneigd dit als decadent te beschouwen.