Re: Tekenen der tijden.
Geplaatst: 13 okt 2018, 00:10
War is belangrijker? De 'oude leer' óf de 'Bijbelse leer', die van alle tijden is?
Ik bedoel met de `oude leer´ de leer van de Bijbel zoals die van den beginne was. Nu moeten we niet te kittelachtig worden want dit snapt een kleuter nog, zou ik bijna zeggen. En begrijpelijk? Ik meende toch dat de mens van nature niet verstaat de dingen die des Geestes Gods zijn? Of hebben we dan de toch de geloofsleer ingewisseld voor een begripsleer? Een begripsleer is te leren door ieder met een beetje een pienter verstand, maar de geloofsleer (en de geloofskennis) is een Godswerk, en kan zelfs gekend worden door een gehandicapt mens die nooit kon praten of zien. We kunnen het iets ruimer zeggen: Onvoorwaardelijk buigen voor de autoriteit en het gezag van Gods Woord. Ik kende een man, heel pienter, die op zijn oude dag tegen mijn vader zei: Ik geloof de Bijbel echt niet meer, want er staan dingen in die tegen de natuurwetten ingaan: hij kon niet geloven dat Jezus over het water had gelopen, dat doden levend gemaakt zijn geworden etc. Dat is geen begripsleer, geen geloofsleer maar een totale loochening van de waarheid die de geleerde arme man niet vatten kon. En wie kan dat met zijn verstand wel vatten?Jantje schreef:War is belangrijker? De 'oude leer' óf de 'Bijbelse leer', die van alle tijden is?
Heb ik dat ooit anders laten blijken? Of komt het zo over? Als u naleest kunt u het wel merken.Jantje schreef:Het is dus de Bijbelse leer en niet een leer die is gebaseerd op de (overigens niets op af te dingen) 'leer' van een selectief groepje dominees, concludeer ik.
Nee, al zou je het soms wel zo kunnen opvatten.-DIA- schreef:Heb ik dat ooit anders laten blijken? Of komt het zo over? Als u naleest kunt u het wel merken.Jantje schreef:Het is dus de Bijbelse leer en niet een leer die is gebaseerd op de (overigens niets op af te dingen) 'leer' van een selectief groepje dominees, concludeer ik.
Ik ga hier sluiten, en wens iedereen een goede zondag.