Laag schreef:Samanthi, ik bedoelde bezit, en niet het gebruik.
Wandelende, enigszins wel. Misschien is het een betere voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs. Een soort 'springplank' tussen enerzijds de beschermende omgeving van het reformatorisch basisonderwijs en anderzijds het seculiere hogere en universitair onderwijs.

Dat bedoel ik inderdaad ook. Met jouw mening over de 'springplank' ben ik het wel eens.
Ik doel echter niet op hele kleine randzaken zoals mobiel. De Refozuil is veel erger uitgehold.

Laag schreef:Samanthi, ik bedoelde bezit, en niet het gebruik.
Wandelende, enigszins wel. Misschien is het een betere voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs. Een soort 'springplank' tussen enerzijds de beschermende omgeving van het reformatorisch basisonderwijs en anderzijds het seculiere hogere en universitair onderwijs.

Oke maar hoe bedoel je dat dan dat een kind het niet mag hebben als ze op een bepaalde school gaan?

eilander schreef:

Wandelende schreef:

eilander schreef:Maar dit brengt nog niet met zich mee dat het principe van de christelijke zuil, dus zoals deze zou moeten zijn, verkeerd is. Wat mij betreft zeker niet!

Het verleden en heden leert dat er in de praktijk nogal flinke nadelen aan zitten. Echter ligt het dan wel aan de definitie van 'de Refozuil'. Wat versta je er onder?

Dat heb ik in dit topic wel duidelijk gemaakt: de plaatsen en middelen waaruit/waardoor we de juiste, bijbelse voeding gekregen om te wortelen in Gods Woord, onze belijdenisgeschriften, en de geschriften van reformatoren enzovoorts. Dus eigen scholen, eigen krant, enzovoorts.
Dat heeft op zichzelf geen nadelen. Wel wat we ervan gemáákt hebben.

Niet eigen winkels enzo, dat heeft er niets mee te maken. Al lijkt het hier verleidelijk te zijn om daar vooral op in te gaan.

Ik denk dat wij het grotendeels wel eens kunnen zijn. Echter zie ik de Bijbel, de belijdenisgeschriften etc. niet als 'de Refozuil', maar als onwrikbaar fundament onder het christelijk geloof. De Refozuil vind ik alles wat daaruit is opgebouwd.

samanthi schreef:

Laag schreef:Samanthi, ik bedoelde bezit, en niet het gebruik.
Wandelende, enigszins wel. Misschien is het een betere voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs. Een soort 'springplank' tussen enerzijds de beschermende omgeving van het reformatorisch basisonderwijs en anderzijds het seculiere hogere en universitair onderwijs.

Oke maar hoe bedoel je dat dan dat een kind het niet mag hebben als ze op een bepaalde school gaan?

Niet bepaalde scholen wel en niet, maar wel terughoudendheid. Als ik hoor dat kinderen op de basisschool al met een mobiel lopen, dan krijg ik al kriebels.
Wij hebben de oudste twee er een gegeven toen ze naar het voortgezet onderwijs gingen, bij nr 3 en het vervolg proberen we het iets langer te rekken.

Laag schreef:

samanthi schreef:

Laag schreef:Samanthi, ik bedoelde bezit, en niet het gebruik.
Wandelende, enigszins wel. Misschien is het een betere voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs. Een soort 'springplank' tussen enerzijds de beschermende omgeving van het reformatorisch basisonderwijs en anderzijds het seculiere hogere en universitair onderwijs.

Oke maar hoe bedoel je dat dan dat een kind het niet mag hebben als ze op een bepaalde school gaan?

Niet bepaalde scholen wel en niet, maar wel terughoudendheid. Als ik hoor dat kinderen op de basisschool al met een mobiel lopen, dan krijg ik al kriebels.
Wij hebben de oudste twee er een gegeven toen ze naar het voortgezet onderwijs gingen, bij nr 3 en het vervolg proberen we het iets langer te rekken.

Zo hebben wij het ook gedaan.

Wandelende schreef:

eilander schreef:

Wandelende schreef:

eilander schreef:Maar dit brengt nog niet met zich mee dat het principe van de christelijke zuil, dus zoals deze zou moeten zijn, verkeerd is. Wat mij betreft zeker niet!

Het verleden en heden leert dat er in de praktijk nogal flinke nadelen aan zitten. Echter ligt het dan wel aan de definitie van 'de Refozuil'. Wat versta je er onder?

Dat heb ik in dit topic wel duidelijk gemaakt: de plaatsen en middelen waaruit/waardoor we de juiste, bijbelse voeding gekregen om te wortelen in Gods Woord, onze belijdenisgeschriften, en de geschriften van reformatoren enzovoorts. Dus eigen scholen, eigen krant, enzovoorts.
Dat heeft op zichzelf geen nadelen. Wel wat we ervan gemáákt hebben.

Niet eigen winkels enzo, dat heeft er niets mee te maken. Al lijkt het hier verleidelijk te zijn om daar vooral op in te gaan.

Ik denk dat wij het grotendeels wel eens kunnen zijn. Echter zie ik de Bijbel, de belijdenisgeschriften etc. niet als 'de Refozuil', maar als onwrikbaar fundament onder het christelijk geloof. De Refozuil vind ik alles wat daaruit is opgebouwd.

Dan lees je niet goed wat ik schreef.

eilander schreef:Dan lees je niet goed wat ik schreef.

Volgens mij bevestig ik juist jouw post. In welk opzicht lees ik dan niet goed?

Ik zeg alleen erbij dat ik bij 'de Refozuil' met name doel op alles wat door mensen is opgebouwd. Onder 'de Refozuil' versta ik niet de geschriften vd Reformatoren of de Bijbel. Dat is wel de oorsprong waaruit 'de Refozuil' is ontstaan. Met die oorsprong heb ik geen enkele moeite gelukkig.
Wel met veel dingen binnen de zuil die mensen hebben gemaakt en ik beschreef als kentekenen die in wezen overeenkomen met het Rooms Katholiscisme waar tegen vaak zo fel wordt en werd geageerd.

Laag schreef:

samanthi schreef:

Laag schreef:Samanthi, ik bedoelde bezit, en niet het gebruik.
Wandelende, enigszins wel. Misschien is het een betere voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs. Een soort 'springplank' tussen enerzijds de beschermende omgeving van het reformatorisch basisonderwijs en anderzijds het seculiere hogere en universitair onderwijs.

Oke maar hoe bedoel je dat dan dat een kind het niet mag hebben als ze op een bepaalde school gaan?

Niet bepaalde scholen wel en niet, maar wel terughoudendheid. Als ik hoor dat kinderen op de basisschool al met een mobiel lopen, dan krijg ik al kriebels.
Wij hebben de oudste twee er een gegeven toen ze naar het voortgezet onderwijs gingen, bij nr 3 en het vervolg proberen we het iets langer te rekken.

@Laag, bedoel je hiermee te zeggen dat scholen binnen 'de Refozuil' beschermend werken op het gebied van smartphone/mobiel? Zo nee, wat heeft deze post dan met de zuil te maken?

Wandelende schreef:

Laag schreef:

samanthi schreef:

Laag schreef:Samanthi, ik bedoelde bezit, en niet het gebruik.
Wandelende, enigszins wel. Misschien is het een betere voorbereiding op het hoger en universitair onderwijs. Een soort 'springplank' tussen enerzijds de beschermende omgeving van het reformatorisch basisonderwijs en anderzijds het seculiere hogere en universitair onderwijs.

Oke maar hoe bedoel je dat dan dat een kind het niet mag hebben als ze op een bepaalde school gaan?

Niet bepaalde scholen wel en niet, maar wel terughoudendheid. Als ik hoor dat kinderen op de basisschool al met een mobiel lopen, dan krijg ik al kriebels.
Wij hebben de oudste twee er een gegeven toen ze naar het voortgezet onderwijs gingen, bij nr 3 en het vervolg proberen we het iets langer te rekken.

@Laag, bedoel je hiermee te zeggen dat scholen binnen 'de Refozuil' beschermend werken op het gebied van smartphone/mobiel? Zo nee, wat heeft deze post dan met de zuil te maken?

Wandelende, die illusie heb ik al lang laten varen, misschien zou het kliksafe filter om de zuil gelegd kunnen worden.
Je zou wel kunnen verwachten dat er binnen de refozuil terughoudend omgegaan zou worden met een mobiel voor kinderen, en daarom die opmerking. Als ik zie en hoor hoeveel kinderen de beschikking hebben over hun mobiel. En dan niet een aantal uren per dag, maar ook 's avonds, 's nachts, des zondags. Het zou ons een hoop frustraties besparen, als zoonlief om 10:30 z'n telefoon moet afsluiten, maar bijna elke avond dan net een 'diepgaand' gesprek heeft...en wij als 'ouderwetse' ouders niet begrijpen dat dat tegenwoordig zo gaat...

Het heeft met de refozuil te maken, maar ik weet dat over 'de mobiel' al genoeg geschreven is, en ook ouders gaat het niet voorbij....

Laag schreef:

Wandelende schreef:

Laag schreef:Wandelende, die illusie heb ik al lang laten varen, misschien zou het kliksafe filter om de zuil gelegd kunnen worden.
Je zou wel kunnen verwachten dat er binnen de refozuil terughoudend omgegaan zou worden met een mobiel voor kinderen, en daarom die opmerking. Als ik zie en hoor hoeveel kinderen de beschikking hebben over hun mobiel. En dan niet een aantal uren per dag, maar ook 's avonds, 's nachts, des zondags. Het zou ons een hoop frustraties besparen, als zoonlief om 10:30 z'n telefoon moet afsluiten, maar bijna elke avond dan net een 'diepgaand' gesprek heeft...en wij als 'ouderwetse' ouders niet begrijpen dat dat tegenwoordig zo gaat...

Het heeft met de refozuil te maken, maar ik weet dat over 'de mobiel' al genoeg geschreven is, en ook ouders gaat het niet voorbij....

Dank voor jouw antwoord.
Echter ben ik nog wel op zoek naar het voordeel van 'de Refozuil' op dit vlak? Welk argument pleit dan in dit opzicht vóór het hebben van de zuil?
Ik zie het 'reformatorisch gefilterd internet' op dit vlak namelijk als één van de oorzaken van een uitholling van de zuil van binnenuit.

Wandelende schreef:

Laag schreef:

Wandelende schreef:

Laag schreef:Wandelende, die illusie heb ik al lang laten varen, misschien zou het kliksafe filter om de zuil gelegd kunnen worden.
Je zou wel kunnen verwachten dat er binnen de refozuil terughoudend omgegaan zou worden met een mobiel voor kinderen, en daarom die opmerking. Als ik zie en hoor hoeveel kinderen de beschikking hebben over hun mobiel. En dan niet een aantal uren per dag, maar ook 's avonds, 's nachts, des zondags. Het zou ons een hoop frustraties besparen, als zoonlief om 10:30 z'n telefoon moet afsluiten, maar bijna elke avond dan net een 'diepgaand' gesprek heeft...en wij als 'ouderwetse' ouders niet begrijpen dat dat tegenwoordig zo gaat...

Het heeft met de refozuil te maken, maar ik weet dat over 'de mobiel' al genoeg geschreven is, en ook ouders gaat het niet voorbij....

Dank voor jouw antwoord.
Echter ben ik nog wel op zoek naar het voordeel van 'de Refozuil' op dit vlak? Welk argument pleit dan in dit opzicht vóór het hebben van de zuil?
Ik zie het 'reformatorisch gefilterd internet' op dit vlak namelijk als één van de oorzaken van een uitholling van de zuil van binnenuit.

Ik weet niet goed hoe ik het moet uitleggen. De hele dag wil ik al een antwoord geven, maar ik kan de juiste woorden niet vinden.
Hier zult u het voorlopig mee moeten doen, ik hoop volgende week te antwoorden.
Ik vraag me alleen wel af wat u met de laatste zin bedoeld.

Laag schreef: Je zou wel kunnen verwachten dat er binnen de refozuil terughoudend omgegaan zou worden met een mobiel voor kinderen, en daarom die opmerking. Als ik zie en hoor hoeveel kinderen de beschikking hebben over hun mobiel. En dan niet een aantal uren per dag, maar ook 's avonds, 's nachts, des zondags. Het zou ons een hoop frustraties besparen, als zoonlief om 10:30 z'n telefoon moet afsluiten, maar bijna elke avond dan net een 'diepgaand' gesprek heeft...en wij als 'ouderwetse' ouders niet begrijpen dat dat tegenwoordig zo gaat...

Het heeft met de refozuil te maken, maar ik weet dat over 'de mobiel' al genoeg geschreven is, en ook ouders gaat het niet voorbij....

Een kenmerk van de zuil is terughoudendheid. Toen ik mijn ICT opleiding begon waren de meeste kerken tegen het gebruik van internet, dat kwam toen net op via de inbelmodems.
Er werden toen bijeenkomsten gehouden op het Hoornbeeck over het gebruik van het internet, en dat "mijn zoon of dochter" echt geen internet krijgt, en christenen dit niet moeten gebruiken, en angsten of hun kinderen het toch nodig hadden voor hun opleiding.
En zie, een jaar of 18 verder en iedereen maakt gebruik van het Internet, ook de GGIN waar het particulier gebruik van het Internet min of meer verboden was.
En dat geldt met nog veel meer zaken.
Ik ben geen voorstander om kinderen terughoudend te laten omgaan met een mobiel, integendeel zelfs, ze moeten er goed mee om leren gaan. Huiswerk, roosters, cijfers, alles gaat digitaal.
Wel ben ik terughoudend in het gebruik van social media, zeker voor kinderen, maar de mediums op zichzelf zoals computer, tablet, mobiel, internet, ben ik zeker niet terughoudend in, integendeel zelfs.

ejvl schreef:

Laag schreef: Je zou wel kunnen verwachten dat er binnen de refozuil terughoudend omgegaan zou worden met een mobiel voor kinderen, en daarom die opmerking. Als ik zie en hoor hoeveel kinderen de beschikking hebben over hun mobiel. En dan niet een aantal uren per dag, maar ook 's avonds, 's nachts, des zondags. Het zou ons een hoop frustraties besparen, als zoonlief om 10:30 z'n telefoon moet afsluiten, maar bijna elke avond dan net een 'diepgaand' gesprek heeft...en wij als 'ouderwetse' ouders niet begrijpen dat dat tegenwoordig zo gaat...

Het heeft met de refozuil te maken, maar ik weet dat over 'de mobiel' al genoeg geschreven is, en ook ouders gaat het niet voorbij....

Een kenmerk van de zuil is terughoudendheid. Toen ik mijn ICT opleiding begon waren de meeste kerken tegen het gebruik van internet, dat kwam toen net op via de inbelmodems.
Er werden toen bijeenkomsten gehouden op het Hoornbeeck over het gebruik van het internet, en dat "mijn zoon of dochter" echt geen internet krijgt, en christenen dit niet moeten gebruiken, en angsten of hun kinderen het toch nodig hadden voor hun opleiding.
En zie, een jaar of 18 verder en iedereen maakt gebruik van het Internet, ook de GGIN waar het particulier gebruik van het Internet min of meer verboden was.
En dat geldt met nog veel meer zaken.
Ik ben geen voorstander om kinderen terughoudend te laten omgaan met een mobiel, integendeel zelfs, ze moeten er goed mee om leren gaan. Huiswerk, roosters, cijfers, alles gaat digitaal.
Wel ben ik terughoudend in het gebruik van social media, zeker voor kinderen, maar de mediums op zichzelf zoals computer, tablet, mobiel, internet, ben ik zeker niet terughoudend in, integendeel zelfs.

Dank voor je reactie, hier ben ik het mee eens, de apparaten op zich is niets mis mee, sociale media, en de mogelijkheden van die apparaten wel. Ik denk dat terughoudendheid daar bij past.
Ik hoop dat Wandelende nu ook een antwoord heeft, er althans mee tevreden is.

Een forum als dit is ook sociale media hoor.

Dodo schreef:Een forum als dit is ook sociale media hoor.

"Terughoudend" is wat anders dan "geen gebruik van maken".