Op weg naar kerkelijke eenheid?

[Erskinees]

Ik hoop dat ds. Hoogerland dan ook streeft naar eenheid met HHK, CGK (of delen daarvan) en de GB.

[Geytenbeekje]

Ik hoop dat ds. Hoogerland dan ook streeft naar eenheid met HHK, CGK (of delen daarvan) en de GB.

Want nu alleen (O)GGiN ?

[Jantje]

Ik hoop dat ds. Hoogerland dan ook streeft naar eenheid met HHK, CGK (of delen daarvan) en de GB.

Als ik het artikel goed lees en goed interpreteer, is dat inderdaad wel een streven van hem.

[Bezorgd]

Wat een bijzonder mooi interview Jantje!
En ja hij zoekt een brede eenheid zo lees ik:

Welke kerken horen bij elkaar?
„Ik noem geen namen, dat geeft alleen maar discussie. Mijn diepste verlangen is dat alle kerkverbanden die op de grondslag van Dordt staan, verbonden door de Geest van Christus mogen komen tot eenheid.

Paar citaatjes:

Na de samenvoeging van ledeboerianen en kruisgezinden kwam in de Gereformeerde Gemeenten de nadruk op de eigen kerkelijke organisatie te liggen. Dat had goede kanten, maar het ledeboeriaanse heimwee raakte steeds meer op de achtergrond. Zelf zal ik in het openbare gebed maar zelden specifiek voor ons eigen kerkverband bidden. Ik probeer de nood van de kerk van Nederland aan de Heere voor te leggen, ook in mijn persoonlijke gebed. Wat niet betekent dat ik mijn kerkverband niet liefheb.”
(..)
De christelijke gereformeerde ds. Egas pleitte toen voor kanselruil. Dat stemde me opnieuw tot nadenken. Voor mij staat bovenaan dat we eerst met elkaar voor God in de schuld moeten komen. Vandaar dat ik mijn boekje eindig met het uitspreken van mijn verlangen dat allen die de zuivere leer van Gods Woord en onze belijdenis van harte liefhebben, een gezamenlijke bidstond gaan beleggen.
(...)
Ik heb meer respect gekregen voor de belijders van de Schriftuurlijk-bevindelijke waarheid die in de Hervormde Kerk zijn gebleven. Na de Afscheiding volgde scheuring op scheuring. Dat kan me benauwen.

(...)

„Ik heb altijd meegekregen dat de oorzaak van de scheuring bij de andere partij lag. Ds. Golverdingen laat met zijn in 2016 verschenen boek ”Geschiedenis van een scheuring” zien dat deze gedachte onterecht is. We kunnen de breuk niet afdoen als schuld van ons voorgeslacht, die ons niet raakt. Dat deed Daniël ook niet. Hij beleed de zonden van zijn voorouders als zijn zonden. In 2008 heeft onze synode erkend dat er formele fouten zijn gemaakt; ik had graag gezien dat we als kerkverband echt schuld hadden beleden.”

[Jantje]

Inderdaad. Ik hoop dat de wens die hij heeft met het schrijven van dit boekje zijn vruchten mag afwerpen onder het predikantenkorps in de Gereformeerde Gemeenten, en onder geheel Gods kerk in Nederland. Dat is mijn hartelijke wens en bede. Het interview is zeer persoonlijk en hij geeft ten diepste in feite ook aan dat hij met dit standpunt en deze gevoelens zich een éénling voelt binnen zijn eigen kerkverband, al kan hij niet in de harten van zijn medebroeders kijken, zo zegt hij. Dat is toch wel tekenend en ook schrijnend, mijns inziens.

[Hollander]

Veel belovend interview, mooi!
Begin eens met wederzijdse openstelling van de kansels, bijv. in weekdiensten of tweede feestdagen.

[-DIA-]

Ds. Hoogerland wilde beslist geen kerkverbanden noemen. Dat geeft alleen maar discussie.
In de eerste plaats moeten we bij onszelf beginnen.
Nooit zal er eenheid ontstaan als we niet eerst in de schuld komen.
Dat het noemen van kerkverbanden werkelijk tot discussies leidt blijkt al uit dit topic.
Blijkbaar hebben diegenen het interview niet gelezen.

[Jantje]

Ds. Hoogerland wilde beslist geen kerkverbanden noemen. Dat geeft alleen maar discussie.
In de eerste plaats moeten we bij onszelf beginnen.
Nooit zal er eenheid ontstaan als we niet eerst in de schuld komen.
Dat het noemen van kerkverbanden werkelijk tot discussies leidt blijkt al uit dit topic.
Blijkbaar hebben diegenen het interview niet gelezen.

Volgens mij lees jij dingen die je niet had verwacht. Maar ds. Hoogerland pleit voor een kerkelijke eenheid met álle kerkelijke denominaties die op de belijdenis van Dordt gefundeerd zijn, niet voor het afbreken van slechts één kerkmuurtje. En als je dat doortrekt, dan zijn dat meer kerkverbanden dan alleen de (O)GGiN. Dat kan voor jou een verrassing zijn, maar dat is toch echt wat ds. Hoogerland hier lijkt te bedoelen.

En dat we allen in de schuld moeten komen, lijkt me evident, dat is nou ook precies wat ds. Hoogerland beoogt met het boekje wat hij heeft geschreven.

Verder is er over dit interview vooralsnog geen discussie, en dat is al heel wat, dus ik begrijp niet wie je met 'diegenen' (in je laatste zin) bedoelt.

[Jantje]

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-g-hoo ... -1.1637646

Dit is het interview met ds. G. Hoogerland.

[Hollander]

(…)
Dat het noemen van kerkverbanden werkelijk tot discussies leidt blijkt al uit dit topic.
Blijkbaar hebben diegenen het interview niet gelezen.

Ds. Hoogerland noemt geen kerkverbanden. Heb jij het interview wel gelezen? Ik wel.

[-DIA-]

Ds. Hoogerland wilde beslist geen kerkverbanden noemen. Dat geeft alleen maar discussie.
In de eerste plaats moeten we bij onszelf beginnen.
Nooit zal er eenheid ontstaan als we niet eerst in de schuld komen.
Dat het noemen van kerkverbanden werkelijk tot discussies leidt blijkt al uit dit topic.
Blijkbaar hebben diegenen het interview niet gelezen.

Volgens mij lees jij dingen die je niet had verwacht. Maar ds. Hoogerland pleit voor een kerkelijke eenheid met álle kerkelijke denominaties die op de belijdenis van Dordt gefundeerd zijn, niet voor het afbreken van slechts één kerkmuurtje. En als je dat doortrekt, dan zijn dat meer kerkverbanden dan alleen de (O)GGiN. Dat kan voor jou een verrassing zijn, maar dat is toch echt wat ds. Hoogerland hier lijkt te bedoelen.

En dat we allen in de schuld moeten komen, lijkt me evident, dat is nou ook precies wat ds. Hoogerland beoogt met het boekje wat hij heeft geschreven.

Verder is er over dit interview vooralsnog geen discussie, en dat is al heel wat, dus ik begrijp niet wie je met 'diegenen' (in je laatste zin) bedoelt.

Als je mijn bijdragen aan dit forum zo'n 10 jaar hebt gevolgd, weet je dat de kerkelijke gescheidenheid me altijd zeer tot smart is geweest. Mijn allereerste topic, jaren geleden, genaamd "Eenheid gewenst" is door onderlinge ruzie en wantrouwen toen gesloten.
Degenen die ds. Hoogerland, en ook ik bedoel, zijn degenen die "op de grond van Dordt staan".
Dan kan ik met ds. Hoogerland ook met heimwee terugkijken op Gods getrouwe knechten in de die in de Nederlandse Hervormde Kerk bleven, ondanks het diepe verval daar. Hij noemt met name ds. Boer. Ik zou er veel meer kunnen noemen, maar dat zal ongetwijfeld bekend zijn als we de berichten terug zouden lezen.

[Jantje]

Zeker. Maar vandaag de dag zijn er ook binnen die andere kerkelijke denominaties nog getrouwe predikanten, waar we het niet automatisch 100% mee eens hoeven te zijn.
En ik geloof toch dat ds. Hoogerland het op dit moment breder lijkt te trekken dan jij denkt. Hij noemt geen kerkverbanden en dat is niet voor niets. Want als we eerlijk zijn, en dat zien we op het forum ook, allen die "op de grond van Dordt staan", vallen binnen heel veel verschillende kerkverbanden, daar vallen zowel predikanten van de Gereformeerde Bond van vandaag de dag tot predikanten uit de (Oud) Gereformeerde Gemeenten in Nederland onder. Vandaar ook mijn opmerking dat ds. Hoogerland absoluut niet zinspeelt op het afbreken van een enkel kerkmuurtje, maar echt een gehele eenheid beoogt, mijns inziens.

[-DIA-]

Zeker. Maar vandaag de dag zijn er ook binnen die andere kerkelijke denominaties nog getrouwe predikanten, waar we het niet automatisch 100% mee eens hoeven te zijn.
En ik geloof toch dat ds. Hoogerland het op dit moment breder lijkt te trekken dan jij denkt. Hij noemt geen kerkverbanden en dat is niet voor niets. Want als we eerlijk zijn, en dat zien we op het forum ook, allen "op de grond van Dordt staan", vallen binnen heel veel verschillende kerkverbanden, daar vallen zowel predikanten van de Gereformeerde Bond onder als predikanten uit de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland. Vandaar ook mijn opmerking dat ds. Hoogerland absoluut niet zinspeelt op het afbreken van een enkel kerkmuurtje, maar echt een gehele eenheid beoogt, mijns inziens.

Dat is ook zo, we kunnen ook niet streven niet naar Labadistisch gedachtegoed.

[eilander]

Ds. Hoogerland wilde beslist geen kerkverbanden noemen. Dat geeft alleen maar discussie.
In de eerste plaats moeten we bij onszelf beginnen.
Nooit zal er eenheid ontstaan als we niet eerst in de schuld komen.
Dat het noemen van kerkverbanden werkelijk tot discussies leidt blijkt al uit dit topic.
Blijkbaar hebben diegenen het interview niet gelezen.

Volgens mij lees jij dingen die je niet had verwacht. Maar ds. Hoogerland pleit voor een kerkelijke eenheid met álle kerkelijke denominaties die op de belijdenis van Dordt gefundeerd zijn, niet voor het afbreken van slechts één kerkmuurtje. En als je dat doortrekt, dan zijn dat meer kerkverbanden dan alleen de (O)GGiN. Dat kan voor jou een verrassing zijn, maar dat is toch echt wat ds. Hoogerland hier lijkt te bedoelen.

En dat we allen in de schuld moeten komen, lijkt me evident, dat is nou ook precies wat ds. Hoogerland beoogt met het boekje wat hij heeft geschreven.

Verder is er over dit interview vooralsnog geen discussie, en dat is al heel wat, dus ik begrijp niet wie je met 'diegenen' (in je laatste zin) bedoelt.

Als je mijn bijdragen aan dit forum zo'n 10 jaar hebt gevolgd, weet je dat de kerkelijke gescheidenheid me altijd zeer tot smart is geweest. Mijn allereerste topic, jaren geleden, genaamd "Eenheid gewenst" is door onderlinge ruzie en wantrouwen toen gesloten.
Degenen die ds. Hoogerland, en ook ik bedoel, zijn degenen die "op de grond van Dordt staan".
Dan kan ik met ds. Hoogerland ook met heimwee terugkijken op Gods getrouwe knechten in de die in de Nederlandse Hervormde Kerk bleven, ondanks het diepe verval daar. Hij noemt met name ds. Boer. Ik zou er veel meer kunnen noemen, maar dat zal ongetwijfeld bekend zijn als we de berichten terug zouden lezen.

Je spreekt nadrukkelijk in de verleden tijd, dat doet ds. Hoogerland niet. Mooi interview, eerlijk en duidelijk.

[-DIA-]

Ds. Hoogerland wilde beslist geen kerkverbanden noemen. Dat geeft alleen maar discussie.
In de eerste plaats moeten we bij onszelf beginnen.
Nooit zal er eenheid ontstaan als we niet eerst in de schuld komen.
Dat het noemen van kerkverbanden werkelijk tot discussies leidt blijkt al uit dit topic.
Blijkbaar hebben diegenen het interview niet gelezen.

Volgens mij lees jij dingen die je niet had verwacht. Maar ds. Hoogerland pleit voor een kerkelijke eenheid met álle kerkelijke denominaties die op de belijdenis van Dordt gefundeerd zijn, niet voor het afbreken van slechts één kerkmuurtje. En als je dat doortrekt, dan zijn dat meer kerkverbanden dan alleen de (O)GGiN. Dat kan voor jou een verrassing zijn, maar dat is toch echt wat ds. Hoogerland hier lijkt te bedoelen.

En dat we allen in de schuld moeten komen, lijkt me evident, dat is nou ook precies wat ds. Hoogerland beoogt met het boekje wat hij heeft geschreven.

Verder is er over dit interview vooralsnog geen discussie, en dat is al heel wat, dus ik begrijp niet wie je met 'diegenen' (in je laatste zin) bedoelt.

Als je mijn bijdragen aan dit forum zo'n 10 jaar hebt gevolgd, weet je dat de kerkelijke gescheidenheid me altijd zeer tot smart is geweest. Mijn allereerste topic, jaren geleden, genaamd "Eenheid gewenst" is door onderlinge ruzie en wantrouwen toen gesloten.
Degenen die ds. Hoogerland, en ook ik bedoel, zijn degenen die "op de grond van Dordt staan".
Dan kan ik met ds. Hoogerland ook met heimwee terugkijken op Gods getrouwe knechten in de die in de Nederlandse Hervormde Kerk bleven, ondanks het diepe verval daar. Hij noemt met name ds. Boer. Ik zou er veel meer kunnen noemen, maar dat zal ongetwijfeld bekend zijn als we de berichten terug zouden lezen.

Je spreekt nadrukkelijk in de verleden tijd, dat doet ds. Hoogerland niet. Mooi interview, eerlijk en duidelijk.

Er zijn vanuit de oude Hervormde kerk nog wel predikers die de waarheid zeggen. Dat is ook duidelijk. Maar wat zou de oorzaak zijn dat er geen doorbrekend werk is? We horen dat althans niet of zeer spaarzamelijk. Als we 50 jaar terug kijken, wil ik die tijd niet idealiseren, maar de prediking legde toen toch meer beslag. Maar nogmaals, wil er eenheid zijn moeten we bij onszelf beginnen, en in de schuld komen. God is een God Die door de vlakke velden rijdt.