Tiberius schreef: Maar wat ik hier op het forum meestal zie, is dat arminianisme geplakt wordt als men aan de gevallen mens nog zaligmakende vermogens toeschrijft; in verschillende facetten. Het meest typerende hierin is (wat soms ronduit hier op het forum gesteld wordt), dat het geloof vooraf zou gaan aan de wedergeboorte/levendmaking.
Het is terecht om dat arminiaans te noemen.

Tiberius schreef: Maar wat ik hier op het forum meestal zie, is dat arminianisme geplakt wordt als men aan de gevallen mens nog zaligmakende vermogens toeschrijft; in verschillende facetten. Het meest typerende hierin is (wat soms ronduit hier op het forum gesteld wordt), dat het geloof vooraf zou gaan aan de wedergeboorte/levendmaking.
Het is terecht om dat arminiaans te noemen.

Wat jij zegt inzake de menselijke verantwoordelijkheid (dat daar het label arminianisme op geplakt zou worden), dat heb ik hier nog niet zo gezien.
Een enkele keer wordt er wel eens onjuist arminaans gelabeld (bijvoorbeeld als men zegt, dat het meebrengen van zijn zonde en ellende arminiaans is). Dat klopt dan weer niet.

Fjodor schreef:

Tiberius schreef: Maar wat ik hier op het forum meestal zie, is dat arminianisme geplakt wordt als men aan de gevallen mens nog zaligmakende vermogens toeschrijft; in verschillende facetten. Het meest typerende hierin is (wat soms ronduit hier op het forum gesteld wordt), dat het geloof vooraf zou gaan aan de wedergeboorte/levendmaking.
Het is terecht om dat arminiaans te noemen.

Wat jij zegt inzake de menselijke verantwoordelijkheid (dat daar het label arminianisme op geplakt zou worden), dat heb ik hier nog niet zo gezien.
Een enkele keer wordt er wel eens onjuist arminaans gelabeld (bijvoorbeeld als men zegt, dat het meebrengen van zijn zonde en ellende arminiaans is). Dat klopt dan weer niet.

Dit is je reinste zwartmakerij.

Floppy schreef:

Tiberius schreef: Maar wat ik hier op het forum meestal zie, is dat arminianisme geplakt wordt als men aan de gevallen mens nog zaligmakende vermogens toeschrijft; in verschillende facetten. Het meest typerende hierin is (wat soms ronduit hier op het forum gesteld wordt), dat het geloof vooraf zou gaan aan de wedergeboorte/levendmaking.
Het is terecht om dat arminiaans te noemen.

Ik zou daar liever voorzichtig mee willen zijn.
Eigenlijk beschuldig je zo iemand dan van het huldigen van alles wat het arminianisme leerde.
En ik heb de indruk dat het label "arminiaan" op dit forum als een rode lap werkt, bij mij, bij jou, bij velen. Des te meer reden om voorzichtig te zijn.

Tiberius schreef:Vind je overigens de term "verbondsautomatisme" ook als een rode lap werken?

Tiberius schreef:

Fjodor schreef:

Tiberius schreef: Maar wat ik hier op het forum meestal zie, is dat arminianisme geplakt wordt als men aan de gevallen mens nog zaligmakende vermogens toeschrijft; in verschillende facetten. Het meest typerende hierin is (wat soms ronduit hier op het forum gesteld wordt), dat het geloof vooraf zou gaan aan de wedergeboorte/levendmaking.
Het is terecht om dat arminiaans te noemen.

Wat jij zegt inzake de menselijke verantwoordelijkheid (dat daar het label arminianisme op geplakt zou worden), dat heb ik hier nog niet zo gezien.
Een enkele keer wordt er wel eens onjuist arminaans gelabeld (bijvoorbeeld als men zegt, dat het meebrengen van zijn zonde en ellende arminiaans is). Dat klopt dan weer niet.

Dit is je reinste zwartmakerij.

Nee hoor; ik kan de betreffende berichten zo voor je opzoeken. Maar dat kan je zelf ook.