Deze week een artikel in het RD gelezen. Onderzoekers geven aan dat internet en vooral het multitasken onze hersenen wel degelijk kan veranderen. Lijkt me in lijn met wat ik las in 'Beeldscherm, brein en bidden.'
(Was ook een peiling van, maar daar doe ik nooit aan mee.)
Ik vind dit toch wel een griezelige ontwikkeling.

Een mooi iniatief van de pg Barendrecht om in één jaar de Bijbel te lezen en met elkaar wekelijks te bespreken. Gewoon weer ouderwets lekker lezen.

http://www.refdag.nl/mobile/kerkplein/k ... r_1_858282

Marc_44 schreef:Een mooi iniatief van de pg Barendrecht om in één jaar de Bijbel te lezen en met elkaar wekelijks te bespreken. Gewoon weer ouderwets lekker lezen.

http://www.refdag.nl/mobile/kerkplein/k ... r_1_858282

Klinkt inderdaad bijzonder positief.

dennis schreef:

Marc_44 schreef:Een mooi iniatief van de pg Barendrecht om in één jaar de Bijbel te lezen en met elkaar wekelijks te bespreken. Gewoon weer ouderwets lekker lezen.

http://www.refdag.nl/mobile/kerkplein/k ... r_1_858282

Klinkt inderdaad bijzonder positief.

Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.

Waarom dat nu weer?

WimA schreef:

dennis schreef:

Marc_44 schreef:Een mooi iniatief van de pg Barendrecht om in één jaar de Bijbel te lezen en met elkaar wekelijks te bespreken. Gewoon weer ouderwets lekker lezen.

http://www.refdag.nl/mobile/kerkplein/k ... r_1_858282

Klinkt inderdaad bijzonder positief.

Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.

Het idee dat ze de Bijbel willen lezen

WimA schreef:

dennis schreef:

Marc_44 schreef:Een mooi iniatief van de pg Barendrecht om in één jaar de Bijbel te lezen en met elkaar wekelijks te bespreken. Gewoon weer ouderwets lekker lezen.

http://www.refdag.nl/mobile/kerkplein/k ... r_1_858282

Klinkt inderdaad bijzonder positief.

Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.

Hoezo denk je dat? Toch teveel concurrentie van internetvermaak?

Marc_44 schreef:

WimA schreef:

dennis schreef:

Marc_44 schreef:Een mooi iniatief van de pg Barendrecht om in één jaar de Bijbel te lezen en met elkaar wekelijks te bespreken. Gewoon weer ouderwets lekker lezen.

http://www.refdag.nl/mobile/kerkplein/k ... r_1_858282

Klinkt inderdaad bijzonder positief.

Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.

Hoezo denk je dat? Toch teveel concurrentie van internetvermaak?

De volledige Bijbel in 1 jaar willen doorlezen vergt - als men tenminste wil lezen en wil "onderzoeken" - circa 1 uur per dag en dat minimaal 5 dagen in de week. Wekelijks bespreken betekend - de vakanties en de uitvalweken in aanmerking nemend - dat er per week 2 Bijbelboeken besproken moeten worden. En dat in een half uur..........
En dat om mensen weer aan het lezen te krijgen

De conclusie ligt voor de hand. Mensen lezen maar half, houden het niet bij, haken af.
Beter is het om er een 3-jaren plan van te maken.

Dit soort ideeën komen dus m.i. van mensen die geen ervaring hebben met het lezen van de Schrift. En het zijn m.i. ook geen ervaringsdeskundigen die menen sarcastische opmerkingen ten beste te moeten geven op mijn opmerking dat het een al te ambitieus plan is.

Dank voor de explicatie. Het maakt jouw wat cynisch overkomende 1-zinner van hierboven ("Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.") duidelijk.

Ik denk inderdaad dat het een te ambitieus plan is voor ouders met jonge kinderen maar er zijn ook mensen die meer tijd hebben. Sommige mensen hebben zelfs zeeën van tijd (gepensioneerden bv).
Ik denk daarnaast dat het een andere manier van lezen is dan close-reading waarbij je echt elk detail bestudeerd. Het kan ook heel vruchtbaar zijn om gewoon te lezen en zo de verbanden tussen de verschillende teksten te bevatten.

Marc_44 schreef:Dank voor de explicatie. Het maakt jouw wat cynisch overkomende 1-zinner van hierboven ("Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.") duidelijk.

Ik denk inderdaad dat het een te ambitieus plan is voor ouders met jonge kinderen maar er zijn ook mensen die meer tijd hebben. Sommige mensen hebben zelfs zeeën van tijd (gepensioneerden bv).
Ik denk daarnaast dat het een andere manier van lezen is dan close-reading waarbij je echt elk detail bestudeerd. Het kan ook heel vruchtbaar zijn om gewoon te lezen en zo de verbanden tussen de verschillende teksten te bevatten.

Zijn daar de jongerenverenigingen, mannenver., damesver., echtparen-contacten, Bijbelstudieavonden/verenigingen, zondagsschool, niet voor?

Marc_44 schreef:Dank voor de explicatie. Het maakt jouw wat cynisch overkomende 1-zinner van hierboven ("Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.") duidelijk.

Ik denk inderdaad dat het een te ambitieus plan is voor ouders met jonge kinderen maar er zijn ook mensen die meer tijd hebben. Sommige mensen hebben zelfs zeeën van tijd (gepensioneerden bv).
Ik denk daarnaast dat het een andere manier van lezen is dan close-reading waarbij je echt elk detail bestudeerd. Het kan ook heel vruchtbaar zijn om gewoon te lezen en zo de verbanden tussen de verschillende teksten te bevatten.

Het ligt er ook aan welke vertaling je neemt. Met de SV is zo'n project ondoenlijk, zelfs drie jaar zal niet lukken, maar met een vertaling in beter Nederlands kan dat best.

Ezen schreef:

Marc_44 schreef:Dank voor de explicatie. Het maakt jouw wat cynisch overkomende 1-zinner van hierboven ("Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.") duidelijk.

Ik denk inderdaad dat het een te ambitieus plan is voor ouders met jonge kinderen maar er zijn ook mensen die meer tijd hebben. Sommige mensen hebben zelfs zeeën van tijd (gepensioneerden bv).
Ik denk daarnaast dat het een andere manier van lezen is dan close-reading waarbij je echt elk detail bestudeerd. Het kan ook heel vruchtbaar zijn om gewoon te lezen en zo de verbanden tussen de verschillende teksten te bevatten.

Het ligt er ook aan welke vertaling je neemt. Met de SV is zo'n project ondoenlijk, zelfs drie jaar zal niet lukken, maar met een vertaling in beter Nederlands kan dat best.

Dat de SV een oude vertaling is, is een nadeel. Het grote voordeel dat het een zeer getrouwe vertaling is, geeft voor mij de doorslag.

De Bijbel is een boek waarin je moet studeren. Je zou het spitten kunnen noemen.

Je kunt erin studeren, maar het is vooral het Woord van God aan de mensen.
Dat moet zonder raadselen over de tekst leesbaar zijn.

eilander schreef:

Ezen schreef:

Marc_44 schreef:Dank voor de explicatie. Het maakt jouw wat cynisch overkomende 1-zinner van hierboven ("Zo ambitieus dat het wel moet mislukken.") duidelijk.

Ik denk inderdaad dat het een te ambitieus plan is voor ouders met jonge kinderen maar er zijn ook mensen die meer tijd hebben. Sommige mensen hebben zelfs zeeën van tijd (gepensioneerden bv).
Ik denk daarnaast dat het een andere manier van lezen is dan close-reading waarbij je echt elk detail bestudeerd. Het kan ook heel vruchtbaar zijn om gewoon te lezen en zo de verbanden tussen de verschillende teksten te bevatten.

Het ligt er ook aan welke vertaling je neemt. Met de SV is zo'n project ondoenlijk, zelfs drie jaar zal niet lukken, maar met een vertaling in beter Nederlands kan dat best.

Dat de SV een oude vertaling is, is een nadeel. Het grote voordeel dat het een zeer getrouwe vertaling is, geeft voor mij de doorslag.

De Bijbel is een boek waarin je moet studeren. Je zou het spitten kunnen noemen.

Dat ook. Maar de Bijbel "gewoon" lezen is voor een jaar ook niet verkeerd. Heb het zelf ook een keer gedaan en het nog gered ook. Ongeveer 4 grote hoofdstukken per dag, verdeeld over ongeveer 4x 10 minuten. En het jaar daarop spit je slechts 2 Bijbelboeken door.
En het jaar daarna weer aan de hand van een thema of een dagboek.
Wellicht dat ik binnenkort weer eens een jaartje "gewoon" de Bijbel doorlees. Je weet wel weer waar alles zo ongeveer staat.

O ja, ik las toen de Bijbel in de vertaling '51.

En dan s.v.p. echt de Bijbel. Dus de pagina's van een boek. Niet vanaf een beeldscherm, zoals ik steeds vaker zie.
Dat lijkt erop, maar is niet hetzelfde.