Cees schreef:

WimA schreef:Ik zie het probleem ook niet zo.

In het blaadje van plaatselijke supermarkt alhier staat ook de aanbieding ingaande op aanstaande zaterdag.......Mag ik mijn vrouw nu niet op de verschijningsdatum van dit nieuws orderen een bloemkooltje te scoren zodra dit mogelijk is?
En ik heb @Huisman, @Henriet en anderen nog nooit horen mopperen hier dat de bloemkool wel gestrest zal worden van de noodzaak zaterdag op gewicht in de etalage te liggen.

En het beeld van een "transfermarkt" lijkt zich toch enkel te manifesteren op de marktplaats waar de beroepenjagers hun buit tentoonstellen wat gelukkig met de werkelijkheid niet zoveel van doen heeft.

Onvoorstelbaar wat een geesteloosheid om benamingen als 'supermarkt' en 'bloemkool' en 'transfermarkt' te gebruiken.
Het is altijd nog Deo Volente!

Inderdaad! Wij kunnen geen bloemkool laten groeien.

Waar gaat dit over?
Over studenten/kandidaten die beroepbaar gesteld worden?
Of gaat het over Wesley Snijder die binnenkort naar één of andere club gaat?
Kom op zeg, wat een onzinnige en nutteloze discussie.

Mag dit topic please

Forummer schreef:Waar gaat dit over?
Over studenten/kandidaten die beroepbaar gesteld worden?
Of gaat het over Wesley Snijder die binnenkort naar één of andere club gaat?
Kom op zeg, wat een onzinnige en nutteloze discussie.

Mag dit topic please

Het gaat over de procedure van de beroepbaarstelling van studenten, waarom zouden wij daar niet over mogen spreken ?
In elk topic is er wel eens een post die uit de bocht gaat. Hoeft het topic toch niet direct op slot ?

huisman schreef:

Forummer schreef:Waar gaat dit over?
Over studenten/kandidaten die beroepbaar gesteld worden?
Of gaat het over Wesley Snijder die binnenkort naar één of andere club gaat?
Kom op zeg, wat een onzinnige en nutteloze discussie.

Mag dit topic please

Het gaat over de procedure van de beroepbaarstelling van studenten, waarom zouden wij daar niet over mogen spreken ?
In elk topic is er wel eens een post die uit de bocht gaat. Hoeft het topic toch niet direct op slot ?

Inderdaad. Het topic blijft nog open
Toch blijft het een vreemd systeem. Waarom kunnen gemeenten niet een extra weekje wachten? Het is een Goddelijke roeping, niet 'wie het eerst komt, die het eerst maalt'

huisman schreef:

Forummer schreef:Waar gaat dit over?
Over studenten/kandidaten die beroepbaar gesteld worden?
Of gaat het over Wesley Snijder die binnenkort naar één of andere club gaat?
Kom op zeg, wat een onzinnige en nutteloze discussie.

Mag dit topic please

Het gaat over de procedure van de beroepbaarstelling van studenten, waarom zouden wij daar niet over mogen spreken ?
In elk topic is er wel eens een post die uit de bocht gaat. Hoeft het topic toch niet direct op slot ?

Het lastige is natuurlijk wel dat het wel duidelijk is dat dit helemaal niet gaat over beroepbaarstelling van studenten maar over GG bashing. En dan is het lastig om daar boven te blijven staan en niet te reageren. Dat is de spiegel die @Huisman (e.a.) mij wel voorhoudt. Het is lastig om - met een kleine toepassing van het gezegde - een varken te laten wentelen in het slijk zonder op het forum te vermelden dat men het varken laat wentelen in het slijk.
Gelet op het beperkte aantal forummers en de duizenden GG leden zijn er gelukkig zeer velen die deze wijsheid reeds wel bezitten. Dat schept moed!

Sorry, ik ben een trotse GG'er maar toch nergens wordt er naar mijn mening gebasht. Huisman stipt alleen aan dat de manier waarop het gaat, niet de beste manier is.

We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Welkom in 2013. Het jaar waar examens, staatsgeheimen etc. allemaal uitlekken, maar tweetallen zogenaamd niet gepubliceerd mogen worden?!

WimA schreef:

huisman schreef:

Forummer schreef:Waar gaat dit over?
Over studenten/kandidaten die beroepbaar gesteld worden?
Of gaat het over Wesley Snijder die binnenkort naar één of andere club gaat?
Kom op zeg, wat een onzinnige en nutteloze discussie.

Mag dit topic please

Het gaat over de procedure van de beroepbaarstelling van studenten, waarom zouden wij daar niet over mogen spreken ?
In elk topic is er wel eens een post die uit de bocht gaat. Hoeft het topic toch niet direct op slot ?

Het lastige is natuurlijk wel dat het wel duidelijk is dat dit helemaal niet gaat over beroepbaarstelling van studenten maar over GG bashing. En dan is het lastig om daar boven te blijven staan en niet te reageren. Dat is de spiegel die @Huisman (e.a.) mij wel voorhoudt. Het is lastig om - met een kleine toepassing van het gezegde - een varken te laten wentelen in het slijk zonder op het forum te vermelden dat men het varken laat wentelen in het slijk.
Gelet op het beperkte aantal forummers en de duizenden GG leden zijn er gelukkig zeer velen die deze wijsheid reeds wel bezitten. Dat schept moed!

Als jij mijn openingsposting gelezen had zou je gezien hebben dat dit niets met GG bashing te maken heeft.
Ik vind dit dan ook een ongehoorde beschuldiging en een poging van jou om zo het topic op slot te krijgen.
Laten wij proberen volwassen en zindelijk te discussieren, ik zeg precies hetzelfde als het curatorium van de GG in 1977.
Maar dat waren waarschijnlijk ook GG bashers

Mister schreef:Waarom kunnen gemeenten niet een extra weekje wachten? Het is een Goddelijke roeping, niet 'wie het eerst komt, die het eerst maalt'

Het kan voor een gemeente praktisch zijn een ledenvergadering op een bepaalde datum te houden.
Denk bijv. aan het houden van de vergadering na een doordeweekse kerkdienst. Of aan een vergadering die al een langere tijd gepland stond op een bepaalde datum.

Dan doet de gemeente niets verkeerd als zij dit intern willen doen en het beroep gewoon netjes op de betreffende datum laat uitgaan. Dat heeft niets met 'eerst komen, eerst malen' o.i.d. te maken.
Nogmaals: het is de hype rond tweetallen publiceren die dat idee geeft.

Curatorium schreef:

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Welkom in 2013. Het jaar waar examens, staatsgeheimen etc. allemaal uitlekken, maar tweetallen zogenaamd niet gepubliceerd mogen worden?!

Welkom in de christelijke gemeente, waar een boodschap van de kansel gewoon voor de betreffende gemeente is. En waar een beroep nog altijd een zaak tussen een gemeente en een predikant/kandidaat is. Dáár vindt ook het gebed plaats.
Misschien zouden we niet te vanzelfsprekend mee moeten gaan in de gedachte dat als iets gepubliceerd kán worden, het dan ook direct goed is.

Maar ik ben het in die zin met je eens, dat we misschien maar moeten aanpassen aan hoe de praktijk helaas werkt. Dat weerhoudt mij er niet van om te benoemen dat ik dit geen goede gang van zaken vind.

Jongere schreef:

Mister schreef:Waarom kunnen gemeenten niet een extra weekje wachten? Het is een Goddelijke roeping, niet 'wie het eerst komt, die het eerst maalt'

Het kan voor een gemeente praktisch zijn een ledenvergadering op een bepaalde datum te houden.
Denk bijv. aan het houden van de vergadering na een doordeweekse kerkdienst. Of aan een vergadering die al een langere tijd gepland stond op een bepaalde datum.

Dan doet de gemeente niets verkeerd als zij dit intern willen doen en het beroep gewoon netjes op de betreffende datum laat uitgaan. Dat heeft niets met 'eerst komen, eerst malen' o.i.d. te maken.
Nogmaals: het is de hype rond tweetallen publiceren die dat idee geeft.

Toch blijft bij mij dan het gevoel dat zo'n gemeente de examens en de beroepbaarstelling niet serieus neemt.
In het hypothetische geval dat een student niet of nog niet beroepbaar wordt gesteld en al wel gekozen is door een gemeente wringt er m.i. iets. Er is tijdens de ledenvergadering gedankt voor de uitslag en daarna kan er geen beroep volgen .
Het zuiverst blijft toch: Eerst de examens en de beroepbaarstelling en dan pas een ledenvergadering.

huisman schreef:In het hypothetische geval dat een student niet of nog niet beroepbaar wordt gesteld en al wel gekozen is door een gemeente wringt er m.i. iets.

Dat ben ik met je eens.

Maar praktisch bekeken: hoe vaak komt dit voor? In het héél zeldzame geval dat het eens zou kunnen gebeuren, kan een gemeente opnieuw stemmen.
En ook dat zou geen groot probleem zijn, als niet alles al aan de grote internetklok hing.
Ik blijf erbij dat dát reeële gegeven een belangrijker probleem is dan het hypothetische voorbeeld.

huisman schreef:

WimA schreef:

huisman schreef:

Forummer schreef:Waar gaat dit over?
Over studenten/kandidaten die beroepbaar gesteld worden?
Of gaat het over Wesley Snijder die binnenkort naar één of andere club gaat?
Kom op zeg, wat een onzinnige en nutteloze discussie.

Mag dit topic please

Het gaat over de procedure van de beroepbaarstelling van studenten, waarom zouden wij daar niet over mogen spreken ?
In elk topic is er wel eens een post die uit de bocht gaat. Hoeft het topic toch niet direct op slot ?

Het lastige is natuurlijk wel dat het wel duidelijk is dat dit helemaal niet gaat over beroepbaarstelling van studenten maar over GG bashing. En dan is het lastig om daar boven te blijven staan en niet te reageren. Dat is de spiegel die @Huisman (e.a.) mij wel voorhoudt. Het is lastig om - met een kleine toepassing van het gezegde - een varken te laten wentelen in het slijk zonder op het forum te vermelden dat men het varken laat wentelen in het slijk.
Gelet op het beperkte aantal forummers en de duizenden GG leden zijn er gelukkig zeer velen die deze wijsheid reeds wel bezitten. Dat schept moed!

Als jij mijn openingsposting gelezen had zou je gezien hebben dat dit niets met GG bashing te maken heeft.

In de openingszin staat deze zinsnede:

Huisman schreef:Het komt mij elk jaar wat hijgerig over....in de trant van wie het eerst komt wie het eerst maalt.

Op basis hiervan meen ik wel enige reden te hebben het "GG bashing" te noemen.

Huisman schreef:Ik vind dit dan ook een ongehoorde beschuldiging en een poging van jou om zo het topic op slot te krijgen.
Laten wij proberen volwassen en zindelijk te discussieren

Het blijven negeren van het onderscheidt tussen "beroepen" en "het voornemen tot beroepen" in dit topic doet inderdaad zeer onfris aan. Ik wil je oproep dan ook van harte ondersteunen.

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Akkoord dat een tweetal stellen nog geen beroep uitbrengen is. Het gaat er om dat de tweetallen (of meertallen) die op dit moment gesteld worden, bestaan uit personen die nog niet beroepbaar zijn. Wat als student X deze week zakt voor de examens (of is dat niet mogelijk?) of ziek wordt of ....... Dan zijn er gemeentes die een niet beroepbaar personen hebben gekozen om te beroepen. Vreemde situatie lijkt me.