JolandaOudshoorn schreef:Wie van jullie heeft het interview gezien met het prinselijk paar?
Ik vond het een sterk interview. Het gedeelte waarover ze het over prins Friso hadden vond ik ontroerend.

Ik heb het niet gezien, wel de uitvoerige samenvatting in AD gelezen.

Interview gezien.
Het zag er spontaan uit, maar ik heb begrepen dat er toch e.e.a. "geoefend en bedacht" is.
Zodra je bekend bent en je verschijnt op televisie, moet er een communicatiedeskundige bij komen. De deskundigen (bij monde van Jack de Vries ): je moet dicht bij jezelf, authentiek blijven, maar toch dient er hier en daar wat geschaafd worden.
Maxima zag er koninklijk uit, ik hoorde dat het loshangende haar vanaf nu verleden tijd is.
Ik vond het gedeelte over de meisjes wel grappig.
Ik ben heel benieuwd naar de kleding van alle vrouwen.
Middagtoilet vereist. Dat betekent zonder hoed, hooguit een kleine "bedekking".
Bedekte armen en hooggesloten!

K(r)oningslied al gehoord? Brr....

[youtube]h_lRn6oBwWY[/youtube]

Zoon liet hem net horen via zijn smartphone. Je kunt de app downloaden, maar
En waarom niet gezongen door echte zangers en zangeressen?

Hendrikus schreef:K(r)oningslied al gehoord? Brr....

Is het beledigen van de koning niet meer strafbaar? Ik ga rond die tijd maar alle coupletten van het Wilhelmus galmen, denk ik.

eilander schreef:

Hendrikus schreef:K(r)oningslied al gehoord? Brr....

Is het beledigen van de koning niet meer strafbaar? Ik ga rond die tijd maar alle coupletten van het Wilhelmus galmen, denk ik.

Ken je allemaal dan? (uit het hoofd)

Het interview heb ik gedeeltelijk gekeken. Ik vond ze zelfverzekerd overkomen, maar het was allemaal zo voorgekauwd en sociaal wenselijk dat het eigenlijk enorm saai was. Ik heb niets gehoord dat niet enorm voor de hand lag. En het was allemaal zo ont-zet-tend keurig. 'Van je fouten leer je.' 'We willen samenbindend zijn.' En zo ging achter mekaar door. Zo af en toe mocht Máxima een voorzetje geven dat Willem-Alexander inkopte. Als je dan bedenkt dat die voorzetjes zijn bedacht door een slimme imagostrateeg, is het niet meer dan een toneelstukje. Maar tegelijk doen ze het ook wel weer zo goed, dat het werkt. Net als bij het verlovingsinterview. 'Dat was een beetje dom'. Ook vooruitbedacht. Eerst zou Willem-Alexander het over zichzelf zeggen, daarna bedacht men dat het vertederend zou werken als Máxima het zou zeggen. Hoppa, we dachten helemaal niet meer aan de blunders van Willem-Alexander rond de kwestie-Zorreguieta, en heel Nederland sloot Máxima in z'n hart.
Overigens viel mij de taalbeheersing van Máxima tegen. Het was niet zo heel veel beter dan bij de verloving. Toen vond ik het onwijs knap, nu vind ik het jammer dat ze in die twaalf jaar niet erg verbeterd is.

Zita schreef:Het interview heb ik gedeeltelijk gekeken. Ik vond ze zelfverzekerd overkomen, maar het was allemaal zo voorgekauwd en sociaal wenselijk dat het eigenlijk enorm saai was. Ik heb niets gehoord dat niet enorm voor de hand lag. En het was allemaal zo ont-zet-tend keurig. 'Van je fouten leer je.' 'We willen samenbindend zijn.' En zo ging achter mekaar door. Zo af en toe mocht Máxima een voorzetje geven dat Willem-Alexander inkopte. Als je dan bedenkt dat die voorzetjes zijn bedacht door een slimme imagostrateeg, is het niet meer dan een toneelstukje. Maar tegelijk doen ze het ook wel weer zo goed, dat het werkt. Net als bij het verlovingsinterview. 'Dat was een beetje dom'. Ook vooruitbedacht. Eerst zou Willem-Alexander het over zichzelf zeggen, daarna bedacht men dat het vertederend zou werken als Máxima het zou zeggen. Hoppa, we dachten helemaal niet meer aan de blunders van Willem-Alexander rond de kwestie-Zorreguieta, en heel Nederland sloot Máxima in z'n hart.
Overigens viel mij de taalbeheersing van Máxima tegen. Het was niet zo heel veel beter dan bij de verloving. Toen vond ik het onwijs knap, nu vind ik het jammer dat ze in die twaalf jaar niet erg verbeterd is.

1. je staat er wel erg negatief in
2. moeten ze dan niet de fouten toegeven maar zeggen dat ze nog steeds hetzelfde denken over hun koop van het huis in Mozambique en vooral zeggen dat ze niet samenbindend willen zijn? Daar heb je toch ook helemaal niets aan..dit is toch het enige antwoord wat gegeven kan worden in deze situatie?
3. spreek je ze regelmatig dat je dat weet dat Willem-Alexander eerst zou zeggen "dat was een beetje dom" en dat ze vervolgens bedachten dat het vertederend zou zijn als Maxima het zou zeggen?
4. de tongval is duidelijk te horen, maar de zinsvolgorde was volgens mij gewoon goed.

Marieke schreef:

Zita schreef:Het interview heb ik gedeeltelijk gekeken. Ik vond ze zelfverzekerd overkomen, maar het was allemaal zo voorgekauwd en sociaal wenselijk dat het eigenlijk enorm saai was. Ik heb niets gehoord dat niet enorm voor de hand lag. En het was allemaal zo ont-zet-tend keurig. 'Van je fouten leer je.' 'We willen samenbindend zijn.' En zo ging achter mekaar door. Zo af en toe mocht Máxima een voorzetje geven dat Willem-Alexander inkopte. Als je dan bedenkt dat die voorzetjes zijn bedacht door een slimme imagostrateeg, is het niet meer dan een toneelstukje. Maar tegelijk doen ze het ook wel weer zo goed, dat het werkt. Net als bij het verlovingsinterview. 'Dat was een beetje dom'. Ook vooruitbedacht. Eerst zou Willem-Alexander het over zichzelf zeggen, daarna bedacht men dat het vertederend zou werken als Máxima het zou zeggen. Hoppa, we dachten helemaal niet meer aan de blunders van Willem-Alexander rond de kwestie-Zorreguieta, en heel Nederland sloot Máxima in z'n hart.
Overigens viel mij de taalbeheersing van Máxima tegen. Het was niet zo heel veel beter dan bij de verloving. Toen vond ik het onwijs knap, nu vind ik het jammer dat ze in die twaalf jaar niet erg verbeterd is.

1. je staat er wel erg negatief in
2. moeten ze dan niet de fouten toegeven maar zeggen dat ze nog steeds hetzelfde denken over Mozambique en vooral zeggen dat ze niet samenbindend willen zijn? Daar heb je toch ook helemaal niets aan..dit is toch het enige antwoord wat gegeven kan worden in deze situatie?
3. spreek je ze regelmatig dat je dat weet dat Willem-Alexander eerst zou zeggen "dat was een beetje dom" en dat ze vervolgens bedachten dat het vertederend zou zijn als Maxima het zou zeggen?
4. de tongval is duidelijk te horen, maar de zinsvolgorde was volgens mij gewoon goed.

Echt voorgekauwd vond ik het niet. Er hangt veel van zo'n interview af, dus het is volstrekt begrijpelijk dat e.e.a. vantevoren wordt doorgesproken.
Ik vond het al heel wat dat ze hun fouten hebben toegegeven en dat W.A. zei dat er nog fouten door hem gemaakt zullen gaan worden.
Daar moeten we van leren, was zijn boodschap.En dat geldt voor ons allemaal.
Ik heb koningin Beatrix nooit horen zeggen dat ze ergens fout in is geweest.
Prins Claus sprak beter Nederlands dan Maxima, maar misschien is het eenvoudiger van Duits naar Nederlands te gaan dan van Spaans naar Nederlands?
De meisjes worden drietalig opgevoed, heb ik begrepen.

Op België werd een docu uitgezonden over koningin Beatrix. Ik viel midden in de begrafenis van prins Claus. Hartverscheurend om te zien! Prins Friso ondersteunt en begeleidt zijn moeder.
Overigens heeft ze het besluit genomen vóór het ski-ongeluk.

Marieke schreef:

Zita schreef:Het interview heb ik gedeeltelijk gekeken. Ik vond ze zelfverzekerd overkomen, maar het was allemaal zo voorgekauwd en sociaal wenselijk dat het eigenlijk enorm saai was. Ik heb niets gehoord dat niet enorm voor de hand lag. En het was allemaal zo ont-zet-tend keurig. 'Van je fouten leer je.' 'We willen samenbindend zijn.' En zo ging achter mekaar door. Zo af en toe mocht Máxima een voorzetje geven dat Willem-Alexander inkopte. Als je dan bedenkt dat die voorzetjes zijn bedacht door een slimme imagostrateeg, is het niet meer dan een toneelstukje. Maar tegelijk doen ze het ook wel weer zo goed, dat het werkt. Net als bij het verlovingsinterview. 'Dat was een beetje dom'. Ook vooruitbedacht. Eerst zou Willem-Alexander het over zichzelf zeggen, daarna bedacht men dat het vertederend zou werken als Máxima het zou zeggen. Hoppa, we dachten helemaal niet meer aan de blunders van Willem-Alexander rond de kwestie-Zorreguieta, en heel Nederland sloot Máxima in z'n hart.
Overigens viel mij de taalbeheersing van Máxima tegen. Het was niet zo heel veel beter dan bij de verloving. Toen vond ik het onwijs knap, nu vind ik het jammer dat ze in die twaalf jaar niet erg verbeterd is.

1. je staat er wel erg negatief in
2. moeten ze dan niet de fouten toegeven maar zeggen dat ze nog steeds hetzelfde denken over hun koop van het huis in Mozambique en vooral zeggen dat ze niet samenbindend willen zijn? Daar heb je toch ook helemaal niets aan..dit is toch het enige antwoord wat gegeven kan worden in deze situatie?
3. spreek je ze regelmatig dat je dat weet dat Willem-Alexander eerst zou zeggen "dat was een beetje dom" en dat ze vervolgens bedachten dat het vertederend zou zijn als Maxima het zou zeggen?
4. de tongval is duidelijk te horen, maar de zinsvolgorde was volgens mij gewoon goed.

Ik vond het prettig hoor, dat ze de fouten toegaven. En ik vind het fijn dat ze samenbindend willen zijn. Maar omdat het juist de enige antwoorden zijn die gegeven konden worden, hadden ze voor mij niet zoveel waarde. Om het in Willem-Alexander-taal te zeggen: hoe authentiek is het, als je geen keus hebt om iets anders te zeggen?
Het 'dat was een beetje dom'-verhaal is later bekend geworden. Geen idee meer waar ik het heb gelezen.
Ik kwam in het deel dat ik heb gezien één echte taalfout van Máxima tegen: 'geherboren' in plaats van 'herboren'. Maar de tongval vind ik wel heel zwaar voor iemand die een jaar of vijftien in Nederland woont en daar de allerbeste begeleiding op taalgebied kan krijgen.
Dat allemaal neemt niet weg dat ik het een positief paar vind, en dat ik de laatste jaren behoorlijk veel vertrouwen heb gekregen in Willem-Alexander als toekomstige koning.

Zita schreef:

Marieke schreef:

Zita schreef:Het interview heb ik gedeeltelijk gekeken. Ik vond ze zelfverzekerd overkomen, maar het was allemaal zo voorgekauwd en sociaal wenselijk dat het eigenlijk enorm saai was. Ik heb niets gehoord dat niet enorm voor de hand lag. En het was allemaal zo ont-zet-tend keurig. 'Van je fouten leer je.' 'We willen samenbindend zijn.' En zo ging achter mekaar door. Zo af en toe mocht Máxima een voorzetje geven dat Willem-Alexander inkopte. Als je dan bedenkt dat die voorzetjes zijn bedacht door een slimme imagostrateeg, is het niet meer dan een toneelstukje. Maar tegelijk doen ze het ook wel weer zo goed, dat het werkt. Net als bij het verlovingsinterview. 'Dat was een beetje dom'. Ook vooruitbedacht. Eerst zou Willem-Alexander het over zichzelf zeggen, daarna bedacht men dat het vertederend zou werken als Máxima het zou zeggen. Hoppa, we dachten helemaal niet meer aan de blunders van Willem-Alexander rond de kwestie-Zorreguieta, en heel Nederland sloot Máxima in z'n hart.
Overigens viel mij de taalbeheersing van Máxima tegen. Het was niet zo heel veel beter dan bij de verloving. Toen vond ik het onwijs knap, nu vind ik het jammer dat ze in die twaalf jaar niet erg verbeterd is.

1. je staat er wel erg negatief in
2. moeten ze dan niet de fouten toegeven maar zeggen dat ze nog steeds hetzelfde denken over hun koop van het huis in Mozambique en vooral zeggen dat ze niet samenbindend willen zijn? Daar heb je toch ook helemaal niets aan..dit is toch het enige antwoord wat gegeven kan worden in deze situatie?
3. spreek je ze regelmatig dat je dat weet dat Willem-Alexander eerst zou zeggen "dat was een beetje dom" en dat ze vervolgens bedachten dat het vertederend zou zijn als Maxima het zou zeggen?
4. de tongval is duidelijk te horen, maar de zinsvolgorde was volgens mij gewoon goed.

Ik vond het prettig hoor, dat ze de fouten toegaven. En ik vind het fijn dat ze samenbindend willen zijn. Maar omdat het juist de enige antwoorden zijn die gegeven konden worden, hadden ze voor mij niet zoveel waarde. Om het in Willem-Alexander-taal te zeggen: hoe authentiek is het, als je geen keus hebt om iets anders te zeggen?
Het 'dat was een beetje dom'-verhaal is later bekend geworden. Geen idee meer waar ik het heb gelezen.
Ik kwam in het deel dat ik heb gezien één echte taalfout van Máxima tegen: 'geherboren' in plaats van 'herboren'. Maar de tongval vind ik wel heel zwaar voor iemand die een jaar of vijftien in Nederland woont en daar de allerbeste begeleiding op taalgebied kan krijgen.
Dat allemaal neemt niet weg dat ik het een positief paar vind, en dat ik de laatste jaren behoorlijk veel vertrouwen heb gekregen in Willem-Alexander als toekomstige koning.

Ik vind het grappig dat zij een soort Brabantse zachte G heeft.
Laten we i.i.g. dankbaar zijn dat het een normaal stel is dat met beide benen op de grond staat en veel van elkaar houdt. En dat hij niet op zijn (over)grootvaders lijkt, naar het zich laat aanzien. Ook achter paleismuren is er soms diepe eenzaamheid.

Zita schreef:Dat allemaal neemt niet weg dat ik het een positief paar vind, en dat ik de laatste jaren behoorlijk veel vertrouwen heb gekregen in Willem-Alexander als toekomstige koning.

He, wat fijn dat je dit uiteindelijk er ook nog achteraan schrijft!!

En dat dialect vind ik wel charmant staan. Claus heeft trouwens ook heel zijn leven een duitse tongval gehad, dat is toch geen ramp?

Ik vind het een net koningskoppel, een net koningshuis, als je het vergelijkt met veel anderen.

jakobmarin schreef:

Zita schreef:Dat allemaal neemt niet weg dat ik het een positief paar vind, en dat ik de laatste jaren behoorlijk veel vertrouwen heb gekregen in Willem-Alexander als toekomstige koning.

He, wat fijn dat je dit uiteindelijk er ook nog achteraan schrijft!!

En dat dialect vind ik wel charmant staan. Claus heeft trouwens ook heel zijn leven een duitse tongval gehad, dat is toch geen ramp?

Ik vind het een net koningskoppel, een net koningshuis, als je het vergelijkt met veel anderen.

Ben ik niet met je eens JM, ik vond prins Claus veel beter Nederlands spreken dan pr. Bernard. Die bleef dat nasale zware Duitse accent houden.

praten met een zwaar (maar verstaanbaar) accent is toch geen probleem. Ik hoop eigenlijk dat mijn vrouw dat accent niet kwijtraakt (In het Nederlands of in het Zweeds). Het heeft charme en net als als Nederlanders of Scandinaviers Engels spreken, je herkent ze meteen, maar ze zijn veel beter verstaanbaar dan Singaporeanen, Engelsen, Schotten of Yanks.

Zita schreef:Het interview heb ik gedeeltelijk gekeken. Ik vond ze zelfverzekerd overkomen, maar het was allemaal zo voorgekauwd en sociaal wenselijk dat het eigenlijk enorm saai was. Ik heb niets gehoord dat niet enorm voor de hand lag. En het was allemaal zo ont-zet-tend keurig. 'Van je fouten leer je.' 'We willen samenbindend zijn.' En zo ging achter mekaar door. Zo af en toe mocht Máxima een voorzetje geven dat Willem-Alexander inkopte. Als je dan bedenkt dat die voorzetjes zijn bedacht door een slimme imagostrateeg, is het niet meer dan een toneelstukje. Maar tegelijk doen ze het ook wel weer zo goed, dat het werkt. Net als bij het verlovingsinterview. 'Dat was een beetje dom'. Ook vooruitbedacht. Eerst zou Willem-Alexander het over zichzelf zeggen, daarna bedacht men dat het vertederend zou werken als Máxima het zou zeggen. Hoppa, we dachten helemaal niet meer aan de blunders van Willem-Alexander rond de kwestie-Zorreguieta, en heel Nederland sloot Máxima in z'n hart.
Overigens viel mij de taalbeheersing van Máxima tegen. Het was niet zo heel veel beter dan bij de verloving. Toen vond ik het onwijs knap, nu vind ik het jammer dat ze in die twaalf jaar niet erg verbeterd is.

Ganselijk eens met deze post. Ik vond het interview erg tegenvallen, en mij viel de gebrekkige taalbeheersing van Maxima ook op. Je merkte dat ze bij meervoudige zinnen de taalconstructies niet onder de knie heeft.