-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Dat zou niet mijn eerste keuze zijn...

-DIA- schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Dat zou niet mijn eerste keuze zijn...

Nee ? Vreemd. Want deze verklaring staat juist heel dicht bij de verklaring die je kunt vinden in het Schatboek. Toch eens een paar zondagen lezen !

Niet mijn stijl, maar 't leek me goed om kennis te nemen van de inhoud

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Dat zou niet mijn eerste keuze zijn...

Nee ? Vreemd. Want deze verklaring staat juist heel dicht bij de verklaring die je kunt vinden in het Schatboek. Toch eens een paar zondagen lezen !

Ter info: Het Schatboek van Ursinus kan je ook online raadplegen op www.theologienet.nl (@Afgewezen: nu wel eerst even gecontroleerd).

Tiberius schreef:Ter info: Het Schatboek van Ursinus kan je ook online raadplegen op http://www.theologienet.nl (@Afgewezen: nu wel eerst even gecontroleerd).

Ik heb 'm al in mijn boekenkast.

-DIA- schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Dat zou niet mijn eerste keuze zijn...

Leg eens uit waarom niet?

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Dat zou niet mijn eerste keuze zijn...

Nee ? Vreemd. Want deze verklaring staat juist heel dicht bij de verklaring die je kunt vinden in het Schatboek. Toch eens een paar zondagen lezen !

Tiberius schreef:
Ter info: Het Schatboek van Ursinus kan je ook online raadplegen op http://www.theologienet.nl (@Afgewezen: nu wel eerst even gecontroleerd).

Dat is nog mooier. Twee jaar geleden heb ik het Schatboek meegelezen met de zondagse HC prediking,dan kom je regelmatig voor verassingen te staan !

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:[Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Maar gelukkig hebben we internet !
Deze verklaring is ook aan te bevelen : http://www.dshuisman.nl/boeken_hc.htm

Dat zou niet mijn eerste keuze zijn...

Leg eens uit waarom niet?

Dat kun je wel weten.
En... zou ik het zeggen dan zou je me aan de zoveelste ban helpen.
Want alles kan hier (zoals ik ondervonden heb) niet gezegd worden.
Eigenlijk in- en indroevig, als het de zuivere waarheid betreft.
Maar het is niet anders.
De kerk in Nederland is verder weg als we denken.
Daar ben ik op dit forum ook meer en meer achter gekomen.
Ik hoop dat het in deze vage bewoordingen nog geduld wordt.
Onze ds. vraagt zich ook wel af hoelang de zonde nog openlijk als
zonde genoemd mag worden in het openbaar.
Laat ik 1 ding zeggen:
We slapen! We zijn als de wijze en dwaze maagden
in een diepe slaap. Als je ogen er maar voor open zijn.
En dan nog... Dan zou het nog wel eens veel erger kunnen zijn als
we denken.
Het ergste van alles is dat we het niet zien dat we blind zijn.
Dat is het oordeel in het oordeel.
Zijn wij dan ook blind? vroegen de meest degelijke godsdienmstige
leiders in Jezus' omwandelijng op deze aarde.
Laat het met deze woorden duidelijk zijn. Ik denk dat je weet waar
ik sta, en daar hoop ik pal voor te blijven staan...

-DIA- schreef:

Orchidee schreef:

-DIA- schreef:
Armoede of desinteresse dat maakt nogal wat verschil... Over het algemeen zijn catechismiusverkaringen niet de goedkoopste werken.

Ik lijd geen armoede, en ik lijd ook niet aan desinteresse

De smiley doet anders vermoeden.... zo komt dat ding bij mij tenminste over...

ohw...

"Eeuwige vriendschap" van Hoek en Verboom ben ik aan het 'her'lezen. Boek zet me aan het denken.

BJD schreef:"Eeuwige vriendschap" van Hoek en Verboom ben ik aan het 'her'lezen. Boek zet me aan het denken.

wij hebben hem ook gelezen, prachtig duidelijk boek!

-Samenspraak van Bart en Kees over het boek Ruth van Ds.G.van Reenen: gisteren gelezen over de blijde tijding die Naomi uit haar vaderland ontvang en gesprek met haar schoondochters daarna.

Ben nog steeds bezig in de Institutie. Nieuwe vertaling van harte aanbevolen (in dit geval...)