eilander schreef:
Dit is een heel gebruikelijke gedachtengang in onze samenleving: jij respecteert mij, ik zal ook jou respecteren.
Natuurlijk moeten we iedereen met respect tegemoet treden. Maar dat is nog wat anders dan ieders godsdienstige uitingen in de samenleving toelaten. Dus de "iedereen-gelijke-rechten"-gedachte is naar mijn mening helemaal niet Bijbels. Al is het niet populair om dat te zeggen.
Het gaat niet om het respect (overigens een gedevalueerd begrip) hebben voor iemand of iemands opvattingen, het gaat erom dat je iemand de vrijheid laat, overeenkomstig de Nederlandse grondwet.
art. 6 GW schreef:
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Daarnaast geloof ik niet in art. 36 NGB, omdat je dan toestanden krijgt zoals rond ds. De Cock in 1834. Het theocratische model zoals dit artikel voorstaat zal niet geleid worden door God, maar door mensen. De onderlinge verdeeldheid in enkel al de reformatorische gezindte, laat staan de grote verschillen met andere denominaties, laat zien dat geen enkel mens beleid kan voeren zoals door de hemelse Leider wordt gewenst.
. In de geschiedenis is het ook zo gegaan, zie bijvoorbeeld hoe men omging met de Roomsen en de dopersen.