KDD schreef: ↑20 jun 2026, 22:21

Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.

Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!

Een vriend van je?

https://nypost.com/2026/06/20/us-news/a ... ting-pool/

De zaak tegen Hearn is intussen ingetrokken, lees ik.
Het komt nu toch door de aannemer.

Profesto schreef: ↑Vandaag, 06:51

KDD schreef: ↑20 jun 2026, 22:21

Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.

Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!

Een vriend van je?

https://nypost.com/2026/06/20/us-news/a ... ting-pool/

De zaak tegen Hearn is intussen ingetrokken, lees ik.
Het komt nu toch door de aannemer.

Je kan dus zien dat het belangrijk is dat het rechtssysteem zijn werk doet voordat je iemand veroordeelt.

KDD schreef: ↑Vandaag, 12:47

Profesto schreef: ↑Vandaag, 06:51

KDD schreef: ↑20 jun 2026, 22:21

Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.

Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!

Een vriend van je?

https://nypost.com/2026/06/20/us-news/a ... ting-pool/

De zaak tegen Hearn is intussen ingetrokken, lees ik.
Het komt nu toch door de aannemer.

Je kan dus zien dat het belangrijk is dat het rechtssysteem zijn werk doet voordat je iemand veroordeelt.

Precies, misschien moet je dat dus vooral tegen Trump zeggen.

KDD schreef: ↑Vandaag, 12:47
Je kan dus zien dat het belangrijk is dat het rechtssysteem zijn werk doet voordat je iemand veroordeelt.

Het rechtssysteem heeft haar werk dus niet goed gedaan. Er hoort genoeg bewijs te zijn dat een misdaad begaan is voor dat het iemand iets ten laste kan leggen. Anders is het gewoon het rechtssysteem gebruiken om de schijn van schuld op een onschuldige partij te werpen en zo iemand hoge kosten te bezorgen. Weaponization of the legal system, in other words....