JolandaOudshoorn schreef:

Auto schreef:

Luther schreef: Wat ben je aan het stampvoeten. Jullie zijn toch allebei richting de 40 aan 't gaan?

Zijn ze dat nog niet dan?

eh.... ik heb met Demo in de klas gezeten, ben zelfs met hem op vakantie geweest. Dus kan hij nooit al 40 zijn. Wel gaan we richting de 40, alleen duurt dat nog ruim 10 jaar

Ok, van 1 zijn er dus aannemelijke bewijzen ......... (of hij moet de boel goed bedot hebben, maar vooruit dit bewijs accepteren we) .... en hoe zit het met MM?

Auto schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Auto schreef:

Luther schreef: Wat ben je aan het stampvoeten. Jullie zijn toch allebei richting de 40 aan 't gaan?

Zijn ze dat nog niet dan?

eh.... ik heb met Demo in de klas gezeten, ben zelfs met hem op vakantie geweest. Dus kan hij nooit al 40 zijn. Wel gaan we richting de 40, alleen duurt dat nog ruim 10 jaar

Ok, van 1 zijn er dus aannemelijke bewijzen ......... (of hij moet de boel goed bedot hebben, maar vooruit dit bewijs accepteren we) .... en hoe zit het met MM?

die dénkt nog niet eens aan 40, gaat gewoon rustig richting de 35....

Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

Misschien wil je dit antwoord:
Bijbels was je een jongeling tot ongeveer je 40e jaar.

fluitje schreef:

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

Misschien wil je dit antwoord:
Bijbels was je een jongeling tot ongeveer je 40e jaar.

je bent geweldig

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

Misschien wil je dit antwoord:
Bijbels was je een jongeling tot ongeveer je 40e jaar.

je bent geweldig

dan ging het zeker over Methusalem???

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

50 is nog wel jong, ja.

In de ogen van oude mensen is 40 nog jong. In de ogen van pubers ben je stokoud en begrijp je eigenlijk niks meer van deze wereld.

vlinder schreef:In de ogen van oude mensen is 40 nog jong. In de ogen van pubers ben je stokoud en begrijp je eigenlijk niks meer van deze wereld.

Zo krijgt een kerkenraad dus nogal gauw het verwijt dat ze hopeloos ouderwets zijn. Toch is raad van 'ouden' lang niet altijd verkeerd...

Gijs83 schreef:

vlinder schreef:In de ogen van oude mensen is 40 nog jong. In de ogen van pubers ben je stokoud en begrijp je eigenlijk niks meer van deze wereld.

Zo krijgt een kerkenraad dus nogal gauw het verwijt dat ze hopeloos ouderwets zijn. Toch is raad van 'ouden' lang niet altijd verkeerd...

Niet altijd. Daar heb je helemaal gelijk in.

refo schreef:

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

50 is nog wel jong, ja.

Gijs83 schreef:

vlinder schreef:In de ogen van oude mensen is 40 nog jong. In de ogen van pubers ben je stokoud en begrijp je eigenlijk niks meer van deze wereld.

Zo krijgt een kerkenraad dus nogal gauw het verwijt dat ze hopeloos ouderwets zijn. Toch is raad van 'ouden' lang niet altijd verkeerd...

tja Gijs, op welke leeftijd ga je bij die 'ouden' horen?

refo schreef:

MarthaMartha schreef:

fluitje schreef:Maar voldoet dat dan al een de normen voor 'jong stel'?
Laten we hier een discussietopic over openen.

doet me denken aan advertenties in de krant: jonge man, 50 jaar....

wanneer ben je eigenlijk nog jong (afgezien van hoe je je voelt)???
wil ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag?

50 is nog wel jong, ja.

Alleen als je op 1 april geboren bent.

MarthaMartha schreef:

Gijs83 schreef:

vlinder schreef:In de ogen van oude mensen is 40 nog jong. In de ogen van pubers ben je stokoud en begrijp je eigenlijk niks meer van deze wereld.

Zo krijgt een kerkenraad dus nogal gauw het verwijt dat ze hopeloos ouderwets zijn. Toch is raad van 'ouden' lang niet altijd verkeerd...

tja Gijs, op welke leeftijd ga je bij die 'ouden' horen?

Wij hebben een goede mix van oud en jong in de kerkenraad. Twintigers, dertigers, veertigers, vijftigers, zestigers. We hebben dan ook een fijne kerkenraad, hoewel ik ook wel eens kritiek op hen heb, maar dat spui ik dan wel bij een van de mannenbroeders.