Amstelodamense schreef: ↑01 apr 2026, 20:27

pierre27 schreef: ↑01 apr 2026, 17:35 Sprekend over een president met woorden als een idioot en een gek, dat vind ik idioot.

Hij is de naam president niet waardig. Als je dat niet inziet, vind ik dat idioot.

Hij is gewoon gekozen. Hoe triest ook.

En ja, veel Christenen hebben hun geloof zo met politieke stroming verbonden dat de politiek wel eens kan gaaan overheersen (dat geldt zowel voor links als rechts).

Maar Trump is nu nog niet erger dan de keizers in Bijbelse tijd. Al lijkt hij wel iets minder gericht op vrede bewaren.

De keizers in bijbelse tijden waren soms ook idioten.

Amstelodamense schreef: ↑01 apr 2026, 20:32

Profesto schreef: ↑01 apr 2026, 20:11 Ik niet als het de waarheid is.

Doorgeslagen eerbied voor iemand die dat niet verdient, vind ik gek.

Ik blijf me erover verbazen hoeveel steun en eerbied hij geniet in christelijk Nederland. Waarschijnlijk omdat hij net doet alsof hij christen is.

Op welk punt wekt hij de indruk christen te zijn? Daar is mij nog nooit iets van opgevallen.

pierre27 schreef: ↑01 apr 2026, 17:35 Sprekend over een president met woorden als een idioot en een gek, dat vind ik idioot.

Heb je het artikel in het RD vandaag gelezen? Daar worden die woorden niet letterlijk gebruikt, maar je leest tussen de regels door hoe er over hem gedacht wordt.

Andersom: wanneer mag je een president of andere leider wél idioot noemen? Wat zijn jouw grenzen hierin?

DDD schreef: ↑01 apr 2026, 20:39 De keizers in bijbelse tijden waren soms ook idioten.

Amstelodamense schreef: ↑01 apr 2026, 20:32

Profesto schreef: ↑01 apr 2026, 20:11 Ik niet als het de waarheid is.

Doorgeslagen eerbied voor iemand die dat niet verdient, vind ik gek.

Ik blijf me erover verbazen hoeveel steun en eerbied hij geniet in christelijk Nederland. Waarschijnlijk omdat hij net doet alsof hij christen is.

Op welk punt wekt hij de indruk christen te zijn? Daar is mij nog nooit iets van opgevallen.

https://www.foxnews.com/politics/white- ... us-liberty

Enz. enz. Hij zou ook pro-life zijn. Dat maakt je als christen verdacht als je wat anders zou stemmen dan republican. Democrat = pro-choice = satan, Republican = pro-life = Christ

Zo binair is het voor veel christenen in NL.

Hij neemt dan in ieder geval deel aan een paasontbijt. Dat is mooi.

En hij wenst alle christenen een mooi Paasfeest. Dat is nog mooier. De paashaas zullen we hem maar vergeven.

Maar zijn gedrag is niet bepaald christelijk, en zijn uitspraken ook niet.

Amstelodamense schreef: ↑01 apr 2026, 20:59 https://www.foxnews.com/politics/white- ... us-liberty

Enz. enz. Hij zou ook pro-life zijn. Dat maakt je als christen verdacht als je wat anders zou stemmen dan republican. Democrat = pro-choice = satan, Republican = pro-life = Christ

Zo binair is het voor veel christenen in NL.

Ik geloof niet dat veel Reformatorische christenen in de veronderstelling zijn dat president Donald Trump christen is. Het lijkt mij voor iedereen volkomen duidelijk dat hij dat niet is.

Ik ken verschillende christenen die op Trump gestemd hebben maar dagelijks bidden voor zijn bekering.

Dat laatste is dan in ieder geval geen vergissing. Wat betreft dat eerste: ik hoop dat daar dan ook een schuldbelijdenis bij komt kijken. Al was de keuze ingewikkeld. In beide gevallen kon je wel zeggen: 'wij hebben gezondigd'.

helma schreef: ↑02 apr 2026, 10:46 Ik ken verschillende christenen die op Trump gestemd hebben maar dagelijks bidden voor zijn bekering.

Dan begrijp ik niet dat zo iemand op hem gestemd heeft. Je hebt wel bar weinig mensenkennis als je dit niet door had.

Amstelodamense schreef: ↑02 apr 2026, 13:29

helma schreef: ↑02 apr 2026, 10:46 Ik ken verschillende christenen die op Trump gestemd hebben maar dagelijks bidden voor zijn bekering.

Dan begrijp ik niet dat zo iemand op hem gestemd heeft. Je hebt wel bar weinig mensenkennis als je dit niet door had.

Ik kan me ook wel voorstellen dat je ook niet gelukkig wordt van Kamala Harris. Ik zou op haar stemmen als Trump tegenstander is, maar als abortuswetgeving het belangrijkste punt voor je is of anti-wokeness, dan is Harris ook niet alles. En ja dat Trump Iran zou aanvallen was vooraf niet duidelijk (100% isolatie was best een optie voor hem).

Het meeste wat Trump doet, was vooraf niet duidelijk. Maar dat was vooraf dan weer wel duidelijk.

ZWP schreef: ↑01 apr 2026, 20:44

pierre27 schreef: ↑01 apr 2026, 17:35 Sprekend over een president met woorden als een idioot en een gek, dat vind ik idioot.

Heb je het artikel in het RD vandaag gelezen? Daar worden die woorden niet letterlijk gebruikt, maar je leest tussen de regels door hoe er over hem gedacht wordt.

Andersom: wanneer mag je een president of andere leider wél idioot noemen? Wat zijn jouw grenzen hierin?

Nee, ik heb het RD niet gelezen. Het is me wel bekend hoe mainstream christelijk Nederland over hem denkt. Ik kan dat lastig volgen. Ik vind het een prima president die de wereld hoe dan ook veiliger maakt.
Hitler en Stalin vind ik types met idioot gedrag. De leider van Noord-Korea komt ook wel iets in die richting.

Ik ben het met je eens dat het gedrag van Hitler en Stalin erger was. Dat was niet idioot, dat was hels en duivels.

Maar goed. Dat is kennelijk hoe je het bekijkt.

Een prima president, dan moet je toch wel ver meegaan in de Maga-wereld, waarin een deel ook al inziet dat Trump niet zo prima is.

Profesto schreef: ↑02 apr 2026, 18:59 Een prima president, dan moet je toch wel ver meegaan in de Maga-wereld, waarin een deel ook al inziet dat Trump niet zo prima is.

Mij zegt Maga geheel niets.