Philip schreef:

Henk J schreef:Zie hier veel reacties staan, waaronder van mensen die eraan beginnen te twijfelen of je nog wel boer en christen kunt zijn zo onderhand.
Het punt is en blijft dat deze stikstofdoelen niet haalbaar zijn, al veeg je Nederland leeg, dan nog krijgen bepaalde gebieden teveel stikstof vanuit het buitenland. Dus de normen zijn onhaalbaar, en dat is logisch, heb hier al regelmatig het onnatuurlijke ontstaan van onze natuurgebieden uitgelegd. Als wij met zijn allen ons land verlaten dan is het echt een utopie om te denken dan er daarna nooit meer soorten uitsterven ofzo. Terwijl het beleid er nu op gericht is dat er geen één soort meer mag uitsterven.
Ondertussen wil onze overheid minstens 30% uitkopen, vrijwillig of gedwongen, terwijl bovenstaande al aangeeft dat je dan nog die normen niet gaat halen. Ondertussen wil men ook nog een gebied ter grootte van de Noordoostpolder uitkopen als bufferzones. Om daarna te roepen dat we grondgebonden moeten worden waarna ze nog meer boeren kunnen wegjagen. Waar ligt dan de grens?
De landbouwsector kan best veranderen maar met dit rigide stikstofbeleid wordt de uiteindelijke uitkomst het verdwijnen van de boer uit Nederland. Een ieder die roept dat ze perspectief willen bieden aan de blijvers moet deze normen loslaten! En kom er niet mee aan dat deze normen door Brussel opgelegd worden, dat is niet zo, die heeft Nederland zelf ingesteld om te voldoen aan de richtlijnen uit Brussel. Maar je kunt ook op andere manieren aan die richtlijnen voldoen.

Ons beleid is gericht op het uitsterven van één soort, namelijk de mens. (Al is de mens geen diersoort).

huisman schreef:

Philip schreef: Ons beleid is gericht op het uitsterven van één soort, namelijk de mens. (Al is de mens geen diersoort).

Wat een onzin. Kan mij niet voorstellen dat je dit werkelijk geloofd.

huisman schreef:

Philip schreef:

Henk J schreef:Zie hier veel reacties staan, waaronder van mensen die eraan beginnen te twijfelen of je nog wel boer en christen kunt zijn zo onderhand.
Het punt is en blijft dat deze stikstofdoelen niet haalbaar zijn, al veeg je Nederland leeg, dan nog krijgen bepaalde gebieden teveel stikstof vanuit het buitenland. Dus de normen zijn onhaalbaar, en dat is logisch, heb hier al regelmatig het onnatuurlijke ontstaan van onze natuurgebieden uitgelegd. Als wij met zijn allen ons land verlaten dan is het echt een utopie om te denken dan er daarna nooit meer soorten uitsterven ofzo. Terwijl het beleid er nu op gericht is dat er geen één soort meer mag uitsterven.
Ondertussen wil onze overheid minstens 30% uitkopen, vrijwillig of gedwongen, terwijl bovenstaande al aangeeft dat je dan nog die normen niet gaat halen. Ondertussen wil men ook nog een gebied ter grootte van de Noordoostpolder uitkopen als bufferzones. Om daarna te roepen dat we grondgebonden moeten worden waarna ze nog meer boeren kunnen wegjagen. Waar ligt dan de grens?
De landbouwsector kan best veranderen maar met dit rigide stikstofbeleid wordt de uiteindelijke uitkomst het verdwijnen van de boer uit Nederland. Een ieder die roept dat ze perspectief willen bieden aan de blijvers moet deze normen loslaten! En kom er niet mee aan dat deze normen door Brussel opgelegd worden, dat is niet zo, die heeft Nederland zelf ingesteld om te voldoen aan de richtlijnen uit Brussel. Maar je kunt ook op andere manieren aan die richtlijnen voldoen.

Ons beleid is gericht op het uitsterven van één soort, namelijk de mens. (Al is de mens geen diersoort).

Wat een onzin. Kan mij niet voorstellen dat je dit werkelijk geloofd.

merel schreef:

huisman schreef:

Philip schreef:

Henk J schreef:Zie hier veel reacties staan, waaronder van mensen die eraan beginnen te twijfelen of je nog wel boer en christen kunt zijn zo onderhand.
Het punt is en blijft dat deze stikstofdoelen niet haalbaar zijn, al veeg je Nederland leeg, dan nog krijgen bepaalde gebieden teveel stikstof vanuit het buitenland. Dus de normen zijn onhaalbaar, en dat is logisch, heb hier al regelmatig het onnatuurlijke ontstaan van onze natuurgebieden uitgelegd. Als wij met zijn allen ons land verlaten dan is het echt een utopie om te denken dan er daarna nooit meer soorten uitsterven ofzo. Terwijl het beleid er nu op gericht is dat er geen één soort meer mag uitsterven.
Ondertussen wil onze overheid minstens 30% uitkopen, vrijwillig of gedwongen, terwijl bovenstaande al aangeeft dat je dan nog die normen niet gaat halen. Ondertussen wil men ook nog een gebied ter grootte van de Noordoostpolder uitkopen als bufferzones. Om daarna te roepen dat we grondgebonden moeten worden waarna ze nog meer boeren kunnen wegjagen. Waar ligt dan de grens?
De landbouwsector kan best veranderen maar met dit rigide stikstofbeleid wordt de uiteindelijke uitkomst het verdwijnen van de boer uit Nederland. Een ieder die roept dat ze perspectief willen bieden aan de blijvers moet deze normen loslaten! En kom er niet mee aan dat deze normen door Brussel opgelegd worden, dat is niet zo, die heeft Nederland zelf ingesteld om te voldoen aan de richtlijnen uit Brussel. Maar je kunt ook op andere manieren aan die richtlijnen voldoen.

Ons beleid is gericht op het uitsterven van één soort, namelijk de mens. (Al is de mens geen diersoort).

Wat een onzin. Kan mij niet voorstellen dat je dit werkelijk geloofd.

En ik kan mij niet voorstellen dat je daadwerkelijk achter al de oneliners staat die jij hier verkondigd; vliegen is goed voor de aarde, dagelijks vlees en zuivel consumeren ook en de boeren hebben geen enkele bijdrage aan de huidige stikstof problemen.

DDD schreef:Ik dacht ook altijd dat mensen zoiets niet meenden, maar ik sprak pas iemand die dacht dat de gasprijzen helemaal niet omhoog waren gegaan, maar die dat als een complot zag. En met corona heb je ook zulke rare verhalen gezien. Dus ik neem de standpunten van huisman niet zomaar als flauwekul. Maar ze zijn wel gevaarlijk, mijns inziens.

huisman schreef:

DDD schreef:Ik dacht ook altijd dat mensen zoiets niet meenden, maar ik sprak pas iemand die dacht dat de gasprijzen helemaal niet omhoog waren gegaan, maar die dat als een complot zag. En met corona heb je ook zulke rare verhalen gezien. Dus ik neem de standpunten van huisman niet zomaar als flauwekul. Maar ze zijn wel gevaarlijk, mijns inziens.

Wederzijds @DDD maar met dit verschil dat ik jouw standpunten over stikstof wel zie als flauwekul. En volgens mij met inschatting van jouw intellect zie je dat zelf ook best wel.

merel schreef:

huisman schreef:

DDD schreef:Ik dacht ook altijd dat mensen zoiets niet meenden, maar ik sprak pas iemand die dacht dat de gasprijzen helemaal niet omhoog waren gegaan, maar die dat als een complot zag. En met corona heb je ook zulke rare verhalen gezien. Dus ik neem de standpunten van huisman niet zomaar als flauwekul. Maar ze zijn wel gevaarlijk, mijns inziens.

Wederzijds @DDD maar met dit verschil dat ik jouw standpunten over stikstof wel zie als flauwekul. En volgens mij met inschatting van jouw intellect zie je dat zelf ook best wel.

Wat zou jouw oplossing zijn voor de sterke achteruitgang van de natuur, afname van insecten en andere biodiversiteit, stijging van de waterspiegel etc.?

Bezorgd schreef:Kennen jullie die hype rond zure regen nog?
Er zou rond deze tijd geen oud gebouw meer overeind staan.

Bezorgd schreef:Kennen jullie die hype rond zure regen nog?
Er zou rond deze tijd geen oud gebouw meer overeind staan.

CvdW schreef:

Bezorgd schreef:Kennen jullie die hype rond zure regen nog?
Er zou rond deze tijd geen oud gebouw meer overeind staan.

https://www.anderetijden.nl/aflevering/ ... Zure-regen

DDD schreef:Nooit begrepen dat zure regen niet meer bestaat. Bron?