Geeft niets hoor @DIA! Ik ben ook zwak!

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

eilander schreef: Nee, dit werkt maar één kant op: degene die meent dat in de kerk vrijheid bestaat om zonder hoed en met legging te komen, past zich aan aan degenen die hier moeite mee hebben. Niet andersom.
Ik meen dat @Jongere dat al eens netjes uiteengezet heeft.

Dat betekent dat de 'rekkelijken' altijd zich moeten schikken naar de 'preciezen', ook al gaat het over zaken die er niet zo toe doen. Ik weet niet of dat juist is. Er zijn dan maar weinig voetenwassers onder de 'preciezen'.

Orchidee schreef:Geeft niets hoor @DIA! Ik ben ook zwak!

Als je dat weet is het goed, maar dan zal je zeker ook de strijd niet bespaard worden.

Ambtenaar schreef:

eilander schreef: Nee, dit werkt maar één kant op: degene die meent dat in de kerk vrijheid bestaat om zonder hoed en met legging te komen, past zich aan aan degenen die hier moeite mee hebben. Niet andersom.
Ik meen dat @Jongere dat al eens netjes uiteengezet heeft.

Dat betekent dat de 'rekkelijken' altijd zich moeten schikken naar de 'preciezen', ook al gaat het over zaken die er niet zo toe doen. Ik weet niet of dat juist is. Er zijn dan maar weinig voetenwassers onder de 'preciezen'.

Paulus heeft het in 1 Korinthe er toch echt over.

Jantje schreef: Paulus heeft het in 1 Korinthe er toch echt over.

Er staat wel meer in 1 Korinthe. In het eerste en derde hoofdstuk staat iets over verdeeldheid. Kerkelijke leiders lijken dat niet bepaald serieus te nemen.

Paulus geeft aan dat je a) geen aanstoot moet geven aan zwakkeren in het geloof, maar ergens ook dat je b) geen aanstoot moet nemen als dat onbillijk is.
Ik stel vast dat op dit forum geen zwakken in het geloof voorkomen. Dus kan in deze discussie hooguit b) aan de orde zijn.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef: Paulus heeft het in 1 Korinthe er toch echt over.

Er staat wel meer in 1 Korinthe. In het eerste en derde hoofdstuk staat iets over verdeeldheid. Kerkelijke leiders lijken dat niet bepaald serieus te nemen.

Wat wil je hiermee zeggen?

refo schreef: maar ergens ook dat je b) geen aanstoot moet nemen als dat onbillijk is.

Aan welk gedeelte denk je concreet?

eilander schreef:Wat wil je hiermee zeggen?

Dat het ontbreekt aan zelfreflectie. Ik begrijp de opstelling van bepaalde mensen t.o.v. broeken en leggings. Dat vind ik verder ook prima en provocatie is in mijn ogen niet nodig.

Het verwijzen naar bijbelteksten zie ik meestal enkel gebeuren in situaties bij een ander, zoals broeken en leggings. Ik zie maar weinig mensen hun handelen of hun positie ter discussie stellen aan de hand van bijbelteksten. Dat zorgt, in ieder geval bij mij zelf, voor een afnemende waardering van het kerkelijk gezag.

Jongere schreef:

refo schreef: maar ergens ook dat je b) geen aanstoot moet nemen als dat onbillijk is.

Aan welk gedeelte denk je concreet?

Ik denk dat refo Romeinen 14 bedoelt. Dat hele hoofdstuk geeft aan dat het een 'twee richting verkeer' is tussen de sterk gelovige en de zwak gelovige

Ambtenaar schreef:

eilander schreef:Wat wil je hiermee zeggen?

Dat het ontbreekt aan zelfreflectie. Ik begrijp de opstelling van bepaalde mensen t.o.v. broeken en leggings. Dat vind ik verder ook prima en provocatie is in mijn ogen niet nodig.

Het verwijzen naar bijbelteksten zie ik meestal enkel gebeuren in situaties bij een ander, zoals broeken en leggings. Ik zie maar weinig mensen hun handelen of hun positie ter discussie stellen aan de hand van bijbelteksten. Dat zorgt, in ieder geval bij mij zelf, voor een afnemende waardering van het kerkelijk gezag.

Beste Ambtenaar,

Kun je wat concreter worden wat je bedoelt met kerkelijke leiders?

Ambtenaar schreef:

eilander schreef:Wat wil je hiermee zeggen?

Dat het ontbreekt aan zelfreflectie. Ik begrijp de opstelling van bepaalde mensen t.o.v. broeken en leggings. Dat vind ik verder ook prima en provocatie is in mijn ogen niet nodig.

Het verwijzen naar bijbelteksten zie ik meestal enkel gebeuren in situaties bij een ander, zoals broeken en leggings. Ik zie maar weinig mensen hun handelen of hun positie ter discussie stellen aan de hand van bijbelteksten. Dat zorgt, in ieder geval bij mij zelf, voor een afnemende waardering van het kerkelijk gezag.

Je haalt nu het gedrag van m.n. kerkelijke leiding erbij om het gedrag van individuele christenen goed te praten. Of zoiets... Je maakt het ingewikkeld moet ik zeggen.
Je mag ook beide dingen afkeuren.

pierre27 schreef:

Wandelende schreef:Ik.

Veelzeggend.

En dat met slechts twee letters, hè

Wandelende schreef:

pierre27 schreef:

Wandelende schreef:Ik.

Veelzeggend.

En dat met slechts twee letters, hè

Maar even zonder dollen: zijn alle 'leggingdragers' op refoforum weer netjes terug in lange rok of zit dat er niet in?