DDD schreef:

Mara schreef:

Curatorium schreef:Het laatste. Overigens gebeurt het dus blijkbaar op grote schaal in de gezindte vernam ik zojuist.
Gezinnen dwingen om hun kinderen op de plaatselijke kerkschool te stoppen, Oké.
Maar predikanten die bejaarden op slinkse wijze dwingen om in een tehuis te gaan (zo'n 15 kilometer verder), daar kan ik toch echt niet bij.

Helaas bestaat er een vorm van "geestelijke chantage".

Helaas zijn sommige predikanten zich nog van geen kwaad bewust als ze zulke dingen doen. Maar de beste oplossing lijkt me zoiets aan de kerkenraad melden. Je maakt mij niet wijs dat een beroep op de classis tegen een tuchtbeslissing hieromtrent niet zou slagen.

Toe maar. Jij houdt niet van halve maatregelen. Gelijk schorsen en stenigen.

Lassie schreef:

DDD schreef:Ik doe niet aan 'kleine' ergernissen;-)

Grote ergernissen

Er zijn ook middelmatige.
Over juiste schaalindeling zijn de meeste wetenschappers het nog niet helemaal eens.
Men hanteert een schaal met drie levels
Level 1: Klein S
Level 2: Middel M
Level 3: Groot XL
Nu worden er ook andere indelingen gebruikt waar men deze verder onderverdeeld.
Zo kan level 3 worden uitgesplist in: X XL en XXL
Maar nogmaals over de juiste indeling is men het in wetenschappelijk kring nog niet eens.
Een en ander hang ook nauw samen het persoonlijk gevoel en karakter van de wetenschapper.

Dat de pakketbezorger van selektvracht eerst als een bezetene aan blijft bellen als er niet snel genoeg naar het zin word opengedaan en dat vervolgens mijn man het pakketje zelf uit de auto moet halen en binnen moet brengen omdat het te zwaar naar de zin is

De buurvrouw die in haar hemd en onderbroek door de achtertuin loopt.
Ahum, maar even de andere kant op gekeken toen ik het raam en gordijn dichtdeed.

Jij komt ook nooit in het zwembad?

Jawel, maar er is geen verschil tussen zwemkleding en onderkleding?
Ga jij in je onderbroek door de tuin lopen?

Ondergoed staat vaak netter dan de meeste badkleding.

Het was gelukkig wel een echte onderbroek, geen driehoekje met touwtjes...

Maar dan nog, dan blijf ik het belachelijk en genant vinden om zo door de achtertuin te lopen, waar gezien de bouw van de wijk vanuit minstens 10 huizen vrij uitzicht op is...

Mannetje schreef:Het was gelukkig wel een echte onderbroek, geen driehoekje met touwtjes...

Maar dan nog, dan blijf ik het belachelijk en genant vinden om zo door de achtertuin te lopen, waar gezien de bouw van de wijk vanuit minstens 10 huizen vrij uitzicht op is...

Oooh ik snap het al. Dat deed mijn opa ook wel eens hoor.
Die had een lange wollen gebreide onderbroek,
en die was best veel zediger dan men thans in de zwembaden opbaar pleegt te dragen.

Pijpjes zaten er nu ook weer niet aan... Dan zou het nu gewoon een legging heten

Orchidee schreef:Ondergoed staat vaak netter dan de meeste badkleding.

Idd. ;-)

@Mannetje En een antwoord op je vraag, ik loop ook gerust even naar de kliko in m'n ondergoed.

Tjongejonge. Het loopt maar en doet maar in hun onderbroek. Ach, ach, ach...

In m'n niksie zal ik niet zo snel de tuin in lopen.

Verschil tussen ondergoed en zwemgoed zie ik niet zo. En als er 's morgens nog een brood uit de vriezer moet, loop ik ook weleens in mijn ondergoedje door de tuin. Vrij zicht door 8 huizen.
Maar ik begrijp je gevoel wel, mannetje. Heb ik als de overbuurvrouw zich om gaat kleden en ze de gordijnen niet even dicht doet.

Mannetje schreef:Het was gelukkig wel een echte onderbroek, geen driehoekje met touwtjes...

Maar dan nog, dan blijf ik het belachelijk en genant vinden om zo door de achtertuin te lopen, waar gezien de bouw van de wijk vanuit minstens 10 huizen vrij uitzicht op is...

Aan zulke dingen erger ik me niet. Ik vind het erger om in bbq walmen te zitten, met name als de buren gemarineerde spareribs er op gooien.
Ergo: op snikhete dagen binnen moeten zitten met de ramen dicht.