-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:

Sterretje schreef:Hoe zal ik tot God gaan? , Horatius Bonar
Prachtig en leerzaam boek!

Ik heb dit boek ook. Het is inderdaad wel goed te lezen, maar wel met onderscheid, want soms kan het wat eenzijdig overkomen. Ik geloof niet dat dat de intentie van de schrijver is, daarom zeg ik ook: Lees het met onderscheid, evenals bijvoorbeeld boeken van Spurgeon.

Lezen met onderscheid is altijd goed. Ik heb net gelezen: "Leerboek. Beknopte inleiding in de geloofsleer van ds C.A. van Dieren" Mooi als je het maar met onderscheid leest want er staan ook wel een paar zaken in die niet kloppen.

Je mag mij wel even vertellen wat niet klopt, als hij me eens bezoekt zal ik het hem zeggen. Dan kan daar bij een volgende druk rekening mee worden gehouden. Stuur maar een pb.

Doe ik als jij mij verteld wat er niet klopt aan Bonar en Spurgeon.

huisman schreef: Doe ik als jij mij verteld wat er niet klopt aan Bonar en Spurgeon.

Ik stuur je zo een pb

RF gaat ondergronds....

Charles R. Swindoll - Genade Is Een Risico

-DIA- schreef:Je mag mij wel even vertellen wat niet klopt, als hij me eens bezoekt zal ik het hem zeggen. Dan kan daar bij een volgende druk rekening mee worden gehouden. Stuur maar een pb.

O, als je hem dan toch eens spreekt, zeg dan dat er een fout staat in zijn preek over de olie in de luchter (tabernakel). Hij zegt in die preek dat die olie niet nagemaakt mocht worden (met een toepassing erbij), maar dat geldt niet voor díé olie, maar voor de heilige zalfolie. Die twee vereenzelvigt hij en dat klopt m.i. niet.
Doe hem dan meteen de groeten, want hij kent me heel goed van vroeger.

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:Je mag mij wel even vertellen wat niet klopt, als hij me eens bezoekt zal ik het hem zeggen. Dan kan daar bij een volgende druk rekening mee worden gehouden. Stuur maar een pb.

O, als je hem dan toch eens spreekt, zeg dan dat er een fout staat in zijn preek over de olie in de luchter (tabernakel). Hij zegt in die preek dat die olie niet nagemaakt mocht worden (met een toepassing erbij), maar dat geldt niet voor díé olie, maar voor de heilige zalfolie. Die twee vereenzelvigt hij en dat klopt m.i. niet.
Doe hem dan meteen de groeten, want hij kent me heel goed van vroeger.

Dat is inderdaad een meer serieuze opmerking. Ook niet bedoel om ds. van Dieren in een verkeerd daglicht te stellen neem ik aan. Hij heeft zelf tijdens deze bijbellezingens eens gezegd dat we zulke slordige Bijbellezers waren. En hijzelf moest bekennen dat hij in deze stoffen ook nieuwe dingen was tegengekomen waar hij vaak overheen had gelezen. Maar dat is menselijk natuurlijk. Over het algemeen zijn de Bijbellezingen over de tabarnakeldienst en de ceremoniën, de Oud-testamentische feestdagen etc. heel leerzaam, ook voor de Nieuw Testamentische kerk.

-DIA- schreef:

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:Je mag mij wel even vertellen wat niet klopt, als hij me eens bezoekt zal ik het hem zeggen. Dan kan daar bij een volgende druk rekening mee worden gehouden. Stuur maar een pb.

O, als je hem dan toch eens spreekt, zeg dan dat er een fout staat in zijn preek over de olie in de luchter (tabernakel). Hij zegt in die preek dat die olie niet nagemaakt mocht worden (met een toepassing erbij), maar dat geldt niet voor díé olie, maar voor de heilige zalfolie. Die twee vereenzelvigt hij en dat klopt m.i. niet.
Doe hem dan meteen de groeten, want hij kent me heel goed van vroeger.

Dat is inderdaad een meer serieuze opmerking. Ook niet bedoel om ds. van Dieren in een verkeerd daglicht te stellen neem ik aan. Hij heeft zelf tijdens deze bijbellezingens eens gezegd dat we zulke slordige Bijbellezers waren. En hijzelf moest bekennen dat hij in deze stoffen ook nieuwe dingen was tegengekomen waar hij vaak overheen had gelezen. Maar dat is menselijk natuurlijk. Over het algemeen zijn de Bijbellezingen over de tabarnakeldienst en de ceremoniën, de Oud-testamentische feestdagen etc. heel leerzaam, ook voor de Nieuw Testamentische kerk.

Nee, het is opbouwend bedoeld. Als ik zijn e-mailadres had gehad, had ik het misschien zelf al tegen hem gezegd. Dus je zou mij (en ds. v. D. denk ik ook) een groot plezier doen wanneer je hem hierop attendeerde.

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:Je mag mij wel even vertellen wat niet klopt, als hij me eens bezoekt zal ik het hem zeggen. Dan kan daar bij een volgende druk rekening mee worden gehouden. Stuur maar een pb.

O, als je hem dan toch eens spreekt, zeg dan dat er een fout staat in zijn preek over de olie in de luchter (tabernakel). Hij zegt in die preek dat die olie niet nagemaakt mocht worden (met een toepassing erbij), maar dat geldt niet voor díé olie, maar voor de heilige zalfolie. Die twee vereenzelvigt hij en dat klopt m.i. niet.
Doe hem dan meteen de groeten, want hij kent me heel goed van vroeger.

Dat is inderdaad een meer serieuze opmerking. Ook niet bedoel om ds. van Dieren in een verkeerd daglicht te stellen neem ik aan. Hij heeft zelf tijdens deze bijbellezingens eens gezegd dat we zulke slordige Bijbellezers waren. En hijzelf moest bekennen dat hij in deze stoffen ook nieuwe dingen was tegengekomen waar hij vaak overheen had gelezen. Maar dat is menselijk natuurlijk. Over het algemeen zijn de Bijbellezingen over de tabarnakeldienst en de ceremoniën, de Oud-testamentische feestdagen etc. heel leerzaam, ook voor de Nieuw Testamentische kerk.

Nee, het is opbouwend bedoeld. Als ik zijn e-mailadres had gehad, had ik het misschien zelf al tegen hem gezegd. Dus je zou mij (en ds. v. D. denk ik ook) een groot plezier doen wanneer je hem hierop attendeerde.

Er worden zowel in de Kerkbode, als in de Gemeentegids, geen e-mailadressen vermeld. Ik weet wel dat ds. Schreuder per e-mail bereikbaar was, want via familie is er toen met hem gemaild, toen mijn moeder op sterven lag, en ds. van Dieren in Canada was. Maar de e-mailadressen zijn normaal niet openbaar.

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:Je mag mij wel even vertellen wat niet klopt, als hij me eens bezoekt zal ik het hem zeggen. Dan kan daar bij een volgende druk rekening mee worden gehouden. Stuur maar een pb.

O, als je hem dan toch eens spreekt, zeg dan dat er een fout staat in zijn preek over de olie in de luchter (tabernakel). Hij zegt in die preek dat die olie niet nagemaakt mocht worden (met een toepassing erbij), maar dat geldt niet voor díé olie, maar voor de heilige zalfolie. Die twee vereenzelvigt hij en dat klopt m.i. niet.
Doe hem dan meteen de groeten, want hij kent me heel goed van vroeger.

Ach, zo is de term zuurdesem in de Schrift ook altijd negatief, maar als het ons niet uitkomt of niet in de leer past, maken we deze met gemak positief,( zoals in de gelijkenis van de vrouw die het verborg. )

Ik lees op dit moment in mijn vrije tijd: De dood en het Hiernamaals door ds. G. Wisse.

En voor m'n tentamen de Beknopte Gereformeerde Dogmatiek door van Genderen en Velema, en de Gereformeerde Dogmatiek van Bavinck...

Geopende vensters - Ds D.J. Budding

De erfgenamen des Hemels, wandelende in de duisternis, J.C. Philpot.
Gekregen n.a.v. een gesprek, gisteren na kerktijd. Ik vond het net op de mat.

Mara schreef:De erfgenamen des Hemels, wandelende in de duisternis, J.C. Philpot.
Gekregen n.a.v. een gesprek, gisteren na kerktijd. Ik vond het net op de mat.

Eigenlijk zou iedereen die preek moeten lezen.

Doperse preken kun je beter niet lezen.

refo schreef:Doperse preken kun je beter niet lezen.

Soms passen ze wonderlijk wel in een bepaalde reformatorische traditie.....maar niet in die van de echte reformatoren!