Augustienus schreef:Ooit weleens een preek van hem gehoord? Er is een onderscheid tussen de kansel en de academische omgeving.

Augustienus schreef:Ooit weleens een preek van hem gehoord? Er is een onderscheid tussen de kansel en de academische omgeving.

Jantje schreef:

DDD schreef:Wat mij betreft, preekt dr. Huijgen ook in de GG. Dat kan ik toch onmogelijk zien als een teken van verlinksing. Maar dat zal aan mij liggen.

Dat laatste denk ik ook. Iemand die überhaupt al vragen durft te stellen bij de eerste hoofdstukken uit de Bijbel en geen eenduidig antwoord heeft, zie ik niet graag op de kansel in de kerk alhier.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Uit alle vier één naam invullen. Het maakt niet uit of er diakenen bij betrokken zijn; die hebben tijdens de verkiezing exact dezelfde status als de anderen.

Dat is dan de tweede ronde.

En de derde ronde? Kies je dan de twee met de meeste stemmen? En wat als er 1 is met 35 stemmen, 1 met 40 stemmen, 1 met 42 stemmen en 1 met 48 stemmen?

Tiberius schreef:Bedankt @Mistig.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Uit alle vier één naam invullen. Het maakt niet uit of er diakenen bij betrokken zijn; die hebben tijdens de verkiezing exact dezelfde status als de anderen.

Dat is dan de tweede ronde.

En de derde ronde? Kies je dan de twee met de meeste stemmen? En wat als er 1 is met 35 stemmen, 1 met 40 stemmen, 1 met 42 stemmen en 1 met 48 stemmen?

In dat voorbeeld zijn er 165 stemmen, meerderheid is dus 83 stemmen.
Niemand heeft een meerderheid, dus dan ga je met de hoogste drie verder; die van 35 valt af.

Sommige gemeentes nemen in zo'n situatie gelijk de twee kandidaten met het hoogste aantal stemmen(42 en 48).
Daar valt wel wat voor te zeggen: je hebt als ledenvergadering ook geen zin om de hele avond te zitten stemmen. Maar het lijkt me correcter, en in de geest van de kerkorde, om toch die tussenronde met 3 kandidaten te doen. Het zou namelijk kunnen zijn dat degene met 40 stemmen uiteindelijk boven die van 42 en/of 48 uitkomt. (Als hij in de volgende ronde die 35 stemmen erbij scoort en de daarop volgende ronde ook nog eens die van 42; maar dat is puur theorie).

Tiberius schreef:Van De Gier.

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Van De Gier.

Waar lees je dat je met 3 kandidaten verder zou moeten gaan?

d. Het is mogelijk dat bij een eerste stemming in een meervoudige verkiezing er meer kandidaten met meerderheid van stemmen gekozen worden dan vereist is. B.v. als er drie kandidaten gekozen moeten worden, dan kunnen er vier kandidaten met meerderheid van stemmen gekozen zijn. Aangezien het gaat om drie ouderlingen zijn zij gekozen die van de vier de meeste stemmen hebben verkregen.

Bezorgd schreef:

Augustienus schreef:Ooit weleens een preek van hem gehoord? Er is een onderscheid tussen de kansel en de academische omgeving.

Alleen lastig uitleggen aan je opgroeiende kinderen dat er blijkbaar twee kanten aan een predikant zijn.
* Volg die maar die zondags op de kansel staat *

Tiberius schreef:

Piet Puk schreef:

Tiberius schreef:Van De Gier.

Waar lees je dat je met 3 kandidaten verder zou moeten gaan?

Nergens. Dat is inlegkunde. Maar wel inlegkunde in de geest van de kerkorde, zoals ik al schreef (even vet gemaakt). Dus eigenlijk extrapolatie.

Je kan de algemene regels lezen bij de toelichting op artikel 22, onder het kopje 'Wie zijn er wettig door de gemeente gekozen?'

De enige regel die hiervan (bij mijn weten) meestal niet gehanteerd wordt, is deze:

d. Het is mogelijk dat bij een eerste stemming in een meervoudige verkiezing er meer kandidaten met meerderheid van stemmen gekozen worden dan vereist is. B.v. als er drie kandidaten gekozen moeten worden, dan kunnen er vier kandidaten met meerderheid van stemmen gekozen zijn. Aangezien het gaat om drie ouderlingen zijn zij gekozen die van de vier de meeste stemmen hebben verkregen.

Van deze regel wordt afgeweken, omdat de redenering is dat ze alle 4 een meerderheid van stemmen hebben en dus wettig gekozen zijn. Dat betekent dus een ouderling meer dan tevoren gepland.

Edit: laatste deel toegevoegd.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Uit alle vier één naam invullen. Het maakt niet uit of er diakenen bij betrokken zijn; die hebben tijdens de verkiezing exact dezelfde status als de anderen.

Dat is dan de tweede ronde.

En de derde ronde? Kies je dan de twee met de meeste stemmen? En wat als er 1 is met 35 stemmen, 1 met 40 stemmen, 1 met 42 stemmen en 1 met 48 stemmen?