De vuistregel is dat het auteursrecht op een preek (of zo je wilt: stichtelijk woord) berust bij de prediker; in dit geval dus de student.CvdW schreef:Jawel, door het verzoek wordt er druk uitgeoefend op een subtiele manier. We kunnen ons nog herinneren dat in Oostkapelle een bepaalde preek op de planning stond en even later was dit aangepast. GGlid weet hier meer van. Dat was ook een vriendelijk verzoek welke de autonomie aantast.Tiberius schreef:Een verzoek tast de autonomie niet aan toch?
De auteurswet geeft als uitzondering het 'vervaardigen van een werk in dienstbetrekking, waarbij het auteursrecht komt te berusten bij de werkgever'. Maar een predikant of student is geen werknemer van de gemeente.
Voor verdere verspreiding (waaronder uitzending via internet) speelt de vraag of de zaken zo geregeld zijn, dat (1) de luisteraars allen tot de gemeente behoren, of (2) dat de opname voor niet-gemeenteleden is te beluisteren.
In het eerste geval valt te verdedigen dat het ter beschikking stellen van de preek onder de kerkordelijke verplichting van prediker ten opzicht evan de gemeente valt; in het tweede geval niet.
In dat (tweede) geval doet een gemeente er goed aan om op dit punt toestemming van de prediker te vragen.
Dus het is aan de prediker of hij toestemming geeft tot verdere publicatie.