Re: Presidentsverkiezingen USA 2024
Geplaatst: 19 mei 2026, 15:48
Zo gaat dat in een dictatuur in wording.
Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).
Bedankt voor de inhoudelijke weerlegging van de onjuiste stellingname. Ik was begonnen, maar had het nooit zo helder verwoord als jij.parsifal schreef: ↑19 mei 2026, 16:02Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).
Het is het zoveelste teken de opgang van de dictatuur en van kleptocratie. Parsifal richt zijn antwoord op het ene aspect. DDD duidt meer op de teloorgang van onafhankelijke rechtgang.MGG schreef: ↑19 mei 2026, 17:47Bedankt voor de inhoudelijke weerlegging van de onjuiste stellingname. Ik was begonnen, maar had het nooit zo helder verwoord als jij.parsifal schreef: ↑19 mei 2026, 16:02Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).
Voor de duidelijkheid: ik ben niet gerust wat betreft de Amerikaanse democratie. De gratie voor de bestormers van het Capitool is een teken aan de wand. En er zijn meer tekenen.MGG schreef: ↑19 mei 2026, 17:47Bedankt voor de inhoudelijke weerlegging van de onjuiste stellingname. Ik was begonnen, maar had het nooit zo helder verwoord als jij.parsifal schreef: ↑19 mei 2026, 16:02Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).
En geschrapt:ZWP schreef: ↑19 mei 2026, 14:17 https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... t-00925801
Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) en president Donald Trump hebben een schikking getroffen in een rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de belastingdienst (IRS). Trump klaagde de IRS aan omdat zijn belastingaangiften waren gelekt door een externe medewerker.
Als onderdeel van de deal richt het DOJ een fonds van (symbolisch) 1,776 miljard dollar op voor mensen die volgens de regering slachtoffer zijn geworden van “politieke vervolging” of misbruik van overheidsmacht. Critici vrezen dat ook betrokkenen van de Capitoolbestorming van 6 januari hiervan kunnen profiteren.
Met andere woorden: je start een rechtzaak tegen je eigen 'werkgever' waar je ook de baas van bent van $ 10 miljard. Dan ga je akkoord met een schikking voor een fonds om mensen bij te staan die ten onrechte zijn aangeklaagd door de overheid? En dan is de voormalige persoonlijke advocaat van Trump die hem vertegenwoordigde tegen de DOJ nu de minister van DOJ die dus een persoonlijke deal met zichzelf heeft afgesloten.![]()
Die laatste zin is wel verontrustend. Familie Trump blijft wel boven wet staan. Ook staat er niet wat wel met geld van schikking gaat gebeuren.ZWP schreef: ↑03 jun 2026, 08:27En geschrapt:ZWP schreef: ↑19 mei 2026, 14:17 https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... t-00925801
Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) en president Donald Trump hebben een schikking getroffen in een rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de belastingdienst (IRS). Trump klaagde de IRS aan omdat zijn belastingaangiften waren gelekt door een externe medewerker.
Als onderdeel van de deal richt het DOJ een fonds van (symbolisch) 1,776 miljard dollar op voor mensen die volgens de regering slachtoffer zijn geworden van “politieke vervolging” of misbruik van overheidsmacht. Critici vrezen dat ook betrokkenen van de Capitoolbestorming van 6 januari hiervan kunnen profiteren.
Met andere woorden: je start een rechtzaak tegen je eigen 'werkgever' waar je ook de baas van bent van $ 10 miljard. Dan ga je akkoord met een schikking voor een fonds om mensen bij te staan die ten onrechte zijn aangeklaagd door de overheid? En dan is de voormalige persoonlijke advocaat van Trump die hem vertegenwoordigde tegen de DOJ nu de minister van DOJ die dus een persoonlijke deal met zichzelf heeft afgesloten.![]()
https://nos.nl/artikel/2616918-trump-sc ... gestraften
Een vriend van je?Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.
Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!![]()
Je zal maar geen betere optie gehad hebben...Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.
Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!![]()
Ben ik een boomer of werkt de link niet?Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.
Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!![]()
Dat eerste is een valse tegenstellingEdelweiss schreef: ↑22 jun 2026, 08:33Ben ik een boomer of werkt de link niet?Profesto schreef: ↑20 jun 2026, 06:58 Haha: Klik hier voor een verhaal over afbladderende verf in de reflecting pool.
Het staat symbool voor vele andere besluiten van deze president. Die worden pochend, met veel poeha en onder luidkeels afkraken van zijn voorgangers gepresenteerd, maar slechts na enkele weken haalt de werkelijkheid de kleuterfantasie in. Je zal op de man gestemd hebben!![]()
En voor wat betreft je laatste zin: dat is van meer leiders te zeggen natuurlijk![]()