Orchidee schreef: En echt helaas : de refo-gezindte is ook altijd zeer vatbaar voor kwakzalvers enzo

Dat is wel waar. Jaren geleden liepen heel veel mensen met een magnetische armband om. Die zou ook kwalen kunnen voorkomen.
Toen de man die ze aanprees plots overleed aan een hartaanval, kelderde de verkoop ervan.

Maar je moet niet alles op 1 hoop gooien Orchidee.
Sommige alternatieve geneeswijzen zijn heel waardevol als aanvulling op aandoeningen waar de reguliere geneeskunde geen antwoord op heeft.
De jongere generatie artsen, ook dierenartsen, gaan daarin mee.
Je zou dit boek eens moeten lezen:


Ze is hoogopgeleid,(als ik me goed herinner schreef zij de speeches van pres. Obama) dochter van 2 artsen! en ze krijgt de ene diagnose na de andere, die haar kwalen alleen maar verergeren.
Zowel in het reguliere als het alternatieve circuit, geven ze haar een diagnose, vervolgens medicijnen en ze wordt alleen maar zieker.

Mij verbaast het ook altijd. Nooit zie iik "andere vliegtuigen" met veel aanhang en diepgaand onderzoek in het alternatieve circuit die uitkomst bieden waar Boeing afhaakt.

Behalve de ufo wappies, maar zelfs die suggereren niet dat ze er een kunnen bouwen als alternatief voor Airbus.

Valcke schreef:

Framboos schreef:

Valcke schreef:Over het verband tussen (tekort aan) vitamine D en de ernst van het ziekteverloop van covid-19 bestaan tientallen wetenschappelijke publicaties. Ik heb naar enkele publicaties reeds verwezen en laat het nu daarbij.

Heb je voor mij nog een wetenschappelijke publicatie waarin dit niet alleen gesuggereerd wordt, maar ook daadwerkelijk onderzocht is, zonder dat het door de vitamine D lobby gesubsidieerd is? Zo n publicatie heb ik namelijk nog niet gevonden, maar misschien zoek ik niet goed.

Dit artikel geeft veel aanknopingspunten en vermeldt ook veel wetenschappelijke artikelen in voetnoten.
https://www.rcpjournals.org/content/cli ... /20/4/e107

Het volgende artikel is nog niet peer reviewed. Ik weet niet of dit inmiddels wel gebeurd is (mij ontbreekt momenteel de tijd om dit uit te zoeken)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20058578v4

Verder toont het volgende onderzoek (mei jl.) een statistisch verband aan:
https://news.northwestern.edu/stories/2 ... ity-rates/

Een meer populair artikel in NU, dat eveneens verwijst naar diverse wetenschappelijke onderzoeken:
https://www.nu.nl/klimaat/6052365/zomer ... weten.html

Er is veel meer, maar ik ben geen specialist in medische vakliteratuur. M.i. is bovenstaande al meer dan voldoende om de relatie tussen vitamine D en de ernst van het covid-19 ziekteverloop zeer serieus te nemen.

Dank voor de artikelen. Voor zover ik nu kan beoordelen betreft het vooral een hypothetisch verband, niet een aangetoond verband. Vitamine D is in het verleden aan veel verschillende aandoeningen gerelateerd, waarbij uiteindelijk de bewijsvoering nooit goed rond is gekregen. Dat maakt mij voorzichtig. Anderzijds kan vitamine D tot een bepaalde hoogte weinig kwaad, dus kan het adagium gelden van baat het niet dan schaadt het niet.

Je kunt ook té voorzichtig zijn, Framboos. Zwaarlijvigheid is als risicofactor voor covid-19 (qua bewijsvoering) ook hypothetisch, maar statistisch is het verband evident. Voor vitamine D deficiency geldt ongeveer hetzelfde. Sterker nog: men weet reeds heel behoorlijk welke mechanismes in het lichaam hierbij een rol spelen. Niemand twijfelt er aan dat zwaarlijvigheid inderdaad een risicofactor is. Waarom zou je er dan wel aan twijfelen als het gaat om vitamine D deficiency?

Toch denk ik dat het een beetje het nieuwe hydroxycloroquine (leuk woord voor scrabble) is.

In dit soort gevallen kun je altijd nog zeggen dat gezonder leven of eten (of supplementen nemen) zelfs zonder Covid niet slecht is. Als je je daarbij maar niet richting tunnelvisie gaat en andere oorzaken gaat negeren. Het is vrij moeilijk om een overdosis vitamine D te krijgen, en als je niet heel erg gespierd bent is het ook niet zo verkeerd om te proberen je BMI/vetpercentage op een acceptabel niveau te krijgen. Zolang je maar niet meer risicos op andere gebieden gaat nemen.

Hydrodinges is een ander verhaal, het gebruik is niet helemaal zonder risicos.

In onze familie is een heel gezin + bezoekers getest, uitslag allen positief.
Ze hadden vorige week een bbq gehad in een hele grote tuin, anderhalve meter tussenruimte kon makkelijk gerealiseerd worden.
Desondanks hebben ze toch elkaar besmet.
Misschien via indirect contact.

Mara schreef:In onze familie is een heel gezin + bezoekers getest, uitslag allen positief.
Ze hadden vorige week een bbq gehad in een hele grote tuin, anderhalve meter tussenruimte kon makkelijk gerealiseerd worden.
Desondanks hebben ze toch elkaar besmet.
Misschien via indirect contact.

Heb je uit de eerste hand dat zij zich aan alle maatregelen gehouden hebben?
Elkaar niet gezoend, afstand gehouden bij de BBQ, niet naast elkaar aan een tafeltje, enzovoort?

Valcke schreef:

Mara schreef:In onze familie is een heel gezin + bezoekers getest, uitslag allen positief.
Ze hadden vorige week een bbq gehad in een hele grote tuin, anderhalve meter tussenruimte kon makkelijk gerealiseerd worden.
Desondanks hebben ze toch elkaar besmet.
Misschien via indirect contact.

Heb je uit de eerste hand dat zij zich aan alle maatregelen gehouden hebben?
Elkaar niet gezoend, afstand gehouden bij de BBQ, niet naast elkaar aan een tafeltje, enzovoort?

Ja.

In Dokkum was laatst ook een clubje jongeren besmet die zeiden dat ze met ruime afstand op het terras gezeten hebben. Achteraf bleek dat ze binnen op een kluitje gezeten hadden...

Delftenaar schreef:In Dokkum was laatst ook een clubje jongeren besmet die zeiden dat ze met ruime afstand op het terras gezeten hebben. Achteraf bleek dat ze binnen op een kluitje gezeten hadden...

Op een tuinfeest bij mijn zoon in de straat, bleken ook vrijwel alle bezoekers later positief te zijn.
100% geen contact is onmogelijk, denk ik. Men gaat naar de wc, ze pakken de flessen saus, de schalen, dus indirect kun je elkaar ook besmetten.

Het kan gaan om eten dat door één persoon klaargemaakt is en op die manier naar anderen toe verspreid. Als het dat niet is, dan lijkt het mij sterk dat mensen zich aan de maatregelen gehouden hebben; je raakt echt niet op afstand besmet, zeker niet in de buitenlucht.

Als je tussendoor weinig je handen wast of dezelfde handdoek gebruikt toch wel?

DDD schreef:Als je tussendoor weinig je handen wast of dezelfde handdoek gebruikt toch wel?

Ja dat kan ook het probleem zijn. Wij wasten onze handen op een familiereünie steeds vóór en nadat wij ons eten en drankje gepakt hadden. Dat hoort natuurlijk wel bij de regels. Je gebruikt sowieso niet dezelfde doeken.

Valcke schreef:Het kan gaan om eten dat door één persoon klaargemaakt is en op die manier naar anderen toe verspreid. Als het dat niet is, dan lijkt het mij sterk dat mensen zich aan de maatregelen gehouden hebben; je raakt echt niet op afstand besmet, zeker niet in de buitenlucht.

Dat is niet aannemelijk. Verspreiding gaat bijna altijd via de lucht, of via zelfbesmetting van de slijmvliezen. Nauwelijks via eten. De zuurgraad van de maag is funest voor het virus. Aannemelijker is zelfbesmetting of truck onvoldoende afstand.
Zie: https://www.eoswetenschap.eu/gezondheid ... oronavirus