MGG schreef: ↑10 okt 2025, 20:55 Helaas staakt Wilders de campagne. Hopelijk straft de kiezer deze keus niet af. Het gevaar van extremistische moslims is letterlijk levensgroot.

Ik denk dat het hem geen windeieren legt, hij is zeer aanwezig met zijn afwezigheid. Bovendien cirkelt zijn afwezigheid ook nog eens volledig om zijn centrale thema. Het zal me niets verbazen als dit, afgezien van de menselijke ellende die het geeft, campagnetechnisch goed uitkomt.

DDD schreef: ↑10 okt 2025, 20:57 Wilders heeft het afgelopen jaar weinig zinnigs gedaan, en zijn kamerleden nog minder. Met vijf kamerleden zou hij misschien nog zinnig functioneren, maart30 kamerleden voegt in zo'n partij niets toe. De helft daarvan voert helemaal niets uit, en voert zelfs niet eens één keer het woord in de Kamer.

Gezien de peilingen denk veel kiezers daar anders over.

Dat is al erg genoeg. Hun beloftes zijn gebakken lucht en leiden tot grotere tekorten op de overheidsuitgaven.

merel schreef: ↑Gisteren, 07:43 Dat is al erg genoeg. Hun beloftes zijn gebakken lucht en leiden tot grotere tekorten op de overheidsuitgaven.

De staatsschuld laten oplopen is de makkelijke optie. Vanzelfsprekend kiezen de PVV en diverse linkse partijen daarvoor.

Volt kiest voor de lasten van gezinnen met tientallen miljarden te verhogen. Dapper dat zij dat voor de verkiezingen durven te zeggen.

MGG schreef: ↑Gisteren, 07:37 Gezien de peilingen denk veel kiezers daar anders over.

Zou het kunnen dat we langzamerhand bewegen naar de uitholling van de democratie en het land steeds meer geconfronteerd wordt met de zwakke kant van deze manier van landsbestuur?

MGG schreef:

DDD schreef: ↑10 okt 2025, 20:57 Wilders heeft het afgelopen jaar weinig zinnigs gedaan, en zijn kamerleden nog minder. Met vijf kamerleden zou hij misschien nog zinnig functioneren, maart30 kamerleden voegt in zo'n partij niets toe. De helft daarvan voert helemaal niets uit, en voert zelfs niet eens één keer het woord in de Kamer.

Gezien de peilingen denk veel kiezers daar anders over.

Het woord 'denken' lijkt me in dit verband niet zo gepast.

MGG schreef: ↑Gisteren, 08:17

merel schreef: ↑Gisteren, 07:43 Dat is al erg genoeg. Hun beloftes zijn gebakken lucht en leiden tot grotere tekorten op de overheidsuitgaven.

De staatsschuld laten oplopen is de makkelijke optie. Vanzelfsprekend kiezen de PVV en diverse linkse partijen daarvoor.

Volt kiest voor de lasten van gezinnen met tientallen miljarden te verhogen. Dapper dat zij dat voor de verkiezingen durven te zeggen.

Dat is inderdaad heel goed dat zij dat zeggen. De PVV laat namelijk niets doorrekenen. Bij VVD, CDA en volgens mij zelfs PVV gaat de pensioenleeftijd significant omhoog. Bij de VVD zelfs tot 70,5 jaar.

GL-PvdA heeft zijn ware gezicht laten zien. Waar alle andere serieuze partijen geld hebben vrijgemaakt om de NAVO norm te halen in 2035 doet Timmermans dat maar tot 2030 en gaat met de miljarden die hij zo overhoud ‘leuke’ dingen beloven. Al zijn gehuil over Oekraïne zijn dus krokodillentranen. Hij heeft geen cent over voor de veiligheid van Europa en Nederland. Het blijft de partij van het gebroken geweertje.

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 09:00

MGG schreef: ↑Gisteren, 07:37 Gezien de peilingen denk veel kiezers daar anders over.

Zou het kunnen dat we langzamerhand bewegen naar de uitholling van de democratie en het land steeds meer geconfronteerd wordt met de zwakke kant van deze manier van landsbestuur?

Zou zeker kunnen.

MGG schreef: ↑10 okt 2025, 20:55 Helaas staakt Wilders de campagne. Hopelijk straft de kiezer deze keus niet af. Het gevaar van extremistische moslims is letterlijk levensgroot.

Beetje eigenaardig dit. Net zoals die kogel door Trumps oor. Allemaal dingen die hen stevig in de rol van martelaar voor de eigen zaak plaatsen, maar die net geen werkelijke schade veroorzaken.

Zijn er die op basis van de berekeningen hun stemkeuze gaan herzien of weegt het mee in de nog te nemen beslissing?

Herman schreef: ↑Gisteren, 12:53

MGG schreef: ↑10 okt 2025, 20:55 Helaas staakt Wilders de campagne. Hopelijk straft de kiezer deze keus niet af. Het gevaar van extremistische moslims is letterlijk levensgroot.

Beetje eigenaardig dit. Net zoals die kogel door Trumps oor. Allemaal dingen die hen stevig in de rol van martelaar voor de eigen zaak plaatsen, maar die net geen werkelijke schade veroorzaken.

Daar hadden wij het thuis ook over. Het komt hem allemaal wel weer bijzonder goed uit.

Martijn schreef: ↑Gisteren, 13:02 Zijn er die op basis van de berekeningen hun stemkeuze gaan herzien of weegt het mee in de nog te nemen beslissing?

Natuurlijk niet. Je invloed is 1 op 13 miljoen. Het zou erg dom zijn om je individuele invloed te overschatten. Ik snap niet dat allerlei mensen zich elke keer weer in zulke analyses weten te verliezen.

Herman schreef: ↑Gisteren, 12:53

MGG schreef: ↑10 okt 2025, 20:55 Helaas staakt Wilders de campagne. Hopelijk straft de kiezer deze keus niet af. Het gevaar van extremistische moslims is letterlijk levensgroot.

Beetje eigenaardig dit. Net zoals die kogel door Trumps oor. Allemaal dingen die hen stevig in de rol van martelaar voor de eigen zaak plaatsen, maar die net geen werkelijke schade veroorzaken.

Wat bedoel je hiermee? Bij Fortuyn liep het niet goed af.

merel schreef: ↑Gisteren, 13:08

Herman schreef: ↑Gisteren, 12:53

MGG schreef: ↑10 okt 2025, 20:55 Helaas staakt Wilders de campagne. Hopelijk straft de kiezer deze keus niet af. Het gevaar van extremistische moslims is letterlijk levensgroot.

Beetje eigenaardig dit. Net zoals die kogel door Trumps oor. Allemaal dingen die hen stevig in de rol van martelaar voor de eigen zaak plaatsen, maar die net geen werkelijke schade veroorzaken.

Daar hadden wij het thuis ook over. Het komt hem allemaal wel weer bijzonder goed uit.

3 extremische moslims omgekocht om hem te helpen? Of welke theorie hebben jullie voor ogen?