Mannetje schreef:Het valt me op dat de topicstarter al een poos niet meer reageert...

Tja, wie zou er nu lachen dat we met elkaar hier ons druk over maken?

pierre27 schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:

GGotK schreef: Ja tuurlijk, we dragen leggings vanwege de zedigheid en de tegenstanders zetten we neer in de hoek van de Farizeeërs.

Het stoort mij inmiddels ook, moet ik zeggen. Iemand die een legging niet wil, is blijkbaar automatisch star, wettisch en leeg-orthodox. Die eenzijdigheid kan ik echt niet meemaken.

Nee ik ook niet. Op de flyer met de verschillende uitnodigingen voor de jaaropeningen (in de kerk) van een onder onze gezindte breed gewaardeerde MBO-scholengemeenschap staat er bij de jaaropening van één locatie (die altijd plaatsvindt in een Veluws kerkgebouw) altijd: Op verzoek van de kerkenraad delen wij u mede dat het dragen van een legging in dit kerkgebouw niet is toegestaan.

Blijkbaar wordt het door deze kerkenraad als een soort broek gezien. Kun je lang en breed over praten. Wij zijn blij dat we in dit grote kerkgebouw met de scholen mogen samenkomen, gezien we daar als gast zijn is het meer dan logisch dat er rekening gehouden wordt met deze opvatting van de kerkenraad. Kun of wil je dat niet is het beter niet te komen, om zo mensen niet zichtbaar tot ergernis te zijn.

Dat bereik je idd wel dat er mensen nooit komen en dat vind ik dan weer jammer!



Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Blijkbaar wordt het door deze kerkenraad als een soort broek gezien. Kun je lang en breed over praten. Wij zijn blij dat we in dit grote kerkgebouw met de scholen mogen samenkomen, gezien we daar als gast zijn is het meer dan logisch dat er rekening gehouden wordt met deze opvatting van de kerkenraad. Kun of wil je dat niet is het beter niet te komen, om zo mensen niet zichtbaar tot ergernis te zijn.[/quote]Dat bereik je idd wel dat er mensen nooit komen en dat vind ik dan weer jammer!



Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk[/quote]

Hoeft niet hoor, er zijn ook mensen die het geen probleem vinden om even een rokje aan te trekken zonder legging;) Ik heb een onkerkelijke familie, die mensen vragen gewoon, wat zijn de eisen, moet ik hoedje op, rokje aan? dan doe ik dat. No problem.

Ja exact. Zo ervaar ik dat elk jaar weer. Mensen die zich zonder morren aanpassen voor die ene keer. Christelijk gedrag zonder christen te zijn.

pierre27 schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:

GGotK schreef: Ja tuurlijk, we dragen leggings vanwege de zedigheid en de tegenstanders zetten we neer in de hoek van de Farizeeërs.

Het stoort mij inmiddels ook, moet ik zeggen. Iemand die een legging niet wil, is blijkbaar automatisch star, wettisch en leeg-orthodox. Die eenzijdigheid kan ik echt niet meemaken.

Nee ik ook niet. Op de flyer met de verschillende uitnodigingen voor de jaaropeningen (in de kerk) van een onder onze gezindte breed gewaardeerde MBO-scholengemeenschap staat er bij de jaaropening van één locatie (die altijd plaatsvindt in een Veluws kerkgebouw) altijd: Op verzoek van de kerkenraad delen wij u mede dat het dragen van een legging in dit kerkgebouw niet is toegestaan.

Blijkbaar wordt het door deze kerkenraad als een soort broek gezien. Kun je lang en breed over praten. Wij zijn blij dat we in dit grote kerkgebouw met de scholen mogen samenkomen, gezien we daar als gast zijn is het meer dan logisch dat er rekening gehouden wordt met deze opvatting van de kerkenraad. Kun of wil je dat niet is het beter niet te komen, om zo mensen niet zichtbaar tot ergernis te zijn.

O ja, ik ben het er helemaal mee eens met deze kerkenraad. Maar sommigen vinden het farizeïsme.

Ik moet altijd denken aan wat Paulus schrijft aan de gemeente van Korinthe. Als je het geweten van een ander lid der gemeente ergert, moet je dit niet doen.

-DIA- schreef:Er bestaat mannenmode die ik nooit zou dragen. Mode of niet.
Ik weiger mee te doen met
b. Petten

U bent waarschijnlijk niet kaal? Of draagt u een ander soort hoofddeksel als het zonnig is?

pierre27 schreef:

Mannetje schreef:Het valt me op dat de topicstarter al een poos niet meer reageert...

Tja, wie zou er nu lachen dat we met elkaar hier ons druk over maken?

Ik.

Klavart schreef:

-DIA- schreef:Er bestaat mannenmode die ik nooit zou dragen. Mode of niet.
Ik weiger mee te doen met
b. Petten

U bent waarschijnlijk niet kaal? Of draagt u een ander soort hoofddeksel als het zonnig is?

Is het de bedoeling dat ik dit serieus moet nemen?
Ik denk dat het niet serieus bedoeld is, vandaar dat ik me maar stil ga houden.
Nou ja, voor deze keer, ik ben namelijk heel makkelijk te manipuleren:
Ik ben niet kaal, wel grijs.
De grote vraag luidt dan of een grijs man per definitie ook wijs is.

pierre27 schreef:

Jantje schreef:

eilander schreef:

GGotK schreef: Ja tuurlijk, we dragen leggings vanwege de zedigheid en de tegenstanders zetten we neer in de hoek van de Farizeeërs.

Het stoort mij inmiddels ook, moet ik zeggen. Iemand die een legging niet wil, is blijkbaar automatisch star, wettisch en leeg-orthodox. Die eenzijdigheid kan ik echt niet meemaken.

Nee ik ook niet. Op de flyer met de verschillende uitnodigingen voor de jaaropeningen (in de kerk) van een onder onze gezindte breed gewaardeerde MBO-scholengemeenschap staat er bij de jaaropening van één locatie (die altijd plaatsvindt in een Veluws kerkgebouw) altijd: Op verzoek van de kerkenraad delen wij u mede dat het dragen van een legging in dit kerkgebouw niet is toegestaan.

Blijkbaar wordt het door deze kerkenraad als een soort broek gezien. Kun je lang en breed over praten. Wij zijn blij dat we in dit grote kerkgebouw met de scholen mogen samenkomen, gezien we daar als gast zijn is het meer dan logisch dat er rekening gehouden wordt met deze opvatting van de kerkenraad. Kun of wil je dat niet is het beter niet te komen, om zo mensen niet zichtbaar tot ergernis te zijn.

Ja ben ik inderdaad ook mee eens. Je bent ergens te gast. Dan uit op zijn minst respect pas je je aan.
Dat heb ik altijd gevonden bij school. Als je als ouders kiest voor een refo school, maar je zou zelf andere kledingregels hebben, moet je niet provocerent in broek bij school je kind ophalen. Dat gebeurt. Dat vind ik net zo verwerpelijk.

Zo zal ik als ik in bepaalde landen een merk bezichtig dat met bedekte armen doen als dat gevraagd wordt. En niet in korte mouwen. Ook al valken de mussen bij wijze van spreken van het dak.

Andersom waardeer ik het altijd heel erg als familieleden die niet gewend zijn het hoofd te bedekken tijdens een kerkdienst, dit toch doen als ze bij ons te gast zijn, uit respect. Ook al zouden ze niet worden weggestuurd bij ons

Wandelende schreef:

pierre27 schreef:

Mannetje schreef:Het valt me op dat de topicstarter al een poos niet meer reageert...

Tja, wie zou er nu lachen dat we met elkaar hier ons druk over maken?

Ik.

Veelzeggend.

Jantje schreef:
Ik moet altijd denken aan wat Paulus schrijft aan de gemeente van Korinthe. Als je het geweten van een ander lid der gemeente ergert, moet je dit niet doen.

Dat word veelal gemist!
Als ik het niet fijn vind dat diverse vrouwen en meisjes zonder hoofdbedekking in de eredienst zitten, gaan zij echt niet WEL wat op hun hoofd doen, ook niet als je het vriendelijk en overtuigend Bijbels probeert. Andersom vinden zij het vervelend waar de ANDEREN moeilijk over doen en denken zij juist het goede te doen.
Je komt daar helaas nooit eensgezind uit.
Er is idd een christelijke vrijheid maar die word niet door iedereen als vrijheid gezien en aanvaard.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Orchidee schreef:

Jantje schreef:
Ik moet altijd denken aan wat Paulus schrijft aan de gemeente van Korinthe. Als je het geweten van een ander lid der gemeente ergert, moet je dit niet doen.

Dat word veelal gemist!
Als ik het niet fijn vind dat diverse vrouwen en meisjes zonder hoofdbedekking in de eredienst zitten, gaan zij echt niet WEL wat op hun hoofd doen, ook niet als je het vriendelijk en overtuigend Bijbels probeert. Andersom vinden zij het vervelend waar de ANDEREN moeilijk over doen en denken zij juist het goede te doen.
Je komt daar helaas nooit eensgezind uit.
Er is idd een christelijke vrijheid maar die word niet door iedereen als vrijheid gezien en aanvaard.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit is dus de foute uitleg van dit gedeelte. Het is natuurlijk nooit de bedoeling geweest om er iets van te maken als: 'jij ergert mij' 'nee hoor, ik vind juist dat jij mij ergert.'
Nee, dit werkt maar één kant op: degene die meent dat in de kerk vrijheid bestaat om zonder hoed en met legging te komen, past zich aan aan degenen die hier moeite mee hebben. Niet andersom.
Ik meen dat @Jongere dat al eens netjes uiteengezet heeft.

Ik geloof het gelijk maar zo werkt het in de praktijk niet!

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Orchidee schreef:

Jantje schreef:
Ik moet altijd denken aan wat Paulus schrijft aan de gemeente van Korinthe. Als je het geweten van een ander lid der gemeente ergert, moet je dit niet doen.

Dat word veelal gemist!
Als ik het niet fijn vind dat diverse vrouwen en meisjes zonder hoofdbedekking in de eredienst zitten, gaan zij echt niet WEL wat op hun hoofd doen, ook niet als je het vriendelijk en overtuigend Bijbels probeert. Andersom vinden zij het vervelend waar de ANDEREN moeilijk over doen en denken zij juist het goede te doen.
Je komt daar helaas nooit eensgezind uit.
Er is idd een christelijke vrijheid maar die word niet door iedereen als vrijheid gezien en aanvaard.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Tegenover de christelijke vrijheid, die nogal eens voor zaken misbruikt lijkt te worden (en die is tegenwoordig zeldzaam is, tenminste we horen er niet zo veel over) staat de dienstbaarheid der zonde die de mens is onderworpen. En niet uit nooddwang, nee, vrijwillig dienen we onze heer, de vorst der duisternis. Hij is een leugenaar van den beginne, en praat alles recht wat krom is. En ik lees ook dat in ons geen kracht is tegen deze grote menigte. We struikelen dagelijks in vele. En dan we kunnen nog wel een beetje rechtzinnig wat belijden, maar toch geloof ik dat het hier ook op de inleving aankomt.
Ik heb al eerder gezegd (sommigen kennen me hier wel een klein beetje, en naar blijkt sommigen ook niet) dat ik zou stoppen in dit topic, maar goed, hier ben ik weer eens gezwicht.

Orchidee schreef:Ik geloof het gelijk maar zo werkt het in de praktijk niet!

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dan is bekering nodig.