Ik vind het moeilijk, het leger moet goed toegerust zijn, maar aan de andere kant zijn het moordwapens.

samanthi schreef:Ik vind het moeilijk, het leger moet goed toegerust zijn, maar aan de andere kant zijn het moordwapens.

De staat heeft de plicht de burgers te beschermen. Dat gaat niet met papieren vliegtuigjes of klappertjes pistolen.

Luther schreef:

huisman schreef:We will see what the future holds ( maar ik krijg gelijk.... )

Hoe lees je dit dan? https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/09/me ... m=20191010

Met interesse.

Maar het F35 programma gaat uitstekend....en ja bij alle F35 gebruikers zijn er kinderziekten ( niet veel anders bij de introductie van de F16 ,ik werkte toen op de eerste F16 basis Leeuwarden en met enige regelmaat moesten de F16’s aan de grond worden gehouden vanwege een probleem)
De RAF heeft zijn eerste grote oefening gedraaid met de F35 op Kreta, De USAF heeft al overzeese oefeningen gedaan en de Israëlische luchtmacht heeft de F35 ingezet tijdens operationele missies.
Productielijn is ok .....en wij hebben 9 extra besteld . ( en er volgt nog een aankoop van 9 in 2020/2021)

Op 31 oktober land de eerste operationele F35 op Leeuwarden......en ik ben erbij

Het zou goed zijn als de Tweede Kamer vrij baan geeft voor alle aanschaf en investeringen die de top van Defensie nodig acht. Zo snel mogelijk naar de NAVO-budget-norm.

Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

parsifal schreef:Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

Misschien is het goed om eerst af te vragen waarom de VS een onbetrouwbare bondgenoot is geworden.

parsifal schreef:Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

Presidenten zijn voorbijgaande schepen in de nacht. Trump maakt zich steeds belachelijker maar is niet de VS.
Er zitten in de constitutie van de VS veel veiligheidskleppen die de macht van een president terecht beperken.

.....en wij als land zijn ook onbetrouwbaar omdat wij onze handtekening onder de NAVO norm niet waarmaken.

Hollander schreef:

parsifal schreef:Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

Misschien is het goed om eerst af te vragen waarom de VS een onbetrouwbare bondgenoot is geworden.

In dit geval, omdat ze Trump als president hebben, die zich niet gebonden weet aan afspraken door zijn voorgangers gemaakt.

Ambtenaar schreef:

samanthi schreef:Ik vind het moeilijk, het leger moet goed toegerust zijn, maar aan de andere kant zijn het moordwapens.

De staat heeft de plicht de burgers te beschermen. Dat gaat niet met papieren vliegtuigjes of klappertjes pistolen.

Ja zo denk ik ook, maar daarom blijft het moeirdar mensen elkaar doodschieten om vrede te krijgen.

huisman schreef:

parsifal schreef:Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

Presidenten zijn voorbijgaande schepen in de nacht. Trump maakt zich steeds belachelijker maar is niet de VS.
Er zitten in de constitutie van de VS veel veiligheidskleppen die de macht van een president terecht beperken.

Dat zien de Koerden nu. Verder is Trump al hard bezig de controlerende macht van het congres te negeren. Blijkbaar zijn de veiligheidskleppen niet zo goed als ze moeten zijn.

huisman schreef:

parsifal schreef:Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

Presidenten zijn voorbijgaande schepen in de nacht. Trump maakt zich steeds belachelijker maar is niet de VS.
Er zitten in de constitutie van de VS veel veiligheidskleppen die de macht van een president terecht beperken.

.....en wij als land zijn ook onbetrouwbaar omdat wij onze handtekening onder de NAVO norm niet waarmaken.

Wat was de precieze afspraak (was er geen tijdlijn?) En is deze gebroken?

parsifal schreef:

Hollander schreef:

parsifal schreef:Nu de VS een zeer onbetrouwbare bondgenoot blijkt, is het dan niet beter wat meer in Europa te ontwikkelen?

Misschien is het goed om eerst af te vragen waarom de VS een onbetrouwbare bondgenoot is geworden.

In dit geval, omdat ze Trump als president hebben, die zich niet gebonden weet aan afspraken door zijn voorgangers gemaakt.

Onzin. Trump heeft vanaf het begin heel terecht de vinger gelegd bij de jarenlange financiële afwezigheid van de EU-landen met betrekking tot het NAVO-budget. 'Wij' voldoen al jaren niet aan onze afspraken.
In de kwestie met de bescherming van de Koerden heeft Trump nu echt een foute zet geplaatst, wat mij betreft. Maar dat is wel een oorzaak-gevolg reactie, waarvoor de meeste EU-landen zich met het schaamrood op de kaken voor de spiegel moeten melden.

huisman schreef:Op 31 oktober land de eerste operationele F35 op Leeuwarden......en ik ben erbij

Hervormingsdag.

Luther schreef:

huisman schreef:Op 31 oktober land de eerste operationele F35 op Leeuwarden......en ik ben erbij

Hervormingsdag.

Precies!

Omdat het mooi is: 2 RAF F35's en 2 USAF B2's



UK Royal Air Force and US Marine F-35B escorted by RAF Typhoon


Take off F35 USAF van airbase Lakenheath (UK)